刑法沒收與行政法沒收區別
你好，首先我們要了解，三者的根本區別是刑法、行政法是公法，維護統治階級利益的法版律，而權民法是私法，調整平等主體間關系的法律。
公法上不能並行不同形式的處罰，即一事不再罰。行政責任與刑事責任不能並罰，如果發生並罰的特殊情況，應該對處罰內容進行扣減。也就是說，刑法和行政法不能並行，那麼如果違法的話，它們之間的區別就是程度問題，構成刑事責任就是犯罪，違反行政法只是違法。
民法是私法，作用是調整平等主體間關系。可以與公法並行，比如說有人殺人了，那麼他首先要承擔刑事責任，接受國家的處罰。同時，殺人者也要承擔民事責任，比如賠償之類。那麼違反民法與違反刑法和行政法的區別就是，違反民法，只需要承擔民事責任，使受害人被侵犯的權益得以恢復，不會受到國家的處罰。
希望能幫到你
Ⅱ 沒收財產 行政法 刑法 區別
行政處罰沒收違法所得，刑罰沒收犯罪分子個人所有的合法財產
Ⅲ 行政法與刑法的聯系與區別是什麼
行政法與刑法的調整對象不同，兩者在治安管理方面的聯系比較緊密。
行政法調版整行政權的運作，權刑法規定犯罪及其後果。治安管理方面，行政法、刑法的理念以及措施都是想通的，但是程度不同。最典型的就是《治安管理處罰法》。《治安管理處罰法》算是一部小刑法，放在國外可能就是輕罪刑法。《治安管理處罰法》與《刑法》所針對的行為是一樣的，但是根據程度不同，規定了不同的法律後果，也規定了不同的處理程序。
行政法里也會涉及刑法，但是很少，算是「附加刑法」。例如，《海關法》第八十四條偽造、變造、買賣海關單證，與走私人通謀為走私人提供貸款、資金、帳號、發票、證明、海關單證，與走私人通謀為走私人提供運輸、保管、郵寄或者其他方便，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，由海關沒收違法所得，並處罰款。
《海關法》本身是行政法，但是涉及刑法的內容也算廣義的刑法。
行政法與刑法區別很大，相互聯系不是太多。
Ⅳ 如何理解和適用沒收、扣押、收繳等執法手段的相關規定 詳細
"沒收、扣押、收繳"等執法手段的相關規定 "沒收、扣押"等措施，是公安機關辦理行政案件經常用到的執法手段。
2004 年1 月1 日施行的（公安機關辦理行政案件程序規定》（以下簡稱《程序規定））中，新增加了一種"收繳"措施。在具體辦案過程中，如何合法地使用這些手段，對公安民警依法辦案和依法行政有著非常重要的影響。
1、沒收的概念：沒收是國家機關對違法行為人的財物強制無償收繳的一種處罰。 沒收有行政法和刑法上的區別：刑法上的沒收是由司法機關依照刑法規定，對觸犯刑律的犯罪分子所給予的一種刑罰處罰；
而行政法上的沒收，是指國家行政機關依據行政管理法律和法規將違法行為人的非法所得、實施違法行為的工具和設施、違禁物品等強制無償收歸國有或封存、銷毀的一種行政處罰措施。
1996 年10 月1 日施行的《行政處罰法》第八條明確規定："沒收違法所得、沒收非法財物"屬於行政處罰的種類之一。
2、對《程序規定》中"沒收"概念的理解和適用。 2004 年1 月1 日起施行的（程序規定》，
通篇十五章205 條，卻沒有用單獨的章節和條文對公安機關常用的行政處罰措施和行政強制措施進一步予以明確，這給民警在理解和適用"沒收、收繳、扣押"等措施時帶來一定的難度。
《程序規定》第一條就開宗明義地指出該規定的制定依據就是《行政處罰法》及其有關法律和行政法規。
《程序規定》第177 條的規定與《行政處罰法》第53 條的規定相一致，在此就不再贅述。對於沒收措施的性質和對象，（行政處罰法》第8 條已經做出明確規定。
即"沒收"的性質是一種行政處罰措施，它與《刑法》中的"沒收財產"有著本質上的區別，也有別於其他的行政強制措施。
《行政處罰法》規定，沒收的對象只能是"違法所得和非法財物"。
因此，我們在運用《程序規定》中的沒收措施時，
就應該嚴格遵守《行政處罰法》對沒收對象的規定，只能對違反公安行政法律法規的違法行為人的"違法所得和非法財物"進行沒收。
這里的違法所得是指違反國家法律規定，採用非法手段或不正當方法所獲得的收人和利益；
(4)刑法沒收與行政法沒收區別擴展閱讀：
第四十八條 在邊遠、水上、交通不便地區，行政機關及其執法人員依照本法第三十三條、第三十八條的規定作出罰款決定後，當事人向指定的銀行繳納罰款確有困難，經當事人提出，行政機關及其執法人員可以當場收繳罰款。
第四十九條 行政機關及其執法人員當場收繳罰款的，必須向當事人出具省、自治區、直轄市財政部門統一制發的罰款收據；不出具財政部門統一制發的罰款收據的，當事人有權拒絕繳納罰款。
第五十條 執法人員當場收繳的罰款，應當自收繳罰款之日起二日內，交至行政機關；在水上當場收繳的罰款，應當自抵岸之日起二日內交至行政機關；行政機關應當在二日內將罰款繳付指定的銀行。
第五十一條 當事人逾期不履行行政處罰決定的，作出行政處罰決定的行政機關可以採取下列措施:
（一）到期不繳納罰款的，每日按罰款數額的百分之三加處罰款；
（二）根據法律規定，將查封、扣押的財物拍賣或者將凍結的存款劃撥抵繳罰款；
（三）申請人民法院強制執行。
第五十二條 當事人確有經濟困難，需要延期或者分期繳納罰款的，經當事人申請和行政機關批准，可以暫緩或者分期繳納。
第五十三條 除依法應當予以銷毀的物品外，依法沒收的非法財物必須按照國家規定公開拍賣或者按照國家有關規定處理。
罰款、沒收違法所得或者沒收非法財物拍賣的款項，必須全部上繳國庫，任何行政機關或者個人不得以任何形式截留、私分或者變相私分；
財政部門不得以任何形式向作出行政處罰決定的行政機關返還罰款、沒收的違法所得或者返還沒收非法財物的拍賣款項。
第五十四條 行政機關應當建立健全對行政處罰的監督制度。縣級以上人民政府應當加強對行政處罰的監督檢查。
公民、法人或者其他組織對行政機關作出的行政處罰，有權申訴或者檢舉；行政機關應當認真審查，發現行政處罰有錯誤的，應當主動改正。
參考資料來源：中國人大網-中華人民共和國行政處罰法
Ⅳ 如何理解和適用沒收、扣押、收繳等執法手段的相關規定 詳細�0�3
"沒收、扣押、收繳"等執法手段的相關規定 "沒收、扣押"等措施，是公安機關辦理行政案件經常用到的執法手段。
2004 年1 月1 日施行的（公安機關辦理行政案件程序規定》（以下簡稱《程序規定））中，新增加了一種"收繳"措施。在具體辦案過程中，如何合法地使用這些手段，對公安民警依法辦案和依法行政有著非常重要的影響。
1、沒收的概念：沒收是國家機關對違法行為人的財物強制無償收繳的一種處罰。 沒收有行政法和刑法上的區別：刑法上的沒收是由司法機關依照刑法規定，對觸犯刑律的犯罪分子所給予的一種刑罰處罰；
而行政法上的沒收，是指國家行政機關依據行政管理法律和法規將違法行為人的非法所得、實施違法行為的工具和設施、違禁物品等強制無償收歸國有或封存、銷毀的一種行政處罰措施。
1996 年10 月1 日施行的《行政處罰法》第八條明確規定："沒收違法所得、沒收非法財物"屬於行政處罰的種類之一。
2、對《程序規定》中"沒收"概念的理解和適用。 2004 年1 月1 日起施行的（程序規定》，
通篇十五章205 條，卻沒有用單獨的章節和條文對公安機關常用的行政處罰措施和行政強制措施進一步予以明確，這給民警在理解和適用"沒收、收繳、扣押"等措施時帶來一定的難度。
《程序規定》第一條就開宗明義地指出該規定的制定依據就是《行政處罰法》及其有關法律和行政法規。
《程序規定》第177 條的規定與《行政處罰法》第53 條的規定相一致，在此就不再贅述。對於沒收措施的性質和對象，（行政處罰法》第8 條已經做出明確規定。
即"沒收"的性質是一種行政處罰措施，它與《刑法》中的"沒收財產"有著本質上的區別，也有別於其他的行政強制措施。
《行政處罰法》規定，沒收的對象只能是"違法所得和非法財物"。
因此，我們在運用《程序規定》中的沒收措施時，
就應該嚴格遵守《行政處罰法》對沒收對象的規定，只能對違反公安行政法律法規的違法行為人的"違法所得和非法財物"進行沒收。
這里的違法所得是指違反國家法律規定，採用非法手段或不正當方法所獲得的收人和利益；
(5)刑法沒收與行政法沒收區別擴展閱讀：
第四十八條 在邊遠、水上、交通不便地區，行政機關及其執法人員依照本法第三十三條、第三十八條的規定作出罰款決定後，當事人向指定的銀行繳納罰款確有困難，經當事人提出，行政機關及其執法人員可以當場收繳罰款。
第四十九條 行政機關及其執法人員當場收繳罰款的，必須向當事人出具省、自治區、直轄市財政部門統一制發的罰款收據；不出具財政部門統一制發的罰款收據的，當事人有權拒絕繳納罰款。
第五十條 執法人員當場收繳的罰款，應當自收繳罰款之日起二日內，交至行政機關；在水上當場收繳的罰款，應當自抵岸之日起二日內交至行政機關；行政機關應當在二日內將罰款繳付指定的銀行。
第五十一條 當事人逾期不履行行政處罰決定的，作出行政處罰決定的行政機關可以採取下列措施:
（一）到期不繳納罰款的，每日按罰款數額的百分之三加處罰款；
（二）根據法律規定，將查封、扣押的財物拍賣或者將凍結的存款劃撥抵繳罰款；
（三）申請人民法院強制執行。
第五十二條 當事人確有經濟困難，需要延期或者分期繳納罰款的，經當事人申請和行政機關批准，可以暫緩或者分期繳納。
第五十三條 除依法應當予以銷毀的物品外，依法沒收的非法財物必須按照國家規定公開拍賣或者按照國家有關規定處理。
罰款、沒收違法所得或者沒收非法財物拍賣的款項，必須全部上繳國庫，任何行政機關或者個人不得以任何形式截留、私分或者變相私分；
財政部門不得以任何形式向作出行政處罰決定的行政機關返還罰款、沒收的違法所得或者返還沒收非法財物的拍賣款項。
第五十四條 行政機關應當建立健全對行政處罰的監督制度。縣級以上人民政府應當加強對行政處罰的監督檢查。
公民、法人或者其他組織對行政機關作出的行政處罰，有權申訴或者檢舉；行政機關應當認真審查，發現行政處罰有錯誤的，應當主動改正。
參考資料來源：中國人大網-中華人民共和國行政處罰法
Ⅵ 大學思修關於刑法和行法的區別簡述
刑法的主要目的是懲治犯罪，保障人權，主要針對犯罪分子。
行政法一方面約束政府權力保障公民權利，另一方面也維護政府執行力。
違反刑法要承擔刑事責任，違反行政法要承擔行政責任。
行政責任是指因違反行政法規定或因行政法規定而應承擔的法律責任。
分為：行政處分(內部制裁措施)、行政處罰兩種。
其中行政處分包括警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。
行政處罰包括警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留;法律、行政法規規定的其他行政處罰。
刑事責任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機關代表國家所確定的否定性法律後果。
包括主刑和附加刑。
其中，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。
附加刑包括罰金、剝奪政治權利、沒收財產、驅逐出境。
刑事違法也即是犯罪，必須是嚴重侵害法益的行為。我國刑法規定：一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
犯罪必須要有刑法的明文規定，而且必須是嚴重。因為刑法具有最後性，只有其他制裁手段窮盡後才能動用刑事手段。
在維護社會治安方面，刑法與治安管理處罰法（行政法的一種）有類似之處。其區別在於，行政處罰與刑事處罰很多都是量變與質變的關系，擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。
因此，那些尚不構成犯罪的小打小鬧，小偷小摸只需給予行政處罰即可
Ⅶ 〓★刑法問題和行政法問題★〓
吸收犯
數個不同的犯罪行為，依照一般的日常觀念或法條內容，其中一個行為當然地為他行為所吸收，只成立吸收行為的一個犯罪。
（二）吸收犯的特徵
1.事實上有數個不同的行為，每一行為都單獨成罪，都分別符合刑法分則規定的有關條文規定的犯罪構成。
2.數個犯罪行為之間存在著吸收關系。吸收關系主要有兩種情況。（1）一般經驗上的吸收關系，即依照一般經驗法則，一罪是另一罪的當然實行方法或當然實行結果，前行為是後行為的當然發展階段或者後行為是前行為的當然發展結果；（2）法條內容上的吸收關系，即按照法律規定，一罪的犯罪構成為他罪所包括。
（三）吸收犯的處罰
吸收關系表現為重行為吸收輕行為。對吸收犯以重罪論處，輕罪被重罪吸收。
牽連犯
（一）牽連犯的概念
以實施某種犯罪為目的，但其方法行為或結果行為又觸犯了其他罪名的情況，此時方法行為和目的行為之間、原因行為和結果行為之間就存在著牽連關系，因此稱之為牽連犯。
（二）牽連犯的構成要件
1.牽連犯以實施某一犯罪為目的。這是牽連犯的本質。牽連犯是為了實施某一犯罪，其方法行為和結果行為又構成了另外一個犯罪。
2.須有兩個以上的行為，其中一個是目的行為，一個是方法行為，或者一個是原因行為，一個是結果行為，或者既有方法行為、目的行為（原因行為），又有結果行為。
3.兩個以上的行為均觸犯了刑法分則中的有關規定，觸犯了兩個以上的罪名，構成獨立的犯罪，各行為不屬於一個犯罪構成的要件。
4.兩個以上的行為之間須有牽連關系。牽連關系有兩種：（1）方法行為和目的行為之間的牽連關系。（2）原因行為和結果行為的牽連關系。
（三）牽連犯和吸收犯的區別
牽連犯中的兩罪之間不存在當然的關系，而吸收犯的兩罪之間存在著這樣的關系。
行政復議與行政訴訟的聯系
行政復議與行政訴訟的聯系主要體現在銜接方式上
A 選擇型：由公民、法人或其他組織在行政復議與行政訴訟之間自由選擇，可以提出行政復議申請，也可以提起行政訴訟。但行政相對人直接選擇了行政訴訟，人民法院已經依法受理的，則不得再申請行政復議。
B 選擇兼終局型：由公民、法人其他組織自由選擇行政復議與行政訴訟，但選擇了行政復議後則不能再提起行政訴訟。
C 復議前置型：行政復議是行政訴訟的必經程序，指公民、法人或其他組織不服行政機關的具體行政行為，必須先向行政機關申請行政復議，如果對行政復議不服的，再向人民法院起訴。
D 復議終局型：以行政復議決定為終局決定，公民、法人或其他組織只能申請復議，不能提起行政訴訟，且行政復議決定產生最終的法律效力。
(2)行政復議與行政訴訟的區別
A 審查的范圍不同：行政復議的范圍大於行政訴訟的范圍。人民法院只審查具體行政行為的合法性，而行政復議機關不僅審查具體行政行為的合法性，還要審查適當性。行政訴訟是不告不理，行政復議則是有錯就糾
B 受案范圍不同：人民法院受理的行政案件，是公民、法人或其他組織認為行政機關的具體行政行為侵害其合法權益的案件；行政復議機關受理的案件，既有行政違法案件，也有行政不當案件，即凡是能夠提起行政訴訟的行政爭議，公民、法人或其他組織都可以向行政機關申請復議，也可以提起行政復議的，則未必都能夠提起行政訴訟。
行政賠償訴訟，是指行政賠償請求人與行政賠償義務機關就行政賠償問題發生爭議而向人民法院提起的訴訟。
因為行政訴訟中的被告是實施了侵害行為的行政機關，訴訟中的爭議也是因具體行政行為違法造成了侵害而引起的賠償問題。因此，行政賠償訴訟具有行政訴訟的特徵，是行政訴訟；然而，行政賠償訴訟中要解決的問題已不再是行政行為是否合法的問題了，而是具體的賠償問題。在訴訟中處理具體賠償問題時，國家和賠償請求人也不再以管理者與被管理者的身份出現，因此，也沒有管理與服從的關系，而是民事法律關系中的平等的主體之間的訴訟關系，這種平等關系應如同民事訴訟中的主體之間的平等關系一樣，只不過訴訟主體的一方是國家罷了。從行政賠償責任的形式上看，也有諸如賠償損失、返還原物、賠禮道歉、恢復名譽等民事責任的形式。事實上法律面前一律平等原則也正是國家賠償制度確立的理論基礎。從這個意義上講，行政賠償訴訟又具有與民事訴訟相同的一面。因而，行政賠償訴訟又是一種特殊的行政訴訟。
Ⅷ 如何區分行政法，民法，刑法
行政法、民法、刑法是構成我國整體法律體系的三大組成部分，是分別用以調整國家行政管理、民事行為權利和懲罰犯罪的三個平等法律體系。
一【三者的基本區別】
所謂行政法，簡單理解就是調整國家行政管理關系的法律。用以制約、規范和監督行政管理行為。
民法是用以調整公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系。
刑法就是用來懲罰犯罪行為的。
二【三者基本概述】
（1）行政法：
簡單理解就是調整國家行政管理關系的法律。是指行政主體在行使行政職權和接受行政法制監督過程中而與行政相對人、行政法制監督主體之間發生的各種關系，以及行政主體內部發生的各種關系的法律規范的總稱。
它由規范行政主體和行政權設定的行政組織法、規范行政權行使的行政行為法、規范行政權運行程序的行政程序法、規范行政權監督的行政監督法和行政救濟法等部分組成。其重心是控制和規范行政權，保護行政相對人的合法權益。
（2）民法：
民法是我國法律體系中最為重要的法律部門之一。根據不同的角度，人們在使用「民法」這一概念時，賦予其不同的含義：
首先，民法可分為形式意義上的民法與實質意義上的民法。所謂形式意義上的民法，指編纂成文的民法法典（即民法典）；所謂實質意義上的民法，指包括具有一切具有民法性質的法律、法規及判例法、習慣法等。比如，在我國，在民法典尚未制訂的情況下，《民法通則》是基本的民事立法文件。此外，《合同法》、《擔保法》、《著作權法》、《專利法》、《商標法》、《繼承法》等是民事單行法規。而在我國《憲法》以及其他部門法或者法規中，凡是涉及民事問題的法律規定，都是民法的組成部分；
其次，民法可分為狹義的民法與廣義的民法。狹義的民法指部門意義上的民法，不包括商法典及商事特別法；廣義的民法的范圍相當於傳統的私法的范圍，即商法典以及商事特別法（如公司法、票據法、海商法、保險法、破產法等）均是民法的組成部分。
《民法通則》第二條規定：中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系。
（3）刑法：
刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，是掌握政權的統治階級為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益，根據自己的意志，規定哪些行為是犯罪並且應當負何種刑事責任 ，並給予犯罪嫌疑人何種刑事處罰的法律規范的總稱。
刑法有廣義與狹義刑法之分。廣義刑法是一切刑事法律規范的總稱，狹義刑法僅指刑法典，在我國即《中華人民共和國刑法》。