刑事訴訟法精神障礙
1. 犯罪嫌疑人不承認自己有精神障礙，那麼他是否就沒有精神障礙
犯罪嫌疑人不認為自己有精神病，但不能否定事實上他確實有精神方面的障礙這一事實。根據我國刑訴法的相關規定，應當有犯罪嫌疑人及其相關的人員提出，或者辦案機關在案件辦理過程中主動發現，並委託相關的鑒定機構進行鑒定。
由於精神障礙是可以影響到刑事案件程序，影響到當事人合法權益的重大問題，所以，如果確有精神方面的問題，是誰都無法迴避的，必須予以查實。
2. 精神病觸犯法律會怎麼處理
精神病人觸犯法律不承擔法律責任，具體如下：
《中華人民共和國民法通則》
第十三條 不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。
《中華人民共和國刑法》
第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。 間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。 醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
(2)刑事訴訟法精神障礙擴展閱讀：
精神病人的監護人：
《中華人民共和國民法通則》
第十七條 無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近親屬；
(五)關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款規定的監護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。
3. 精神病人的強制醫療應該依照《精神衛生法》還是《刑事訴訟法》
一、精神病人實施暴力行為，危害公共安全/嚴重危害公民人身安全：
1、並非所有精神病人都是由強制醫療程序;
2、只有實施了暴力行為，危害公共安全/嚴重危害公民人身安全的精神病人才可以適用強制醫療：
（1）被申請人實施的暴力行為只有造成了危害公共安全/嚴重危害公民人身安全的危害結果，才可以強制醫療;
（2）暴力行為造成輕傷以上/重大公私財產損失的危害結果才符合強制醫療的條件。
二、強制醫療的「暴力行為」達到承擔：
1、刑法規定的條件時造成「危害結果」;
2、刑事訴訟法規定的條件時「危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全」。
3、經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人：對精神病鑒定等法醫類鑒定應當委託列入省級人民政府司法行政部門編制的名冊中的鑒定機構及二名或二名以上無利害關系的鑒定人共同進行鑒定並作出鑒定意見。
4、有繼續危害社會可能：
（1）根據精神病人的病情及精神狀況進行醫學判定;
（2）依據精神病人在實施暴力行為後具體情況進行考量。
4. 精神病《刑事訴訟法》。
我加她法律是這樣規定的，但在實際操作中卻不是那麼回事，往往我們看內到的有些容精神病患者，他並沒有被強制送到醫療機構進行一個醫治，而是在社會上流浪，七，最大程度是拋棄在社會之中歸家庭成員所承擔最大的經濟既負擔
5. 刑法對精神病人犯罪如何處理
司法實踐表明，精神病人的分類不同，其犯罪特點也各有不同，刑法對精神病人的處理，主要依據以下五方面來處理。
一是精神病人犯罪具有明顯的突發性。
此特點與精神病人所患疾病有著密切的客觀聯系，即患者犯罪並非大腦神經意識主觀上所能自控所為，可以說是因發病而犯罪。因此精神病人犯罪普遍存在極強的突發性。眾所周知，特別是與精神病患者有一般接觸史或目睹過精神病人犯罪的人，對此類犯罪的特點並不陌生，也是一種對社會難以防範而又危害極大的一種犯罪形態。所謂突然就是完全排除規律性，什麼時間、地點、犯什麼罪都是無法預測確定的，讓人所始料不及的。例如：一完全喪失辨認和自控行為能力的精神病人失控後跑到一酒店廚房，都認為該精神病人是要索取食物，但對拿到面前的食物不僅毫無興趣，而是雙手抓起不管什麼物件就亂砍亂舞，導致酒店員工及就餐顧客死傷多人的嚴重刑事後果。
二是精神病人犯罪對象的不確定性。
司法實務證明，正常人犯罪除過失性犯罪外，大都具有犯罪客體的特定性。但精神病人犯罪則與之相反，主要表現不是客體而是犯罪對象。在完全喪失辨認或自控行為能力以及間歇性精神病人類型的犯罪尤為明顯，這也是與部分喪失辨認或自控行為能力類型的精神病人犯罪特點的最大區別所在。此類犯罪的對象不分人還是動物，不分私有財產還是公共財物，不分時間、地點及環境等影響，犯罪者犯罪時旁若無人般的狂妄之極，其危害後果也是嚴重的，例如發生在2004年一客車上的精神病人犯罪的案例，就足以證明此類犯罪的特點。一間歇性精神病人在客車運行中發病後，突然跳起吼叫並對陌生乘客大打出手，突發事件致使客車墜入山谷，造成車毀人亡的嚴重後果。三是精神病人犯罪具有規律性的特點。
此類精神病人犯罪多為間歇性精神病人及部分喪失辨認或自控行為能力類型的精神病人犯罪。即因發病時間間隔上一般有一定周期性規律，因而如果發病後犯罪相對就有一定規律性的特點。四是精神病人犯罪具有正常人所不能預見的嚴重犯罪後果的特點。
精神病人犯罪，特別是完全喪失辨認或自控行為能力的精神病人犯罪，其力度強度都是驚人的，在諸多精神病人犯罪案例中，有的能掀翻一輛轎車，有的連殺數人後幾個人都控制不住，其犯罪後果就更讓人無法估量。目前大多精神病人的家屬、監護人大都採取不同方式的強制性看管或跟蹤限制其行動范圍的做法，以防精神病人傷及無辜或自殘自殺。其中相當部分並未進行長期醫治，有些用繩捆、鏈鎖、籠關等做法並不可取，但為了預防精神病人違法犯罪保護社會公共利益，總比放任不管要好得多，也有值得理解的一面。
五是因精神病人犯罪不負刑事責任，致使無刑事附帶民事賠償的特點。
該特點符合完全喪失辨認或自控行為能力及間歇性精神病人發病時犯罪的精神病人。對此目前還未引起社會認識及足夠重視，警戒度也較為低，也還有不少人誤認為一味由精神病人的家屬或監護人承擔責任，起碼這種理解與認識是不全面不正確的，因此被侵害對象的重大損失不能得以救濟和附帶民事賠償是有法律根據的，反之則尚無法律根據。相關知識延伸閱讀：精神病人刑事責任具體是指什麼
精神病人刑事責任是指精神障礙人實施了刑法所禁止的危害行為後的刑事責任。
我國刑法又對這三級刑事責任能力規定了不同的責任承擔。其中限制刑事責任能力的精神病人，是指尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，即輕度精神病人，包括那些患有輕度精神病、精神發育不全、神經官能症及病態人格的精神障礙者。我國《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」從上述刑法規定可以看出，對限制責任能力的精神病人犯罪進行刑事處罰，既不同於有完全刑事責任能力的犯罪人，又不同於完全沒有刑事責任能力的精神病人。
6. 中國刑法什麼樣的精神病可以被取保候審
是否能夠取保候審，要看是否符合取保候審的條件，與是否精神病人沒有必然聯專系。根據《刑法》的規定屬，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
除此之外，精神病人犯罪都需要承擔刑事責任。至於能否取保候審，還要根據犯罪的性質、情節輕重等綜合判斷，如果符合法律規定的取保候審條件，就可以取保候審，否則不能取保候審。
其中法律規定，可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的犯罪嫌疑人可以取保候審。由於精神病人的精神狀態往往不太容易控制，因此，相同條件下，精神病人取保候審的難度要大一些。
(6)刑事訴訟法精神障礙擴展閱讀：
《刑事訴訟法》第六十五條人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：
(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；
(三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；
(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。
7. 刑事精神病是怎麼鑒定的
在我國刑訴法精神病鑒定依據的規定：
1、必須是在發生危害行為的當時處於不能辨認或者不能控制自己行為的狀態；
2、不能控制自己的行為，即雖可能有辨認能力但喪失了控制能力，其行為已無法受到主觀意識的支配和控制；
3、不能辨認自己的行為。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百四十八條
偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
第一百四十九條
對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。
8. 我國刑訴法的精神病鑒定標準是什麼
在我國刑訴法中精神病鑒定的依據規定為：
1、不能辨認自己的行為。
2、不能控制自己的行為。
3、在發生危害行為的當時處於不能辨認或者不能控制自己行為的狀態。
4、在精神疾病的間歇期出現危害行為的，因其精神活動已恢復正常，即不能評定為無責任能力。
5、處於智能缺損狀態，應當在一定程度上負刑事責任。
【法律依據】
《刑法》第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
9. 根據修訂後的刑事訴訟法規定，對精神病人的鑒定到一般的醫院就行吧，不用由省級人民政府指定是不是
必須由具有法醫精神或者專項精神資質的單位及鑒定人鑒定，鑒定人至少為2人，一人為主。鑒定委託由主審單位委託。