新版刑事訴訟法如實供述自己罪行

『壹』 論述犯罪嫌疑人如實供述自己罪行的認定

交代了主要情節，手段就可以，不要求事無巨細

『貳』 訊問的時候,應當告知犯罪嫌疑人如實供述自己罪行可以從寬處理的法律規定,這句話是對還是錯

訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述版自己罪行可以權從寬處理和認罪認罰的法律規定，這句話是正確的。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然後向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。

偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規定。

(2)新版刑事訴訟法如實供述自己罪行擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十二條訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對於沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。

如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當准許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。

『叄』 如實供述自己罪行可以從寬處理以及的法律規定

刑法修正案(八)規定:犯罪嫌疑人雖不具有自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。
《刑法》第六十七條 【自首】犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。
第六十八條 【立功】犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

『肆』 犯罪嫌疑人雖不具有自首情節但是如實供述自己罪行的可以什麼

犯罪嫌疑人雖不具有自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。
《刑法》第67條第3款規定：「犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重結果發生的，可以減輕處罰。」

『伍』 如實供述自己罪行的情形有哪些及認定時要注意的問題

在認定「如實供述自己的罪行」時，應注意以下幾點：
1、犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。
2、在共同犯罪案件中，作為一般共同犯罪成員的犯罪人，如果要如實供述自己的罪行，就必須交代自己所知的同案犯的罪行，否則對「自己的罪行」的供述不可能「如實」；共同犯罪中的主犯，尤其是集團犯罪中的首要分子，如果要如實供述自己的罪行，就必須交代整個共同犯罪的全部罪行，否則其對「自己的罪行」的供述也不可能「如實」。特別要注意的是，有的犯罪人出於掩護其他共犯人目的，有預謀地投案包攬共同犯罪的全部責任的，不能視為如實供述自己的罪行。
3、犯罪嫌疑人自動投案如實供述自己的罪行後又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。
4、由於客觀因素，不能全部交代所有的犯罪事實，但如實供述自己的主要犯罪事實的，也應屬於如實供述自己的罪行。但如果隱瞞主要犯罪事實，或者以交代輕罪達到掩蓋重罪的目的的，就不是如實供述自己的罪行。
5、犯罪人自動投案如實供述自己的罪行後，為自己進行辯護，提出上訴，或者更正、補充某些事實的，應當允許，不能將這些行為視為沒有如實供述自己的罪行。

『陸』 刑法第六十七條第三款如實供述自己的罪行有時間要求嗎

一，「如實供述自己罪行」是指如實供述司法機關已經掌握或還未掌握的本人罪行的行為。
二，包括三種情形
1,犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的（自首）。

2,被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的（比照自首），

3,犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的（對司法機關已經掌握的罪行的實供述）。

三，如何認定
1,犯罪嫌疑人自動投案並如實供述自己的罪行後又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。時間上這立案後，一審判決前。
2,犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只認定如實供述部分犯罪。
3,共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定實供述自己的罪行。
四，法律要求（司法人員告知義務）
《刑事訴訟法》第一百一十八條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然後向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。
偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人如實供述自己罪行可以從寬處理的法律規定。
綜上所述，「如實供述自己罪行」是我國刑事訴訟的法律原則規定。其目的為了保障犯罪嫌疑人悔罪能得到公正處理（從輕或減輕），同時，減少、減輕司法偵查工作的難度。充分體現了司法公正和程序合法利用。

『柒』 犯罪以後自動投案如實供述自己罪行的會如何判決

判決的時候會從輕減輕處罰。根據所犯罪名，在本罪名的量刑標准上，按照對自首的處罰原則決定最終刑罰標准。
《刑法》對自首的處理原則：
第六十七條【自首】犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

『捌』 犯罪後判刑後如實供述自己的沒被發現的罪行屬於什麼行為

判刑後如實供述司法機關尚未掌握的本人其他罪行的，屬於自首。
對於自首的犯罪分子，可以從輕、減輕處罰。
如果供述的是判刑的同種罪行的，屬於認罪態度較好的坦白。
《刑法》
第六十七條 犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。

『玖』 新刑訴法第120條規定的內容是什麼

法律分析：偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然後向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規定。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百二十條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然後向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規定。