刑事訴訟法立案監督

⑴ 論述《刑事訴訟法》規定的法律監督原則

你好，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十七條「人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。」刑事立案監督是指人民檢察院對公安機關應當立案的案件沒有依法立案以及刑事立案活動是否合法所進行的法律監督。人民檢察院對公安機關的刑事立案進行監督，是法律賦予人民檢察院的重要職權之一。這一規定是人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督的基本原則在立案階段的具體體現。所謂刑事立案監督的范圍，是指應當以哪些案件實施立案監督。刑事訴訟法對刑事立案監督范圍的規定主要有刑事訴訟法第87條和第18條第2款。在司法實踐中，對於刑事立案監督的范圍，分歧較大的是如何理解刑事訴訟法第87條規定的「公安機關應當立案偵查而不立案偵查」的案件。對該條應如何理解？除了通常所講的「有案不立」之外，是否還應包括其他案件？以罰代刑、以勞動教養代替刑罰的案件是否屬於刑事立案監督的范圍？共同犯罪案件中未追究刑事責任的犯罪嫌疑人是否適用刑事立案監督程序糾正。
希望可以幫到你。

⑵ 刑事立案監督的內容有哪些

根據我國《刑事訴訟法》第18條、第87條的規定，檢察機關刑事立案監督的內容是：（一）、依法應當立案偵查的案件，公安機關是否立案偵查。即符合《刑事訴訟法》第83條、第86條規定之情形，公安機關均應立案偵查。公安機關對其所發現的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，或對於報案、控告、舉報和自首的材料，經審查認為有犯罪事實需要追究刑事責任的案件，應立案偵查而不立案偵查的，檢察機關依法對此予以審查和監督。（二）、公安機關對應當立案偵查的案件是否有管轄權。根據《刑事訴訟法》第18條的規定，除了由檢察機關立案偵查的案件和自訴案件，其他刑事案件均由公安機關直接受理。檢察機關通過立案監督發現和糾正公安機關越權立案的違法情形。（三）、不符合法定立案條件不應當立案，而公安機關予以立案的，檢察機關通過立案監督予以糾正。

⑶ 刑事立案監督程序有哪些

我國《刑事訴訟法》第87條規定：「人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案的理由不能成立的，應當通知公安機關立案。」
立案監督的程序，是指法律規定的控告人和人民檢察院對立案活動實施監督的方法和步驟。由於控告人和檢察機關的地位和性質不同，所以，二者對立案監督的程序也不相同。

⑷ 刑事立案監督是指什麼

立案監督是指人民檢察院依法對公安機關的立案活動實行監督。 《刑訴法》第八十七條規定:人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。 《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百七十二條規定:人民檢察院發現公安機關對應當立案偵查的案件不立案偵查的，由偵查監督(原審查逮捕)部門審查，偵查監督部門經過調查、核實有關證據材料，認為需要公安機關說明不立案理由的，經檢察長批准，可以要求公安機關在七日內書面說明不立案的理由。 經人民檢察院偵查監督部門審查，認為公安機關不立案理由不能成立的，經檢察長或者檢察委員會討論決定，應當通知公安機關立案。 《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百七十三條規定:被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院控告申訴部門應當受理，並根據事實和法律進行審查。審查中，可以要求被害人提供有關的材料，進行必要的調查，認為需要公安機關說明不立案理由的，應當將案件移送偵查監督部門辦理。 相關法律知識: 根據我國《刑事訴訟法》第18條、第87條的規定，檢察機關刑事立案監督的內容是: (一)、依法應當立案偵查的案件，公安機關是否立案偵查。即符合《刑事訴訟法》第83條、第86條規定之情形，公安機關均應立案偵查。公安機關對其所發現的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，或對於報案、控告、舉報和自首的材料，經審查認為有犯罪事實需要追究刑事責任的案件，應立案偵查而不立案偵查的，檢察機關依法對此予以審查和監督。 (二)、公安機關對應當立案偵查的案件是否有管轄權。根據《刑事訴訟法》第18條的規定，除了由檢察機關立案偵查的案件和自訴案件，其他刑事案件均由公安機關直接受理。檢察機關通過立案監督發現和糾正公安機關越權立案的違法情形。 (三)、不符合法定立案條件不應當立案，而公安機關予以立案的，檢察機關通過立案監督予以糾正。

⑸ 刑事訴訟法立案監督的內容是什麼

法律分析：(一)、依法應當立案偵查的案件，公安機關是否立案偵查。即符合《刑事訴訟法》第83條、第86條規定之情形，公安機關均應立案偵查。公安機關對其所發現的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，或對於報案、控告、舉報和自首的材料，經審查認為有犯罪事實需要追究刑事責任的案件，應立案偵查而不立案偵查的，檢察機關依法對此予以審查和監督。(二)、公安機關對應當立案偵查的案件是否有管轄權。根據《刑事訴訟法》第18條的規定，除了由檢察機關立案偵查的案件和自訴案件，其他刑事案件均由公安機關直接受理。檢察機關通過立案監督發現和糾正公安機關越權立案的違法情形。(三)、不符合法定立案條件不應當立案，而公安機關予以立案的，檢察機關通過立案監督予以糾正。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十八條 根據中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機關和外國司法機關可以相互請求刑事司法協助。

第八十七條 人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。

⑹ 刑事立案監督的范圍

根據現行法律法規的有關規定和司法中的實際操作，主要包括以下幾個方面：1、不報不立的案件。所謂「不報不立」，就是刑事立案主體已經發現並掌握了犯罪事實，本該立案，但由於缺乏控告、舉報等材料而不立案。2、不破不立的案件。所謂「不破不立」，是指刑事立案主體對案情復雜，一時難以偵破的案件，不立案就開展偵查，待破了案再補立案手續。這種做法違反了刑事訴訟法規定。3、應立而不立的案件。所謂「應立而不立」，是指刑事立案主體對符合法定立案條件的案件故意不予以立案或者以罰代刑、以勞代刑等。這種故意往往出於執法人員權錢交易、以權謀私、徇私舞弊等原因，是人民檢察院進行監督的重點。此外，刑事立案監督的內容應當不僅局限於對是否立案的法律監督，還包括對刑事立案程序是否規范以及立案和不立案的決定是否合法等相關刑事立案活動的法律監督。
人民檢察院在刑事立案監督工作中，應當准確把握刑事立案監督的范圍和內容，注意劃清「沒立案」和「不立案」的界限。「沒立案」是指刑事立案主體沒有發現或雖已發現，但正在審查，還沒有作出是否立案決定的案件。「不立案」是指刑事立案主體已經作出不立案決定的案件。只有刑事立案主體已經作出不立案決定的案件，才能按照刑事立案監督程序來辦理。當然，要防止刑事立案主體以「沒立案」假象掩蓋「不立案」事實的行為。

⑺ 檢察院立案監督的程序和方法是什麼

法律分析：檢察院立案監督的程序和方法為：1、審查。2、調查。查閱、復印公安機關刑事受案、立案、破案等登記表冊和立案、不立案等相關法律文書及案卷材料。3、要求說明不立案理由。4、審查不立案理由。5、受理被害人控告。6、通知立案的標准。7、決定通知立案。8、送達與告知。9、通知立案後跟蹤監督。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百一十三條 人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。

⑻ 什麼是刑事訴訟法立案監督

法律分析：刑事立案監督是人民檢察院對公安機關應當立案的案件沒有依法立案，不應當立案偵查而立案的，以及刑事立案活動是否合法所進行的法律監督。1、依法應當立案偵查的案件，公安機關是否立案偵查。2、公安機關對應當立案偵查的案件是否有管轄權。3、不符合法定立案條件不應當立案，而公安機關予以立案的，檢察機關通過立案監督予以糾正。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百一十三條 人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。

第十八條 根據中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機關和外國司法機關可以相互請求刑事司法協助。