行政訴訟法追加被告的規定

Ⅰ 行政訴訟怎麼追加被告

行政訴訟中原告追加被告的方式是：人民法院告知或通知。法律規定，原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用的解釋》第二十六條
原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。
應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。
第二十八條
人民法院追加共同訴訟的當事人時，應當通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，應追加為第三人，其不參加訴訟，不能阻礙人民法院對案件的審理和裁判。

Ⅱ 行政訴訟中追加共同被告或第三人的問題

復議維持的，原告不同意，法院依職權把復議機關列為共同被告。不會列為第三人

《行政訴訟法》
第二十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
第七十九條 復議機關與作出原行政行為的行政機關為共同被告的案件，人民法院應當對復議決定和原行政行為一並作出裁判。

Ⅲ 行政訴訟中原告如何追加被告

《行政訴訟法》第二十七條 同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他版公民、法人或者其他組權織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
第二十三條 原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。
應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。
第二十四條 行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟。

Ⅳ 在行政訴訟中,應當追加被告而原告不同意追加的,人民法院應該通知其以什麼身份參加

行政訴訟第三人

《行政訴訟法》第27條規定：「同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。」這是行政訴訟中第三人制度的規定。
行政訴訟第三人可以由主動申請或者由人民法院參加訴訟。（1）主動申請。公民、法人或者其他組織認為同被訴的具體行政行為有利害關系，可以作主第三人申請參加訴訟，是否准許由人民法院決定；（2）人民法院通知。人民法院認為公民、法人或者其他組織同被訴的具體行政行為有利害關系，應當通知其作為第三人參加訴訟。如行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟；或者應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。
行政訴訟第三人的法律地位與原告、被告類似。第三人在訴訟中有提出與本案有關的訴訟主張的權利和對人民法院的一審判決不服提起上訴等權利。但是因第三人有類似於原告地位的第三人與類似於被告地位的第三人，因此，他們各自的法律地位均獨立但卻不相同，類似於原告地位的第三人因大部分均具有原告資格，在訴訟中的權利、義務幾乎和原告相同；而類似於被告地位的第三人，因行政訴訟被告不得反訴及不能在行政訴訟期間向原告和證人自行搜集證據的限制，類似於被告的第三人因其在被訴具體行政行為中所處的地位，也可能有這樣的限制。在應當追加被告而原告不同意追加；人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟的情形下，第三人的法律地位與被告相同，在享有相應訴訟權利的同時也要受相應的限制。

Ⅳ 行政訴訟中行政行為的被告應該如何追加被告

行政訴訟是這樣追加被告人的：必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依法通知其參加，並且應當通知其他當事人。人民法院應當對當事人提出的申請進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知其參加訴訟。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用的解釋》第二十七條
必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依法通知其參加；當事人也可以向人民法院申請參加。
人民法院應當對當事人提出的申請進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知其參加訴訟。
前款所稱的必須共同進行訴訟，是指按照行政訴訟法第二十七條的規定，當事人一方或者雙方為兩人以上，因同一行政行為發生行政爭議，人民法院必須合並審理的訴訟。
第二十八條
人民法院追加共同訴訟的當事人時，應當通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，應追加為第三人，其不參加訴訟，不能阻礙人民法院對案件的審理和裁判。

Ⅵ 行政訴訟中追加被告

行政訴訟案件中以職權追加被告：人民法院在第一審程序中，徵得原告的同意後，可以依職權追加或者變更被告。根據該條的規定，對原告起訴中漏列的被告，人民法院在徵得原告同意後，可以依職權追加為被告；原告不同意追加的，法院不得追加為被告。
【法律依據】
《行政訴訟法》第二十九條
公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
人民法院判決第三人承擔義務或者減損第三人權益的，第三人有權依法提起上訴。

Ⅶ 法院在行政訴訟第一審程序中認為應追加或變更被告,而原告不同意,應如何處理

法院在行政來訴訟第一審程序中認源為應追加或變更被告，而原告不同意裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。相關法律法規如下：

《最高人民法院關於執行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》

第二十三條 原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告 ；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。

應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。

(7)行政訴訟法追加被告的規定擴展閱讀：

《行政訴訟法》

第二十七條

當事人一方或者雙方為二人以上，因同一行政行為發生的行政案件，或者因同類行政行為發生的行政案件、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。

第二十八條

當事人一方人數眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，應當經被代表的當事人同意。

Ⅷ 原告要在行政訴訟追加共同被告有時間的規定，有沒有規定必須在什麼時候之前提起申請

行政訴訟，可以有共同被告。如共同作出行政行為的行政機關是共同被告等。
《行政訴訟法》第二十六條第二款、第四款規定：
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告;復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。

Ⅸ 法院能否在行政訴訟中追加被告

法院可依職權追加訴訟參與人。

法律依據：《行政訴訟法》

第二十九條

公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。 人民法院判決第三人承擔義務或者減損第三人權益的，第三人有權依法提起上訴。

Ⅹ 行政訴訟原告追加被告條件

行政訴訟案件中原告追加被告：原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。
【法律依據】
《行政訴訟法》第二十九條
公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
人民法院判決第三人承擔義務或者減損第三人權益的，第三人有權依法提起上訴。