刑事訴訟法二審改判的法律規定

❶ 什麼情況下法院二審改判

刑事訴訟法第一百八十九條規定：
第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
具體情況具體分析，希望以上回答能夠提供幫助。

❷ 刑事案件二審改判條件

我國《刑事訴訟法》第一百八十九條的規定是這樣的：「第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。」也就是說改判的情況有兩種：1、「適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判」即定錯罪名的應當改判；就算定罪名准確了，但是量刑畸輕或者畸重的應當改判。2、「原判決事實不清楚或者證據不足的」可以在查清事實後改判。（也可以發回重審）

❸ 一審量刑不當，二審依法改判，但具體應該如何處理

一審量刑不當，二審依法改判，就應當按照二審判決執行。
《刑事訴訟法》第二百二十五條規定：第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

❹ 刑事訴訟法里，所有審判程序中，依法改判是否必然撤銷原判發回重審是否必然撤銷原判

發回重審的前提是撤銷原判，因此發回重審必然撤銷原判；依法改判不必然撤銷原判，依法改判可針對部分判決改判，部分判決維持，對改判的部分撤銷，對沒有改判的部分不會撤銷，因此依法改判不必然撤銷原判，（另外，在理解法條時凡是法條中涉及「應當」的詞語均屬強制性規范，不允許選擇，涉及「可以」的詞語屬於引導性規范，允許選擇）具體參見：
第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
第二百二十七條 第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
(一)違反本法有關公開審判的規定的;
(二)違反迴避制度的;
(三)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的;
(四)審判組織的組成不合法的;
(五)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

❺ 二審對刑事案改判必備條件

二審對刑事案改判必備條件：適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。原判決事實不清楚或者證據不足的可以在查清事實後改判。

刑事案件改判的情況：

1.原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，認定罪名明顯錯誤，且經改判不會加重原判刑罰的。

2.原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判，應堅持以事實為根據，以法律為准繩，正確適用刑法懲罰犯罪，保障當事人的合法權益。

3.原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，維護國家法律的統一和尊嚴。

(5)刑事訴訟法二審改判的法律規定擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：

（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；

（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

❻ 刑事訴訟法關於上訴的規定有哪些

可以上訴的裁定法律有明確規定。
裁定是指人民法院在審理民事案件的時候，對所發生的程序上應解決的事項，所做的審判職務上的判定。
在中國，民事裁定適用於下列范圍：不予受理；對管轄權有異議的；駁回起訴；財產保全和先予執行；准許或者不準許撤訴；中止或者終結訴訟；補正判決書中的筆誤；中止或者終結執行；不予執行仲裁裁決；撤銷仲裁裁決；不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；其他需要裁定解決的事項。其中不予受理、對管轄權有異議和駁回起訴的裁定，可以上訴。訴訟保全和先行給付的裁定，當事人如果不服可以申請復議一次，復議期間，不停止裁定的執行。
刑事裁定主要用於解決訴訟過程中的程序問題，也用於減刑、假釋、駁回自訴等實體問題。行政訴訟裁定主要用於解決程序問題，以駁回起訴、准許或不準許撤訴以及其他由裁定解決的事項。裁定書一般以書面形式作出，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，需記入筆錄。第二審人民法院及最高人民法院作出的裁定，第一審依法不準上訴或者超過上訴期沒有上訴的裁定，是發生法律效力的裁定。
《民事訴訟法》第一百四十條：裁定適用於下列范圍：
（一）不予受理；
（二）對管轄權有異議的；
（三）駁回起訴；
（四）財產保全和先予執行；
（五）准許或者不準許撤訴；
（六）中止或者終結訴訟；
（七）補正判決書中的筆誤；
（八）中止或者終結執行；
（九）不予執行仲裁裁決；
（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；
（十一）其他需要裁定解決的事項。
對前款第（一）、（二）、（三）項裁定，可以上訴。
裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。

《最高人民法院關於審理企業破產案件若干問題的規定》第十三條規定：人民法院對破產申請不予受理的，應當作出裁定。破產申請人對不予受理破產申請的裁定不服的，可以在裁定送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

❼ 刑事訴訟法上的再審是什麼意思,與二審有什麼區別

刑事再審是為糾正已經發生法律效力的刑事案件的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。法院對已經審理終結的案件，依照再審程序對案件的再行審理，其目的是糾正已經發生法律效力但確屬錯誤的判決或裁定。

刑事再審與二審的區別如下：

1、提起的主體不同

第二審程序提起的主體是第一審程序中的當事人，而再審提起的主體是原審人民法院的院長、上級人民法院、最高人民法院和人民檢察院。

2、審理的對象不同

第二審程序的審理對象是第一審人民法院作出的尚未發生法律效力的判決、裁定;而再審程序的審理對象是人民法院已發生法律效力的判決、裁定，既可以是一審法院的判決、裁定，也可以是二審法院的判決、裁定。

3、提起的時間不同

第二審是第一審的繼續，上訴期限有一定的限制。當事人對第一審不服的向上一級人民法院提起上訴的期限為15日;當事人對第一審的裁定不服的，向上一級人民法院提起上訴期限為10日。而再審程序的提起時間，行政訴訟法未作具體規定。

(7)刑事訴訟法二審改判的法律規定擴展閱讀：

中國是兩審終審制，二審判決即是終審判決，生效判決。但如果當事人或法院等發現判決確有錯誤的話，可以提起再審。二審是指由於民事訴訟的當事人不服地方各級人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內向上—級人民法院提起上訴而引起的訴訟程序。

根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理後，應按先列情形分別作出處理：

1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。

2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，並在判決中闡明改判的根據和理由。

3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。

4、發現一審法院有下列違反法律規定的訴訟程序之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

❽ 什麼是二審判決中的改判

二審判決中的改判是指第二審人民法院直接改正第一審判決的錯誤內容的判決形式。改判有兩方面的原因：(1)一審判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤。這是二審改判的一般前提條件。(2)一審判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的。這種情況下，二審人民法院通常將案件發回一審人民法院重審。如果二審人民法院認為一審人民法院由於主觀或者客觀原因，很難或者不可能查清案件事實，可以在查明事實後直接改判。可見，在我國，一審人民法院主要負責事實審，二審人民法院主要負責法律審。二審人民法院審理上訴案件需要改判時，應當撤銷一審判決的部分或者全部內容，並依法判決維持、撤銷或者變更被訴具體行政行為。第二審人民法院在改變一審判決時，應當在對一審判決作出判決時，一並對被訴具體行政行為的合法性作出判決，依法判決維持、撤銷或者變更被訴具體行政行為。