民事訴訟法第47

❶ 民事訴訟迴避制度

為大家整理編輯民事訴訟法中的迴避制度的相關內容。

一、迴避主體

根據《民事訴訟法》第45條規定，迴避的對象包括審判人員和其他人員。對於審判人員的范圍，《若干規定》明確為各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員;其他人員包括人民陪審員、執行員、書記員、翻譯人員、鑒定人員、勘驗人員。

二、迴避方式和程序

《民事訴訟法》粼5條規定，審判人員和其他人員有法定情形之一的，必須迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避，可見我國迴避制度的方式是自行迴避和申請迴避並用。自行迴避即審判人員和其他人員在法律規定的情形出現時，應主動退出該案件的審判及其他相關工作;申請迴避則是僅屬於當事人及其法定代表人的權利，根據《民事訴訟法》的規定，當事人應當在案件開始審理時提出迴避申請，說明理由，如果迴避事由是在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。

三、迴避事由

《民事訴訟法》粼5條規定了三種情況可作為迴避事由:一是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬;二是與本案有利害關系;三是與本案當事人有其他關系可能影響對案件的公正審理的。但是《民事訴訟法》並沒有對「利害關系」、「其他關系」、「可能影響」等較為模糊的詞語具體規定。學術界中，一般認為「與本案有利害關系」主要是指與案件的處理結果有法律上的利害關系，涉及相關人員的利益;「其關系」是指在前兩種情形之外的某種關系，諸如老上級、老部下、老同事、老同學、老朋友等;有可能影響秉公辦案的，但是必須以「可能影響對案件公正審理」為前提條件，不能不加分析的一律迴避。」除了這三種情形，《若干規定》還增加了若干種情形，如擔任過本案的證人、鑒定人、勘驗人、訴訟代理人的;審判人員在一個審判程序中參與過本案審判工作的;同時還規定了參與五種不法行為的審判人員和其他人員也必須迴避。雖然這些情形也可以概括為「與本案當事人有其他關系可能影響對案件的公正審理的」，但是更為明確的法律規定對司法實踐的統一無疑是有巨大幫助的。同時，這些補充性質的規定，也為完善民事訴訟迴避事由提供了思路和啟示。

四、迴避的法律後果

被申請迴避的人員在法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與該案的工作，除非需要採取緊急措施;但被駁回申請的當事人申請復議的，復議期間被申請迴避的人員不停止參與該案的工作。關於「緊急措施」的范圍，法律缺乏明確的界定，學術界的主流觀點認為，主要是指財產保全和證據保全。』『迴避的另一個法律後果，是法院作出迴避決定後，被決定迴避的人員已完成的有關工作是否有效。對此，法律沒有明文規定。有學者認為對被決定迴避的人員已完成的訴訟行為應當一律規定為無效，也有學者認為應當區別情況對待，若審判人員被決定迴避，則由審判長或更換後的審判長對該迴避人員所作的訴訟行為進行審查，違反法定程序的行為才被認定無效，但鑒定行為一律無效。」筆者認為兩種思路各有利弊，本文將在其後闡述自己的觀點。

五、違反迴避制度的法律責任

《民事訴訟法》並沒有對違反迴避制度的法律後果及法律責任作出明確規定，但是在第153條、第179條涉及上訴案件、再審案件的法律條文中有如下內容「原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。」「審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的，人民法院應當再審」。由此可見，應當迴避而未迴避的案件由於程序的不合法，效力也是有瑕疵的。但是在上訴案件中，如果僅違反法定程序，而未影響案件實體判決、裁定的，並不在發回重審的范圍之列。這在一定程度上顯示出我國重實體、輕程序的司法理念。慶幸的是，這種做法在《若干規定》中被修正過來，《若干規定》第6條對違反法定程序、不執行迴避的情形作出了「應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判」的規定。

❷ 村民委員會是否具有民事訴訟主體資格

【分歧】
第一種觀點：村民小組不具有訴訟主體資格，應當以村委會為被告。理由為村民小組沒有健全的組織和人員,沒有資金核算賬目，沒有固定的場所，沒有公章，故不具備民事權利能力和行為能力。村民小組的以上情況不符合《中華人民共和國民法通則》第三十七條對法人的要求和《中華人民共和國民事訴訟法》規定的對其他組織的要求，所以村民小組也不具有訴訟權利能力和訴訟行為能力。《中華人民共和國村民委員會組織法》第二條規定由村民委員會辦理本村的公共事務和公益事業，故村民小組無權對外簽訂公共事務、公益事業性的合同。由於村民小組不具有民事權利能力和行為能力，不具有訴訟權利能力和訴訟行為能力，不具有簽訂公共事務、公益事業性合同的權利，所以它不能成為本案的訴訟主體，適格的被告應當是村委會。
第二種觀點：村民小組不具有訴訟主體資格，起訴時應當以村民小組的全體村民為共同被告。理由為「國家土地局1992年6月13 日對山東類似問題答復：村民小組不具備集體經濟的組織條件，不擁有土地所有權。土地所有權由村委會經營管理。」由此可見，村民小組不能稱為訴訟的主體。而村民小組共同修建公路的結果是，村民小組全體成員共同收益，故應將這種共同行為認定為個人合夥。依據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第47條規定個人合夥的全體合夥人在訴訟中為共同訴訟人，故本案的適格被告應當是全體村民小組的村民。
第三種觀點：村民小組具有訴訟主體資格，可以成為本案的適格被告。其理由為《村民委員會組織法》第10條確認了其存在的合法性。《農村人民公社工作條例修正草案》第21條規定「生產隊范圍內土地歸隊所有」。國務院批轉《農業部關於穩定和完善土地承包意見》第二條明確規定進行土地調整時,嚴禁改變權屬關系,不能將已經屬於組級(生產隊)所有土地歸村所有。《土地法》第十條規定「農民所有土地屬於村集體經濟組織或村委會管理，已經分別屬於兩個以上農村集體經濟組織所有，由村內的各農村集體組織或者村民小組經營管理。」據此可以認為村民小組是村集體經濟組織，擁有土地所有權、使用權，能夠以此財產承擔一定的民事後果，故具備了訴訟主體需要滿足的條件。應將其歸類到民事訴訟法規定的訴訟主體第三類當事人中，即其他組織。
【分析】
筆者支持第三種意見：首先，賦予村民小組訴訟主體資格是必要的。「村民小組」是由過去的「生產隊」演變而來，現在對「村民小組」是否屬於「農村集體經濟組織」，法律並沒有明確規定。拋開本案而言，村民小組在更多的情況下是被侵害的對象。在土地徵收涉及到村民小組的土地時，問題就出現了，首先補償合同是的簽訂者是村委會，村民小組無此項權利，再則所得的補償款項首先納入村委會的統籌規劃，再由其決定如何分配。一但出現問題後，村委會可以將問題推脫給村民小組，理由是款項已經分配，而具體分配數額多少、如何分配，多是由村委會來決定。這導致村民小組以及該組成員的合法權利無法保障。在審判實踐中，也常常會出現屬於村民小組集體所有的土地等財產被他人侵害時，村民小組以自己的名義提起訴訟的情況，為了保護村民集體的合法權益，賦予村民小組的合法訴訟主體資格也在情理當中。
其次，從法律上而言，早在2005年最高人民法院對河北省高級人民法院《關於村民小組訴訟權利如何行使的幾個問題的請示報告》的答復中就明確賦予了村民小組訴訟主體資格。答復內容如下：遵化市小廠鄉頭道城村第三村民小組可以作為民事訴訟當事人。以第三村民小組為當事人的訴訟應以小組長作為主要負責人提起。小組長以村民小組長的名義行使訴訟權利，應當參照《中華人民共和國村民委員會組織法》第十七條，履行民主議定程序。《中華人民共和國最高人民法院（2006）民立他字第23號》、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八規定「公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟，其他組織由主要負責人進行訴訟。」結合上述法律規定，最高人民法院認定村民小組可以作為民事訴訟當事人，顯然將村民小組歸為《民事訴訟法》第四十八條所規定的「其他組織」的范圍。
最後，從經濟上而言，村民小組擁有自己的土地，經濟上可以獨立，也可自行承擔義務，所以具備了訴訟的主體資格。從保護村民利益而言，村民小組需要主體資格來保障自己的權利。從法律層面而言，最高人民法院的司法解釋對其主體資格也給予了認可。綜上所述，在民事案件的審判中村民小組有能力也有資格成為適格的主體。

❸ 民事訴訟和刑事訴訟，在上訴日期和迴避情形上有什麼不同

一、民訴（1）、對第一審判決不服提起上訴的期限為15日；
（2）、對第一審裁定不服提起上訴的期限為10日；
（3）、法律規定當事人只能對「不予受理、管轄權異議、駁回起訴、駁回破產申請」的裁定提起上訴，對其他民事裁定不能上訴。
（《民事訴訟法》144、147條）
刑訴
（1）、對第一審判決不服提起上訴、抗訴的期限為10日；
（2）、對第一審裁定不服提起上訴、抗訴的期限為5日；
（3）、法律沒有限制可以提起上訴、抗訴的刑事裁定的種類。
（《刑事訴訟法》183條）二、迴避1、民訴
院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。（《民事訴訟法》第47條）
2、刑訴
審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。（《刑事訴訟法》第30條
書記員、翻譯人員和鑒定人員的迴避，由人民法院院長決定。根據這一規定，上述人員的迴避不能由審判長決定。（《六部門規定》第8條）
對出庭的檢察人員、書記員提出迴避申請的，人民法院應當通知指派該檢察人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長或者檢察委員會決定。（《高法解釋》第三十條）
法庭書記員、翻譯人員和鑒定人，其迴避問題由人民法院院長決定。《高法解釋》第32條
要求公安機關負責人迴避，應當向公安機關同級的人民檢察院提出，由檢察長提交檢察委員會討論決定。（《檢訴規則》第二十四條）

❹ 民事訴訟法第七十四條是什麼

第七十四條訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委託代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據，人民法院應當予以確認，但當事人反悔並有相反證據足以推翻的除外。

❺ 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七調第一款指的是什麼

民事訴訟法第一百四十七條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有版權在判決書送達之日起十權五日內向上一級人民法院提起上訴。
上訴期間是包含公休假日的，但如果期間屆滿最後一日是節假日，上訴期間順延至節假日後第一個工作日

❻ 在民事訴訟法中，被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，是否應當暫停參與本案的工作

應當暫停本案工作

法律依據：

1、《民事訴訟法》第45條第2款規定：「被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。」

2、《民事訴訟法》第47條規定：「申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作，人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。」。

(6)民事訴訟法第47擴展閱讀

《中華人民共和國民事訴訟法》

第四十三條審判人員應當依法秉公辦案。

審判人員不得接受當事人及其訴訟代理人請客送禮。

審判人員有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，應當追究法律責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第四十四條審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：

（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；

（二）與本案有利害關系的；

（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。

審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。

前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

❼ 民事訴訟法中對於訴訟離婚案件的時間規定哪些情況

您好，您說的這個問題，《民事訴訟法》和《婚姻法》中有一些規定。

• 《民事訴訟法》第111條，判決不準離婚和調解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理;被告起訴的，不受該期限限制。
  

• 《婚姻法》11條，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻，該請求應當自結婚登記之日起一年內提出;被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。

• 《婚姻法》34條，女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。

• 《婚姻法》第47條，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對有上述行為的一方可以分或不分;離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。當事人請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之日起計算。
  

• 《婚姻法解釋》30條，無過錯方作為原告向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出;無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不提起損害賠償請求，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟;無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成時，告知當事人在離婚後一年內另行起訴。

希望對您有幫助。

❽ 訴訟法有追訟識情人的嗎

本文由眉山普法組織。請轉載。轉載推文時，請註明是從眉山浦發微信官方賬號轉來的，否則視為侵權

行政訴訟期限

公民、法人或者其他組織對復議決定不服的，可以在收到復議決定之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作出決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。除非法律另有規定(《訴訟法》第45條)

【直接提起訴訟】公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道該行政行為已經作出之日起六個月內提起訴訟。除非法律另有規定

人民法院不受理自行政行為發生之日起20年以上的房地產案件，以及自行政行為發生之日起5年以上的其他案件。(《訴訟法》第46條)

【對行政不作為提起訴訟】公民、法人或者其他組織向行政機關申請履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定義務，行政機關自收到申請之日起兩個月內不履行的，該公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。法律行政機關履行職責的期限和法規另有規定的，從其規定。

公民、法人或者其他組織請求行政機關在緊急情況下履行保護其人身權利、財產權利和其他合法權益的法定職責。行政機關不履行職責的，前款規定的期限不限制提起訴訟。(《訴訟法》第47條)

公民、法人或者其他組織因行政機關不履行法定職責，依照行政訴訟法第四十七條第一款的規定提起訴訟的，應當在行政機關履行法定職責期限屆滿之日起六個月內提起訴訟。

(法釋[2018]1號第66條)

行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織起訴權利或者起訴期限的。起訴期限自公民、法人或者其他組織知道或者應當知道起訴權或者起訴期限之日起計算，但最長不得超過自知道或者應當知道具體行政行為內容之日起2年。

復議決定未告知公民、法人或者其他組織起訴權利或者法定起訴期限的，適用前款規定。(法釋[2015]9號解釋41，2018年2月8日前有效)

【未告知追訴期限】行政機關作出行政行為未告知公民、法人或者其他組織追訴期限的，追訴期限自公民、法人或者其他組織知道或者應當知道追訴期限之日起計算，但最長不得超過自知道或者應當知道行政行為內容之日起一年。復議決定未告知公民、法人或者其他組織起訴期限的，適用前款規定。【法律解釋解釋[2018]1號第64條，2018年2月8日起施行】

備註：不告知追訴期限的，最長追訴期限可以適用2年，也可以適用1年，適用最有利於原告追訴的原則。

公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的行政行為的內容的，追訴期限自知道或者應當知道行政行為內容之日起計算，但最長不得超過

公民、法人或者其他組織因前款規定以外的其他特殊情況耽誤起訴期限的，可以在障礙消除後十日內申請延期，是否准許，由人民法院決定。(《訴訟法》第48條)

被告提交了答復

人民法院應當自立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告。被告應當自收到起訴狀副本之日起十五日內，向人民法院提交行政行為的證據及其所依據的規范性文件，並提交答辯狀。人民法院應當自收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。

被告不提交答辯狀的，不影響人民法院的審理。(《訴訟法》第67條)

申請退股

【申請迴避】當事人申請迴避時，應當說明理由，並在開庭時提出；審判開始後知道撤銷理由的，應當在法庭辯論結束前提出。被申請迴避的人，在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參加案件工作，但案件需要採取緊急措施的除外。(訴訟解釋第74條)

人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在三日內作出口頭或者書面決定。法院可以依法駁回當事人提出的明顯不是法定撤訴理由的申請。(訴訟解釋第74條)

【復議】申請人對駁回迴避申請的決定不服的，可以向作出復議決定的人民法院申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人不停止參加案件工作。對於申請人的復議申請，人民法院應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。(訴訟解釋第74條)

一審時限

【普通程序】人民法院應當自立案之日起六個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。(《訴訟法》第81條)

【簡易程序】採用簡易程序審理的行政案件，應當由一名法官獨任審理，自立案之日起45日內審結。(《訴訟法》第83條)

發送判決文件

公開審理的案件和不公開審理的案件，人民法院都應當公開宣布判決。

【發送判決書】當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，應當在宣判後立即判決。

宣告判決時，必須告知當事人的上訴權、上訴期限和上訴人民法院。(《訴訟法》第80條)

上訴期

【上訴期限】當事人不服第一審人民法院判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院上訴。當事人對第一審人民法院的裁定不服的，有權在裁定送達之日起十日內向上一級人民法院上訴。逾期不上訴的，第一審人民法院的判決或者裁定具有法律效力(《訴訟法》第八十五條)

當事人上訴的，應當按照其他當事人或者訴訟代理人的人數提交上訴副本。原審人民法院收到申訴後，應當在五日內向對方當事人發送申訴副本，對方當事人應當在收到申訴副本之日起十五日內提出答復。原審人民法院應當自收到答辯狀之日起五日內將副本發送上訴人。對方當事人不提交答辯狀的，不影響人民法院的審理。當原審人民法院收到

【當事人申請再審的理由】當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

(一)拒絕立案或者駁回起訴是錯誤的；

(二)有新的證據足以推翻原判決或者裁定的；

(三)原判決、裁定認定的事實的主要證據不足、未經質證或者偽造的；

(四)原判決、裁定適用法律、法規有錯誤的；

(五)違反法律，規定的法律程序，可能影響公正審判的；

(六)原判決、裁定遺漏了訴訟請求的；

(七)根據原判決或裁定撤銷或變更法律的文件；

(八)法官在審理案件中有貪污、受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

(《訴訟法》第91條)

當事人申請再審，應當在判決、裁定或者調解書在法律生效後六個月內提出。有下列情形之一的，應當在知道或者應當知道之日起六個月內提出： (一)有新的證據足以推翻原判決、裁定的；(二)原判決、裁定中事實的主要證據是偽造的；(三)原判決、裁定所依據的法律文件被撤銷或者變更的；(四)審判人員在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

(訴訟解釋第110條)

當事人申請再審時，應當提交再審申請書等材料。人民法院認為必要的，可以在收到再審申請之日起五日內將再審申請副本發送對方當事人。另一方應當在收到再審申請副本之日起十五日內提交書面意見。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。(訴訟解釋第一百一十一條)人民法院應當自立案再審之日起六個月內進行審查。如有特殊情況需要延長的，須經本院院長批准。(《訴訟解釋》第一百一十二條)

再審時限

【再審時限】人民法院按照審判監督程序再審的案件，具有法律效力的判決或者裁定由第一審法院作出，按照第一審程序審理。當事人可以對判決或者裁定提出上訴；具有法律效力的判決或者裁定由二審法院作出，按照二審程序審理，作出的判決或者裁定是具有法律效力的判決或者裁定；上級人民法院按照審判監督程序提出審判的，應當按照第二審程序審理，作出的判決或者裁定是具有法律效力的判決或者裁定。人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。(《訴訟解釋》第一百一十九條)

檢察院抗訴再審

【檢察院抗訴】人民檢察院提出抗訴的案件，受理抗訴的人民法院應當自收到抗訴之日起三十日內作出再審裁定；有行政訴訟法第九十一條第二項、第三項規定的情形之一的，可以指令下級人民法院再審，但已經由下級人民法院再審的除外。(訴訟解釋第124條)

人民法院收到再審檢察建議後，應當組成合議庭，在三個月內進行審查。發現原判決、裁定或者調解書確有錯誤，需要再審的，應當依照行政訴訟法第九十二條的規定責令再審，並通知當事人；經審查，決定不再審的，應當書面答復人民檢察院。(訴訟解釋第126條)

人民法院審理因人民檢察院抗訴或者檢察建議而決定再審的案件，不受以前已經作出的駁回當事人再審申請的裁定的限制。(訴訟解釋第127條)

應用程序執行周期

【申請執行】申請期限

逾期申請，除有正當理由外，人民法院不予受理。(《訴訟解釋》第一百五十三條)

【法院審查執行期間】人民法院應當在五日內立案受理，並通知申請人；對不符合要求的申請，應當裁定不予受理。行政機關對駁回決定不服，在十五日內向上一級人民法院申請復議的，上一級人民法院應當自收到復議申請之日起十五日內作出裁定。(《訴訟解釋》第155條第2款)

行政機關申請強制執行的期限

【執行】無執行權的行政機關申請人民法院強制執行其行政行為的，應當在被執行人法定追訴期限屆滿之日起三個月內提交。逾期申請，除有正當理由外，人民法院不予受理。(《訴訟解釋》第一百五十六條)行政機關申請人民法院強制執行其行政行為的，由申請人所在地基層人民法院受理；執行對象為房地產的，由房地產所在地基層人民法院受理。(《訴訟解釋》第157條第1款)

公民、法人或者其他組織在法定期限內不提起訴訟或者不履行行政行為的，行政機關可以申請人民法院強制執行，或者依法強制執行。(《訴訟法》第97條)

當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟又不履行行政決定的，無行政強制執行權的行政機關可以自期限屆滿之日起三個月內申請人民法院強制執行。(《行政執法法》第53條)

人民法院受理行政機關申請執行其行政行為的案件後，應當在七日內由行政審判庭對該行政行為的合法性進行審查，並作出是否批准執行的裁定。人民法院裁定前發現行政行為明顯違法，損害被執行人合法權益的，應當聽取被執行人和行政機關的意見，自受理之日起30日內作出是否批准執行的裁定。需要採取強制措施的，由我院負責執行非訴訟行政行為的機構執行。(《訴訟解釋》第一百六十條)

行政機關對不予執行的裁定不服，在十五日內向上一級人民法院申請復議的，上一級人民法院應當自收到復議申請之日起三十日內作出裁定。(《訴訟解釋》第161條第2款)

其他的

【民事訴訟法適用規定】人民法院審理行政案件，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，適用於期限、送達、財產保全、開庭、調解、中止訴訟、終止訴訟、簡易程序和執行，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、審判和執行的監督。(《訴訟法》第101條)

公民、法人或者其他組織對2015年5月1日前作出的行政行為提起訴訟，請求確認該行政行為無效的，人民法院不予立案。(訴訟解釋第162條)

本文中的訴訟法是指2017年第二次修訂的《行政訴訟法》

本條解釋指：發市[2018]1號《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》

(2017年11月13日最高人民法院審判委員會第1726次會議通過，自2018年2月8日起施行)

❾ 原告法庭審理前提出迴避,法官應當怎樣處理

法院應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。
法律依據：《民事訴訟法》第四十五條 當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。
被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。
第四十六條 院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。
第四十七條 人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。

❿ 中華人民共和國訴訟法第二百四十七條

民事訴訟法

第二百四十七條財產被查封、扣押後，執行員應當責令被執行人在指定期內間履行法律文書確容定的義務。被執行人逾期不履行的，人民法院應當拍賣被查封、扣押的財產；不適於拍賣或者當事人雙方同意不進行拍賣的，人民法院可以委託有關單位變賣或者自行變賣。國家禁止自由買賣的物品，交有關單位按照國家規定的價格收購。

刑事訴訟法
第二百四十七條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。
不知道你需要哪個。