行政訴訟法雙被告
A. 行政訴訟法被告如何確定
法律分析：(1)復議機關維持原具體行政行為的，以作出原具體行政行為的行政機關為被告;
(2)復議機關改變了原具體行政行為，復議機關就是被告。這里所說的改變，包括法律依據、事實根據和處理決定方面的任何實質性變更;
(3)復議機關在法定期間內不作復議決定，當事人對原具體行政行為不服提起訴訟的，應當以作出原具體行政行為的行政機關為被告;
(4)復議機關在法定期間內不作復議決定，當事人對復議機關不作為不服提起訴訟的，應當以復議機關為被告。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第二十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
B. 行政訴訟中，兩個以上的行政機關作出同一具體行政行為的，被告是
兩個以上的行政機關作出同一具體行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
根據《中華人民共和國行政訴訟法》第二十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
(2)行政訴訟法雙被告擴展閱讀：
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十一條當事人、法定代理人，可以委託一至二人作為訴訟代理人。下列人員可以被委託為訴訟代理人：
（二）當事人的近親屬或者工作人員；
（三）當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。
C. 行政訴訟有共同被告嗎
《行政訴訟法》
第二十五條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一具體行政行為的，共同作出具體行政行為的行政機關是共同被告。 由法律、法規授權的組織所作的具體行政行為，該組織是被告，由行政機關委託的組織所作的具體行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
第二十條行政機關組建並賦予行政管理職能但不具有獨立承擔法律責任能力的機構，以自己的名義作出具體行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以組建該機構的行政機關為被告。
行政機關的內設機構或者派出機構在沒有法律、法規或者規章授權的情況下，以自己的名義作出具體行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以該行政機關為被告。
法律、法規或者規章授權行使行政職權的行政機關內設機構、派出機構或者其他組織，超出法定授權范圍實施行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以實施該行為的機構或者組織為被告。
第二十一條行政機關在沒有法律、法規或者規章規定的情況下，授權其內設機構、派出機構或者其他組織行使行政職權的，應當視為委託。當事人不服提起訴訟的，應當以該行政機關為被告。
D. 行政訴訟如何確定共同被告
行政訴訟確定被告的方式是：一般是作出行政行為的行政機關是被告；經復議的案件，維持原行政行為的，原行政機關和復議機關為共同被告；改變原行政行為的，復議機關是被告；在法定期限內未作出復議決定的，可以選擇原行政機關或復議機關為任意被告；兩個以上行政機關作出同一行政行為，為共同被告。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第二十六條
公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
E. 行政訴訟中重復起訴的條件是什麼
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七內條 的規定，當事人就已容經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：（一）後訴與前訴的當事人相同；（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。
F. 何為新行政訴訟法規定的「雙被告」制度
就是中國來目前經過行政復議的案源件，90%以上都是維持，針對此種情況，根據新行政訴訟法第二十六條規定，作出原行政行為機關和復議機關為共同被告。
行政訴訟法
第二十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
G. 行政訴訟中如何確定共同被告
行政訴訟共同被告的確定：共同被告是兩個以上被告在同一個案件中的合並，屬於訴訟主體的合並，在行政訴訟中作為共同被告的主體必須是兩個以上的行政機關。
【法律依據】
《行政訴訟法》第二十六條
公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告;起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
H. 行政訴訟中行政行為的被告應該如何追加被告
行政訴訟是這樣追加被告人的：必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依法通知其參加，並且應當通知其他當事人。人民法院應當對當事人提出的申請進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知其參加訴訟。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用的解釋》第二十七條
必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依法通知其參加；當事人也可以向人民法院申請參加。
人民法院應當對當事人提出的申請進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知其參加訴訟。
前款所稱的必須共同進行訴訟，是指按照行政訴訟法第二十七條的規定，當事人一方或者雙方為兩人以上，因同一行政行為發生行政爭議，人民法院必須合並審理的訴訟。
第二十八條
人民法院追加共同訴訟的當事人時，應當通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，應追加為第三人，其不參加訴訟，不能阻礙人民法院對案件的審理和裁判。
I. 行政訴訟當事人的行政訴訟中的共同訴訟人
第一，概復念。根據《行政訴訟法》制第二十七條：當事人一方或雙方為二人以上，因同一行政行為發生的行政案件，或者因同類行政行為發生的行政案件、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。
第二，共同訴訟人參加訴訟的程序。《行政訴訟法》第二十八條：當事人一方人數眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，應當經被代表的當事人同意。
第三，關於共同被告的規定。《行政訴訟法》第二十六條：經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
J. 行政訴訟最多可以明確幾個被告
被告的確定要根據具體行政行為的做出者來定，有可能一個，也有可能兩個，甚至多個行政主體同時成為被告。
法律分析
行政訴訟的被告大致包括以下幾類：1、未經過行政復議的，作出具體行政 行為的行政主體是被告；2、由行政機關委託的組織所作出的具體行政行為，委託的行政機關時被告；3、行政機關因結構調整被撤銷的，由繼續行使其職權的行政 主體為被告；4、經上級行政機關批準的具體行政行為，以在對外發生法律效力的文書上署名的行政機關為被告；5、行政機關組建並賦予行政管理職能但不具有獨 立承擔法律責任能力的機構，以自己的名義作出具體行政行為，以組建該機構的行政機關為被告；6、行政機關的內設機構、派出機構在沒有法律、法規或者規章授 權的情況下，以自己的名義作出具體行政行為，該行政機關為被告；7、法律、法規或者規章授權行使行政職權的行政機關內設機構、派出機構或者其他組織超出法 定授權范圍實施行政行為，以實施該行為的機構或者組織為被告。行政主體實施行政行為應當獨立承擔責任，判斷某一個機構或組織能否成為行政訴訟被告，關鍵要 看他是否享有行政主體資格，能否獨立承擔法律責任。交警支隊與刑偵、治安等部門不同，其根據法律法規授權，在交通管理方面具備行政管理職能，是交通行政管 理的主體。 法人不單是個公司法的范疇，國家機關也是法人，一般稱為機關法人。法人可分為機關法人、企業法人、社團法人等等。
法律依據
《中華人民共和國行政訴訟法》
第二條 公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
第二十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。