舉證責任刑事訴訟法

① 關於刑事訴訟法規定的證明責任是怎樣的

一、關於《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的證明責任是怎樣的
1、我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：
（1）人民檢察院負有證明被告人有罪的責任；
（2）自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任；
（3）在例外情況下，被告人應當承擔提出證據的責任。
2、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條
公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
二、《中華人民共和國刑事訴訟法》強制措施有哪幾種
我國《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的強制措施有五種：
1、拘傳：公安機關、人民檢察院或者人民法院對於沒有拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人強制其到指定地點接受訊問的方法，是強制措施中最輕微的一種；
2、取保候審：公、檢、法機關依法責令犯罪嫌疑人或者被告人提供保證人或者交納保證金並出具保證書，保證其不逃避或者妨礙偵查、起訴、審判並隨傳隨到的一種強制措施；
3、監視居住：公、檢、法機關依法責令犯罪嫌疑人或者被告人不得擅自離開住所或指定的居所，並對其行動加以監視的一種強制措施；
4、拘留：公安機關、人民檢察院對於現行犯或者重大嫌疑份子，在遇有法定的緊急情況下依法採取的臨時剝奪其人身自由的一種強制措施；
5、逮捕：公、檢、法機關為防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或者妨礙偵查、起訴、審判的進行，防止其發生社會危險性，依法採取的暫時剝奪其人身自由，予以羈押的強制措施。

② 我國三大訴訟法對舉證責任有何不同規定

法律分析：1、民事訴訟證據責任：（一）原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。（二）當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。刑事訴訟誰主張誰舉證，而行政訴訟訴訟是行政主體舉證

2、刑事訴訟舉證責任：如果是自訴案件，舉證責任由自訴人承擔；如果是公訴案件，舉證責任由檢察機關承擔。

3、行政訴訟的舉證責任：被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十四條 被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。」這是行政訴訟法對被告舉證責任范圍的規定。但在行政訴訟中，被告並不是對所有的待證事實都承擔舉證責任，原告對某些事項也將承擔一定的舉證責任。

③ 刑訴法證明責任是怎麼分配的

一、刑訴法證明責任是怎麼分配的? 我國現行《 刑事訴訟法 》第43條規定：「審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。」第45條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。」這表明舉證責任既是一種權利，也是一種義務，是司法機關工作人員的職責所在。除此之外，該法的第12條、46條、150條、162條，也是對證明責任的規定，這些規定均明確了證明 犯罪構成 的責任主要由公訴案件中的檢察院承擔，即由公訴方向法院提供證明被告人有罪的證據，不能提供或者所提證據不足以說服審判者信服，就要承擔敗訴的不利後果。審判中的舉證程序是1997年《刑事訴訟法》對1979年《刑事訴訟法》修改的主要內容之一，它將由審判人員出示、宣讀證據改為由 公訴人 、 辯護人 向法庭出示、宣讀證據。這種舉證的角色轉換突出了公訴人、辯護人在法庭調查中的控辯作用，明顯地增強了刑事庭審的對抗色彩，也表明了我國 訴訟 程序由職權主義向當事人主義轉變的一個趨勢。 舉證責任倒置是指提出主張的一方或稱為積極主張的一方就某種事由，而由反對的一方承擔舉證責任。在刑事訴訟中，舉證責任倒置的核心是控訴方不必就被控訴方是否存在犯罪事實進行舉證，而是把這個責任分配由被控訴方承擔。顯然，舉證責任倒置已經突破了「誰主張、誰舉證」規則，與訴訟中不免除任何一方的舉證責任而在控辯雙方來回轉移的所謂的舉證責任的轉移是有本質區別的。 我國 刑法 中對一些 罪名 的規定體現了舉證責任倒置的原則，如《刑法》第395條關於 巨額財產來源不明罪 的規定，非法持有型犯罪的如非法持有槍支彈葯罪、 非法持有毒品罪 等，職務 經濟犯罪 中對贓款去向的說明，國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利、民主權利的犯罪包括 刑訊逼供罪 、 非法拘禁罪 、 暴力取證罪 、虐待被監管人員罪等，中介機構人員涉嫌的犯罪等等。其他需要舉證責任倒置的方面有犯罪嫌疑人、被告人的責任能力、精神狀況等。如果只是消極的否定公訴方的舉證，則不需要提供證據加以證明，只有犯罪嫌疑人、被告人在積極主張某種事實時，如可以證明不在犯罪現場而是在其他地方，則需要證據來佐證。