法律援助故事讀後感

㈠ 弱女子急求法律援助

首先要向交警事故事處理部門詢問處理結果,你上面只提到了交警部門事故處理上責任的劃分.交警部門在劃分責任的同時會根據事故責任連同事故損失及醫療費用等問題進行調解,就是事故當事人對事故損失及醫療費用等進行商量,如果調解結果不能使當事人各當達成一致,那麼交警事故處理部門會對所有費用的承提問題進行裁定,對此裁定不服的可以向上一級公安機關交警部門申請一次復議.如果對復議結果仍不服的,可以向當地人民法院提起民事和行政訴訟.

從你介紹的情況分析,B醫院在救治過程序當中也有過錯,有可能是醫院延誤治療時機,導到最後的患者病情加重.但B醫院的過錯並不是本次事故的主要環節,可先不予追究.僅對醫療費用及後期治療問題,先向交警部門詢問處理結果即可.

㈡ 請求法律援助

可以給cctv12 打法律援助熱線，會幫助你的。CCTV-12的中國法制 聯系方式 電話：010－68166385 010-68130550 電子郵箱：[email protected] 地址：北京海淀區復興路11號

㈢ 法律電影觀後感800字

從《秋菊打官司》看中國的法律建設
影片中的故事發生在西北地區的一個小山村。秋菊的丈夫萬慶來因為要修辣椒樓而與村長王善堂發生了爭執，因為罵了村長而被被村長踢中要害。秋菊懷著身孕去找村長說理，村長不肯認錯。秋菊又到鄉政府告狀，在鄉政府的調解下村長答應賠償秋菊家的經濟損失，但是實際上並不服氣的村長把錢扔在地上，感到受到侮辱的秋菊沒有撿錢，因為秋菊本就不是要村長賠償經濟損失，她要的只是村長的一句道歉，她覺得村長打她丈夫打得太狠了。於是，沒有得到村長道歉的她去了縣里、市裡去討說法。在這過程中她受到了幾次欺騙，但同時也有好心人的幫助，小旅館的老闆、市公安局局長等等都給了她很大的幫助。不過，最終通過行政手段秋菊還是沒有討到她想要的說法。於是，在好心的局長的幫助下她又來到了法院，想要要通過訴訟討個說法。在第一次上訴失敗後，她再次提起了上訴，在判決結果還未出來的除夕之夜，秋菊難產，村長摒棄前嫌組織村民連夜把秋菊送到醫院，使秋菊順利生產，保住了母子性命。秋菊感激萬分，官司也不再提。可正當秋菊家慶賀孩子滿月時，傳來法院判決，村長因傷害罪被刑事拘留十五天。望著遠處警車揚起的煙塵，秋菊感到深深的茫然和失落……
從影片中可以看出秋菊是很希望通過訴訟來獲得正義的，並且在我們看來她也確實獲得了正義。但實際上最後她獲得的正義並非她想要的正義，也許這對於秋菊來說更是一場「人道主義災難」，她獲得的大概也只是一個極其尷尬的境地。將村長送入監獄將使得秋菊在村民中的形象大減，人們會認為她不通情達理，不就是兩個人打了一下嘛，至於把人送進監獄嗎？但實際上秋菊上訴的目的並不是想要把村長送進監獄，她只是想讓村長承認自己錯了，甚至她都沒有想要村長賠償自己家的經濟損失，她只是覺得村長打人打的太狠了，這時不應該的。於是，雖然最後她贏了官司，但她並不開心，尤其是在自己難產是人家村長還不計前嫌幫助自己。把村長送入監獄也許會成為秋菊心中永遠的遺憾……
但是不想把村長送進監獄的秋菊最終還是把村長送進了監獄，盡管這並不是她的本意……也許這就是法律與傳統的道德觀念的沖突，這更是法治的無奈。法律作為一種社會規范，也只是社會規范的一種，法律既不是全部社會規范，也不能代替其他社會規范。而就道德來說，它是一個基本的社會准則，它不僅關乎人的行為，而且連接人的內心。法治要想離開道德而獨自存在，那隻是一種空想。法治不僅不會排斥道德，而且還是以道德的存在與作用的發揮作為社會基礎的。法治如果超出自己的范圍而要將其他社會規范所取代，那就只能是空想，就可能引發災難性的後果。
因此可以說秋菊打官司的結局就是法治的無奈，而法治也不是完美無缺的。法治的無情使人望而生畏，避而遠之。法治的終極價值目標是人的全面而自由的發展，法治是工具，人是目的，法治必須以人為本，人性化的法治才更有威信。但在法庭庭審中法官也只能就事論事，根據當時人的訴訟請求來依法作出判決，一旦法官在判決中作出一些人性化的判決內容（比如按照傳統的道德觀，順從秋菊以及大部分人的想法，只判決該村長向秋菊道歉並賠償損失而不追究其他責任），其馬上就有可能被懷疑是否有受賄的嫌疑，而且社會也有可能會因此而亂了套。所以也只能把這歸咎為法治的無奈，只能隨著時間的推移，社會的進步，理論的發展人們慢慢的來解決這個問題了。
對我國的法律制度現狀，我要說的是，各項法律制度的制定和執行都比以前有了很大的改善，而且確實對我國人民的和諧生活功不可沒，也為我國的社會穩定奠定了基礎。在新頒布的眾多法律中，值得一提的是我國的法律援助制度。
法律援助制度在我們國家雖然說起步比較晚，94年開始全面建立，但是我們國家法律援助制度的發展應該說是比較快的。國務院已經頒布了《法律援助條例》，而且在全國法律援助機構普遍上都建立了，據了解，每年實施的法律援助案件有幾十萬件，應該說幫助那些社會弱勢群體維護了權利、討回了公道。但同時，我們也應該反思的是，國家在通過法律實現其權威時，如何在個人願望、社會效果和剛性的法律之間實現一種平衡，不再讓秋菊那樣雖然討得了說法，卻陷於茫然失落之中。
就目前我國公民法律素質狀況來看，應該說較之以前有了很大的提高。舉個例子說吧，現在大部分人遇到了問題首先想到的是，自己在這裡面應當有什麼權利，應當怎麼保護自己的權利，這些權利觀念就能看出來老百姓的法律意識確實是提高了。再一個，大家遇到了糾紛，想到的都是通過法律途徑來討回公道，這也表明大家法律意識提高了。當然，我們國家由於幅員遼闊，各地發展還不平衡，有的地方城市裡面的市民法律意識高一點，偏遠地區的人受法律宣傳教育條件的限制，還是有一定的差距。這就要求我們加強對偏遠地區的法律知識宣傳，就像在影片中如果村長知道那是違法的事情我想他也許就會在打人之前考慮一下了。那樣也就不會出現後來的一系列事情了。但是，雖然部分偏遠地區人民的法律意識還比較單薄，法律素質相對而言還比較差，總體來講，隨著社會的不斷發展完善，我國公民的法律素質在逐漸提高，這對於我國法制建設的進一步進行來說是不可或缺的重要條件。
總而言之，我覺得，在逐步完善我國法制環境和提高全民法律素質的同時，如果能夠實現個人願望、社會效果和法律之間的平衡的話，我國的和諧社會的目標的達到指日可待。
http://wenku..com/view/7696cd0c52ea551810a6878e.html

㈣ 請求法律援助~ 傾盡所有積分了 謝謝您

估計找不回來了
都已經5年了
房子都拆了
最好去專業的律師行去咨詢，主要是要知道為什麼房產證上為什麼只有60平
到底是自己擴建的還是房產證有誤問問你家的老人
在這估計問不出個所以然來～～！

怎麼現在才想起來哦！～

－－－－－－－－－
我也沒什麼能幫你的了
因為我也不是專業的
所以你最好去個律師事務所咨詢下費用也不是很貴的

㈤ *請求法律援助~ 傾盡所有積分了 謝謝您

滿難的，你們有沒有什麼證據留著能證明以前有那麼多面積呢。

㈥ 請求法律援助.幫幫這個可憐的女孩！

小雨可以小孩撫養權為理由起訴，因為以「非法同居關系」起訴法院是不會受理的。具體他可以在當地咨詢律師如何起訴。反過來說：是「非法同居」是不存在婚姻關系的，可以重新選擇理想人建立新家庭。但對孩子要承擔以當地生活水平1/2的撫養費直至小孩18周歲。

㈦ 精神衛生法讀後感想

對精神障礙患《精神衛生法》就精神障礙的非自願治療的程序進行了規范，其中亮點之一是將強制「住院治療」治療的范圍限定於 兩種情況：即（一）已經發生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險的；（二）已經發生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的。
對於第一項情形的，該法還規定經其監護人同意，醫療機構應當對患者實施住院治療；監護人不同意的，醫療機構不得對患者實施住院治療。監護人應當對在家居住的患者做好看護管理。
對於第二種情形，患者或者其監護人對需要住院治療的診斷結論有異議，不同意對患者實施住院治療的，可以要求再次診斷和鑒定。承擔再次診斷的醫療機構應當指派二名初次診斷醫師以外的精神科執業醫師進行再次診斷，並及時出具再次診斷結論。對再次診斷結論有異議的，可以自主委託依法取得執業資質的鑒定機構進行精神障礙醫學鑒定。
對精神障礙患者權利的保障，不僅是憲法尊重和保障人權條款的具體化，也是公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下從國家和社會獲得物質幫助的憲法性權利的具體化，更重要的是，《精神衛生法》的頒布結束了我國在精神障礙患者強制治療方面長期以來的「違法收治」歷史，將《立法法》規定的「限制人身自由的強制措施和處罰」這一立法保留事項重新收歸立法許可權范圍，其法治意義極其重大。
具體而言，《精神衛生法》確立了精神衛生工作「政府組織領導、部門各負其責、家庭和單位盡力盡責、全社會共同參與的綜合管理機制」，首次以權威立法的方式明確了政府在精神衛生工作方面負有的領導責任。
疑點：
自願會不會導致「該收治不收治」?

精神衛生法中「自願治療」原則得到了業內人士極大推崇，但也引發了一種疑問，這會不會造成「該收治不收治」問題？
其實這種擔憂不無道理。依據中國疾病預防控制中心2009年年初公布的數據顯示，我國各類精神疾病患者人數在1億人以上。另有數據顯示，我國重性精神病患者數量已超過1600萬。根據世界衛生組織的研究，精神病發病率已佔我國全部疾病發病率總數的20%，而全世界的平均水平為10%。此外，世衛組織還預測，未來20年中國的這一比例將增長至25％。與高發病率和龐大的患者人數形成鮮明對比的是國家經費投入過少。
據了解，國外精神衛生投入占衛生總投入的比例約為20%，而我國僅有1%。
「在眾多疾病中，治療精神病的花費最多。」聊城市心理醫院宣傳科科長翟暉在接受聊城晚報記者時表示，由於精神疾病患者需要終身吃葯維持，許多患者家庭難以承受長期的高昂醫療費用。雖然目前患者在市精神衛生中心治療，相關費用可以按比例報銷。
記者了解到，市第四人民醫院就診的患者若持有城鎮職工醫療保險或者城鎮居民醫療保險，均可按照相應比例對費用進行報銷，若持有新農合，則可按照縣級醫療機構報銷的比例進行報銷，報銷比例可達70%-80%。不過，由於精神疾病復發率高，精神疾病患者需要終生服葯，報銷後的自付部分仍然讓眾多家庭吃不消。 「很多精神疾病患者家庭因病致貧或者因病返貧。他們的貧窮程度讓人吃驚。」翟暉如是說。
從近年來發生的精神病人涉案也能看出這樣一種趨勢：很多精神病人肇事惹禍之前沒有得到家屬或專門機構的監管，也沒有得到相關救治。一旦肇事惹禍，經公安部門鑒定為精神病人後，才進行保安性強制性入院。
馮玉廳在接受本報記者采訪時，分析指出，精神衛生法提出精神障礙患者自願接受治療，但在有效供給得不到保障的情況下，「該收治不收治」問題就出現了。事實上這種情況並不陌生，比如許多應當被收治的患者由於無力支付醫療費，得不到治療，或被家人長期禁錮，或流落街頭，成為散落在社會中的「不定時炸彈」，威脅公共安全。
他認為這是「發展中的問題」，只能依靠社會發展來解決。
可喜的是《精神衛生法》明確了政府在精神衛生工作方面的領導責任，並明確縣級以上人民政府衛生行政部門會同有關部門依據國民經濟和社會發展規劃的要求，制定精神衛生工作規劃並組織實施的職責。
「我們期待各級政府在財力允許的范圍內能加大投入，這不僅是公民獲得物質幫助權這一憲法性權利的具體要求，更是政府履行其服務社會公共職能的必然要求。」馮玉廳說。
另外，《精神衛生法》第二十六條授權國務院衛生行政部門組織制定精神障礙分類、診斷標准和治療規范。降低治療成本，規范治療流程是現行的較為可行、務實的辦法。
難點
「疑似精神障礙患者」表達意願權利和能力咋確定？

在非自願治療中，如何斷定「疑似精神障礙患者」的表達意願的權利和能力，成為整部法律最具爭議性的問題。
馮玉廳認為這個問題實際上是到底是按照法律標准，還是從醫學標准上，判斷一個疑似精神障礙患者表達的意願。
其實這個問題並非很難回答，「法律標准以醫學標准為依據，醫學判斷必須上升為法律判斷才能產生法律效力。」這就是馮玉廳認為的答案。
馮玉廳進而解釋，我國《民法通則》對於公民民事行為能力判斷標準的基本假定是：達到法定年齡的公民均具備民事行為能力，除非依照法定程序認定該公民為精神病人。我國《民事訴訟法》還專門規定了「認定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件」程序。
就精神障礙的非自願治療而言，如果「疑似精神障礙患者」為未成年人，其監護人代替其「同意」醫療機構的強制治療行為，在法律上並無不妥。
如果「疑似精神障礙患者」為成年人，如果其沒有經過法定的程序被認定為「無民事行為能力、限制民事行為能力」，其為完全民事行為能力人的基本假定仍然有效，其他任何人代替其「同意」醫療機構的強制治療行為均為無效。
所以，法律在具體執行中，「疑似精神障礙患者」是否具有表達意願的權利和能力將成為一大難點。
觀點
「強制代理制度」為「疑似精神障礙患者」維權
如何切實保證「疑似精神障礙患者」的權利不被侵犯？在馮玉廳看來，盡管《精神衛生法》設計了「診斷-再次診斷-鑒定」的程序，但是，一方面該程序沒有排除「再次診斷」中利害關系的影響，另一方面該程序面臨著成本高昂的難題，即鑒定費用的負擔問題。
就醫學判斷如何上升為法律判斷的問題，《精神衛生法》第八十二條賦予精神障礙患者或者其監護人、近親屬尋求司法救濟的權利，在各方意見分歧的情況下，由居於中立地位的第三方——法院裁判。
馮玉廳說，該程序的適用具有被動性，僅在各方意見沖突的情況下發生作用，對「疑似精神障礙患者」的權利保障不利，更違反正當程序原則。
故此，即使是有「疑似精神障礙患者」及其近親屬的同意，醫療機構在實施非自願治療行為前，應當依據《民事訴訟法》「認定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件」程序的規定，首先申請認定「疑似精神障礙患者」為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，並由法院為「疑似精神障礙患者」指定監護人，並取得監護人的同意，這樣醫療機構與「疑似精神障礙患者」近親屬簽訂的協議才是有效的。
也唯有此才可以避免二難境地：不經「疑似精神障礙患者」同意違法，經「疑似精神障礙患者」同意無效！
另外，在申請認定「疑似精神障礙患者」為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的程序中，應當建立「強制代理制度，由法律援助機構指派律師為「疑似精神障礙患者」提供法律幫助。

㈧ 「北大副校長：『你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，北大法律系給你提供法律援助，要

= =樓上好憤青。。。
大概就是北大學生在面對扶不扶的問題的時候還是要遵從自己的良心和道德吧，即使遇到了被訛詐的情況學校也會還學生一個公道，所以大家就沒有後顧之憂的去熱心助人唄。。。

㈨ 法律援助（我可憐朋友的父母）

1、如果另2個人被判了刑，當時被你朋友他們三人打的人肯定是已經構成了輕傷以上，根據主犯判13年的情況，很可能是打成了重傷。

2、「到現在可能都有5、6年了。結果在前幾天。被刑警帶走了。聽說要帶回以前犯案的地方審判」：這沒有過什麼不合法的情形：
（1）雖然已經過了「5、6年」，但因為當時的案件已經被公檢法部門立案追查，你朋友的事就不受刑事追究訴期限的限制了：不管過多少年，只有找到你朋友，都可以追究他的刑事責任。
（2）刑事案件一般會在犯罪行為發生地審理，將他「帶回以前犯案的地方審判」也符合《刑事訴訟法》的規定。

3、「不知道法律怎麼給我朋友量刑？是以當時的年齡還是怎麼？```這么多年過去了，是逃逸還是怎麼`？」：
（1）量刑時：是以他當時犯罪的年齡為准，而且是以周歲為准。但他當時已經17歲，應負全部刑事責任，但因為不滿18周歲，應當比照法定刑從輕或減輕處罰。
（2）交通肇事罪中有逃逸的說法，一般刑事犯罪是逃避刑事處罰的概念。逃避處罰可能作為一個酌定量刑的情節。

4、不管他是被仇人告發而逮捕、還是因為其他原因被逮捕，對判刑沒有多大的影響，當然，如果是他自己自首的會更好。

5、想幫你朋友，只能為他請個好律師，盡量找到他有悔罪表現、只是初犯等到能夠從輕處罰的證據吧。

㈩ 江西省贛州市興國縣的法律援助中心在哪裡謝謝。

今天再大的事，到了明天就是小事；今年再大的事，到了明年就是故事。