輿論干擾司法的案例

A. 你好，我想問近期有沒有關於網路輿論對司法公正影響弊大於利的案例，最好是很多人都知道的

目前 還沒有類似這種案例，畢竟輿論對事實造成不了太大的影響。沒有輿論才會。

B. 有什麼媒體對司法審判造成影響的例子正面反面作用都可以

傳統復媒體的負面影響制1、輿論引導的片面性：往往只報道經統治階級審核的內容，不利於監督和修正社會不健康因素，三鹿事件、蒙牛新聞、官員腐敗，都是其他網路媒體報道出來以後不得不跟進的2、新聞不壞，觀眾不愛：往往容易引發大眾的恐慌和不安全感以及心理扭曲和悲觀情緒，美國打伊拉克與我有什麼關系，天天報道；你看新聞頻道，60%以上的社會時事都是災難、事故、30%是國家領導人行程，干我屁事3、失真：如英雄徐良真相被揭穿用了多少年？結果是個自殘的逃兵，揭穿後再無後續報道網路媒體的公開性和客觀性不必言說，但也有負面效應1、碎片化個人生活：讓我們不得不關閉新聞插入，否則一天下來一事無成，不看又有焦慮感，好像不知道世界發生了什麼，侵犯個人時間和生活的完整性2、流氓插入：我正忙正事，打開個網站突然插進新聞播放器，至少用2秒鍾判斷有用與否，再用1秒關閉3、真假並存、渠道繁雜：我們哪裡有那麼多時間判斷哪些是真，目的是什麼去他的，關閉所有媒體，用搜索引擎干正事吧！

C. 社會輿論對於司法公正的影響

您的這個題目有點大，很難一兩句話說清楚。
既然是辯論，我推薦回給您兩個文章請您自行答參考吧，因為不論從哪個角度來說，這都不是一兩句話能說清楚的事情。
http://www.jcrb.com/n1/jcrb846/ca426665.htm
http://wenku..com/view/3004174f2b160b4e767fcf5b.html

D. 十萬火急！輿論監督對司法公正有利的案例有哪些 越多越好

葯家鑫案、李昌奎案、吳英案

E. 有哪些社會輿論影響司法判決的案例

楊達才，男，漢族，1957年月生，陝西鎮坪人，1982年1月參加工作，1975年11月加入中國共產黨[1]，大學文化（延安大學政教系哲學專業），原任陝西省安全生產監督管理局局長、黨組書記。2012年8月26日，楊達才在延安交通事故現場，因面含微笑被人拍照上網，引發爭議並被網友指出楊達才有多塊名表。2012年09月21日，陝西省研究決定：撤銷楊達才陝西省第十二屆紀委委員、省安監局黨組書記、局長職務；2013年8月30日，西安中級人民法院在3號法庭公開開庭審理被告人楊達才受賄、巨額財產來源不明一案。同年9月5日獲刑14年。

葯家鑫，西安音樂學院大三的學生。2010年10月20日深夜，駕車撞人後又將傷者刺了八刀致其死亡，此後駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲。後被公安機關釋放。2010年10月23日，被告人葯家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對葯家鑫提起了公訴。同年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，葯家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處賠償被害人家屬經濟損失45498.5元。5月20日，陝西省高級人民法院對葯家鑫案二審維持一審死刑判決。2011年6月7日上午，葯家鑫被執行死刑。

F. 你覺得社會輿論對法律的判決會有影響嗎

有多大不好說，但是肯定有影響。

對於「社會輿論」對法律判決的影響，確實有法學教授做過相關實證研究，一位是徐光華教授，一位是白建軍教授。二位博導，都是熱衷於進行實證研究的刑法學者，尤其是白建軍教授的論文。

在徐光華教授在論文中總結了130份判決，其中23份，民意對刑事司法的影響。白建軍教授曾總結2000年以來的刑事判決，共32萬份，其中無罪判決僅586個，而受到輿論影響的無罪判決就有8個，這個數字不可謂不驚人。

回歸到個案上來，輿論的監督對一些案件有很大的影響。比如「許霆 ATM 機盜竊案」，由於民意的影響，從無期徒刑改判為5年有期徒刑；「崔英傑殺死城管案」順應民意判處死緩；「鄧玉嬌刺死官員案」最終判處防衛過當並免於刑事處罰；「深圳機場梁麗拾金案」無罪處理。這類案件因為行為雙方的身份差距巨大，引發了社會的巨大關注，最終也確實影響了判決，可這類判決的基礎有的是在自由裁量的空間內對民意進行回應，有的則跨越了法律本身的維度，比如馬克昌教授就曾明言：「若沒有民意，鄧玉嬌至少會判緩刑。」

當然不能只著眼於這類案件，同樣是因為輿論的關注，比如對「齊二葯假葯案」、「河南三鹿奶粉案」、「河南瘦肉精案」的關注，最終推動《刑法修正案（八）》增設食品監管瀆職罪，修改生產、銷售有毒、有害食品的構成要件並加重其法定刑。這就是輿論關注的正向反饋。

所以社會輿論確實對法律判決有影響，這樣的影響有正向反饋也有負面反饋，可不論如何，司法還是應保持其獨立性，以塑造其權威性。這有賴於整體法治環境、法治文化、從業人員的專業水平和道德水平、普通民眾個人素養的提升。而這恰是如今轉型升級的中國的陣痛點。

G. 社會輿論是否能影響司法判決

社會輿論會對司法審判有一定影響。
在社會輿論監督下，司法審判適用法律會更加審慎，會大大降低一「拍腦門」就決定的草率行為。

H. 於歡案件會不會成為下一個輿論干預司法判決的案例

一審這樣的判決結果，對法律完全是不能讓大眾平服的！！就連所謂的受害者一方內也上訴了！！中容央電視台都播放了，肯定關注的非常多。並且最高人民檢察院也派員到山東省了的！！相信法律是公正的！！個人認為其屬於正當防衛！！

I. 有哪些社會輿論影響司法判決的案例

現在這樣的判決被社會輿論影響的案例太多了 各個地方都有 這個也是中國司法改革的重要問題 司法的獨立性 已經經常受到挑戰和威脅了 而且短期內還會存在