民法不訴

『壹』 民事訴訟不成立 能不能起訴原告

您好！您可以問得更詳細一些。
如果原訴不成立，被告符合以下條件，可以另行起訴。
起訴條件：
1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
2、有明確的被告；
3、有具體的訴訟請求和事實、理由；
4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

『貳』 怎樣學習民法，民訴，不要答得太俗

個人前幾個月剛過的民法學自考
感受是:

先通篇閱讀一遍(時間不超過1星期),讓自己對民法學有一個大概的認識.

第二遍要精讀(時間不超過10天),一字一句的理解,必須理解了才能看下個內容.

看完後馬上做習題,作完一考通就行了,這時候就能知道自己大約能考多少分了,.

當然以上的方法只是為了過考試.如果是想以後從事這方面的工作,必須要從高要求自己,多用自己所學到的去套現實生活中的案件.

民訴也是一樣的方法.

民法內容很雜,個人認為重要的是概念,只要將每個概念在理解的基礎上記憶,過關不成問題.

『叄』 民事訴訟法訴啥審啥不訴不審

你說的不訴不審就是不告不理。

不告不理是法律規定的「告訴才處理」的俗話，意思專是說當你的合法權益屬受到侵害時，你要按照法律規定的程序要求執法機關依法保護你的合法權益後，執法機關才對你的請求進行受理處理。
反之，雖然你的合法權益受到了侵害，但是你沒有請求執法機關處理的，就視為你已經放棄了維護你的合法權益的權利，執法機關就不予處理，就叫「不告不理」。

我國民事訴訟法和行政訴訟法也沒有明確規定不告不理的審判原則，但從其具體規定可以看出，如果沒有原告的起訴，人民法院便不能立案受理，更不能進行審判;對不屬於原告訴訟請求的事項，人民法院也不得進行審理和判決。我國民事訴訟法第151條規定，第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。換言之，對上訴請求之外的有關事實和適用法律，第二審人民法院不應當進行審查處理，即實行「不告不理」的原則。

『肆』 民事案件中哪些情況法院不允許撤訴

民事訴訟中不準撤訴的情況：
民事案件適用普通程序已經開庭審理且合議庭已經內形成評議意見的容，或適用簡易程序裁判文書已經製作完畢只待宣判送達的；原告申請撤訴損害國家、集體或者他人合法權益的；原告濫行訴權或以敗壞他人聲譽為目的，惡意訴訟的。
最高人民法院關於適用民訴法的意見第161條規定：「當事人申請撤訴……如果當事人有違反法律的行為需依法處理的，人民法院可以不準撤訴。」結合《民法通則》第58條之規定，當事人撤訴行為有下列情況之一的，應當裁定不準撤訴：
1、雙方惡意串通撤訴，損害了國家、集體或第三人的合法權益的。如實體法規定違法合同的處理除返還原物或賠償損失外還要追繳財產，若雙方違法，應沒收雙方所得財產，收歸國庫。所以若雙方惡意串通規避法律責任，從而損害了國家、集體或第三人的合法權益時，理應不準撤訴。
2、違反國家指令性計劃的。
3、以合法形式掩蓋非法目的。
4、違反了社會公共利益，不利於社會主義精神文明建設的。

『伍』 民事案件的話受害人不起訴我的話我能不能叫司法機關起訴我

不起訴是公訴機關（檢察機關）依其職權作出的不予追訴的處分決定。現代刑事訴訟中有一項公認的基本原則，即「不告不理」原則。其基本含義是對未經起訴的刑事案件，法院不得受理和審判，也就是說，法院對刑事案件進行審理必須以起訴為前提，不起訴意味著刑事訴訟程序的終止。
不符合起訴條件或者沒有起訴必要的，公訴機關自然依其職權作出不起訴的決定。公訴機關作出不起訴決定的案件，如果需要給予被不起訴人行政處罰的，應由公訴機關移交有關主管機關處理，公訴機關有權向行政機關提出檢察意見，但其自己不能對被不起訴人進行實體上的處理。
對於公訴機關作出不起訴決定的案件，如果有了新的證據或發現新事實，符合法律規定的起訴條件的，公訴機關依職權應撤銷原來的不起訴決定，依法向法院提起訴訟。對於有被害人的案件，被害人對不起訴決定不服的，也可以向法院提起訴訟，依此作為一種自訴案件，被害人得以尋求法律上的救濟，保護其合法權益。

『陸』 在民事案件中關於不訴不理的問題

在刑事案件上包括侮辱誹謗案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵佔案。
在民事案件上，全部採用「不告不理」的原則。「不告不理」是指未經公訴人、當事人起訴的民事案件，法院不得受理和審判的訴訟原則。是現代法院審理刑事、民事、行政案件的一項公認的基本原則。「不告不理」原則在民事訴訟中主要體現在兩個方面：第一，必須有原告請求或被告反訴，法院才能受理案件並進行審理。第二，在審理中法院的審判活動受原告起訴或被告反訴的范圍的約束。也就是說當事人「告誰審誰，告什麼審什麼」。對於民事上訴案件，則僅對其中的上訴部分進行審理，沒有上訴的部分就不審理。在民事訴訟中實行「不告不理」原則是尊重當事人的自主處分行為的重要表現。

（一）民事訴訟實行「不告不理」原則，沒有當事人起訴，人民法院不能啟動訴訟程序。我國《民事訴訟法》第13條規定：「當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。」「不告不理」原則是民事訴訟中當事人處分原則的具體體現。當事人可以放棄自身的訴訟權利，不向法院起訴，也可以起訴後申請撤訴。當事人處分行為直接關繫到民事訴訟程序能否開始：1、當事人起訴引起第一審程序。根據《民事訴訟法》第108條規定，起訴必須有合法的原告，明確的被告，具體的訴訟請求和事實、理由。只有與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織才能提起訴訟，引起第一審程序，而第一審程序能否正常的進行還要看原告是否在此期間撤回起訴。2、當事人上訴引起第二審程序。第二審程序能否進行要以當事人是否提出上訴為前提，只有當事人提出上訴的，第二審法院才能進行審理。3、在人民法院裁判文書生效後，執行程序的發生取決於權利主體是否提出申請。4、審判監督程序的發生同樣離不開當事人的申請，在這一個訴訟程序里，「不告不理」的原則體現得更加明顯。

（二）法院審理民事糾紛的范圍即訴訟內容與標的由當事人確定，法院無權變更、撤銷當事人的訴訟請求。案件在審理中，法院只能按照當事人提出的訴訟事實和主張進行審理，對超過當事人訴訟主張的部分不得主動審理。如在人身損害賠償案中，原告人對賠償數額已經提出明確要求，即使依一般情況法定賠償數額超過其要求，法院也不能依職權要求被告負擔原告沒有主張的部分。因為原告沒有向法院主張自己的權利，就應認為其處分了自身的權利，只要處分合法，是符合民事處分原則的，對其處分行為應予確認。在審判實踐中，當事人常在起訴時，對糾紛的案由確定不清，錯誤起訴。對於此類案件，有的法院的做法通常是依職權對起訴案由予以變更再進行審理。筆者認為，這種做法是不妥的。依照「不告不理」的原則，人民法院只對當事人提出的案件事實、理由和訴訟請求進行審理，而案由則是一個案件分類、定性的依據，假如由法院來處理，則會加重法院負擔，增加訴訟成本，且現在法院審理中常常是對不同案由的案件由專門的審判庭負責審理，在審理過程中變更案由，又要移送案件，給法院審理工作帶來不便。因此，對於類似案件，筆者認為，應按照當事人的起訴案由進行審理，如不符事實，應裁定駁回起訴，並告知當事人可以重新起訴。另外，當事人在庭審辯論前，也可以變更、撤銷訴訟請求。對此，只要符合法律規定，法院應予准許。

《民事訴訟法》第151條規定：「第二審人民法院應對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。」對於當事人的上訴，人民法院只是對當事人提出的上訴請求以及與上訴請求有關的事實和適用法律進行審查，對於當事人沒有上訴的部分，法院一般不宜再予以審查。因為《民事訴訟法》雖為公法和程序法，但其所適用的都是屬於私法性質的民事糾紛

『柒』 民事案件不予受理的情形有哪些

人民法院不予受理的民事案件包括：

1、屬於行政訴訟受案范圍的案件；

2、雙方當事人依法對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁的；

3、依法應由其他機關處理的爭議；

4、不屬於受訴法院管轄的；

5、對判決、裁定、已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的；

6、依法在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內又起訴的；

7、判決不準離婚和調解和好的離婚案件中，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的；

8、人民法院對民事、行政案件的再審申請人或申請人超過兩年提出再審申請或申訴的；

9、人民法院對不符合法定主體資格的再審申請或申訴；

10、下列再審申請不予受理：

（1）人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產還債程序審理的案件；

（2）人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執行仲裁裁決的案件。

(7)民法不訴擴展閱讀：

依照《民事訴訟法》第111條規定，人民法院對符合該法第108條的起訴，必須受理;對下列起訴，分別情形，予以處理;

1、依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;

2、依照法律規定，雙方當事人對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;

3、依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;

4、對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;

5、對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院准許撤訴的裁定除外;

6、依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理;

7、判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴的，不予受理。