黨司法關系
Ⅰ 司法機關的兩高，以及黨的政法委之間是什麼關系
最高檢、最高法為最高司法機關，接受中共中央政法委領導。
Ⅱ 中國共產黨有沒有司法權
司法權在中華人民共和國是由國家立法機關、行政機關和法院、檢察院以及其內他司法組織，甚至中國共產黨的機容構共同分享。具體而言，司法權在中華人民共和國是由國家立法機關、行政機關和法院、檢察院以及其他司法組織，甚至中國共產黨的機構共同分享的，而司法機關也並不權權是指法院和檢察院，還包括行政機構的公安、國家安全、司法行政，人民代表大會的特定問題調查委員會，以及其他具有權能的機關。嚴格地說，法院和檢察院只是全部司法機構體系中行使國家審判權和法律監督權的機關，與司法機構體系不可等量齊觀。
Ⅲ 人大，政黨，政府與司法的關系
人大是我國的權力機關，政黨屬於社會團體，當然中國共產黨是我國的執政黨，其他八大民主黨派是我國的參政黨，政府是我國的行政機關，司法機關在我國包括人民法院和人民檢察院，行政機關與司法機關由同級人大產生，對人大負責，受人大監督。中國共產黨領導全國一切事務，雖然中國共產黨不是國家機關，但卻比國家機關更有權力，全國一切機關團體都要服從共產黨的領導，受共產黨的監督，中國共產黨中央設立中央委員會，中央委員會總書記是中國共產黨最高首長，中央委員會設立中央政治局作為他的常設機構，負責一些重大事務的決策，中央政治局由常委和委員組成。地方各級設中國共產黨各級委員會，委員會書記是該級首長，如省委書記、市委書記等等，是各個地方的最高長官，領導該地區事務工作
Ⅳ 如何處理好堅持黨的領導與司法權獨立的關系
一方面堅持，一方面改善，在堅持的前提下改善，一大死結。
不首先解回決為什麼必須答接受你領導的前置問題，把合法與否，心氣順不順，諸如此類的問題，和質量高低（改善范疇）問題，纏雜夾帶在一團亂麻中，不必指望有解。
天下為公，人民最大，絕不是誰打誰有，贏家通吃。何況，你一個全身潰爛的病體。何德何能，憑你什麼？
Ⅳ 黨紀處分、政紀處分、司法處罰三者的關系
你好
黨紀處分是對違反黨章及相關黨內規定的人員處分，是黨內處分，處內罰種類：警告容、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍
政紀處分，應該是行政處分，是國家機關工作人員，違反行政紀律而作也的處分，這個由《中華人民共和國公務員法》規定，處罰種類：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除
司法處罰，是法院對犯罪分子判處刑罰，適用予一般人，處罰種類：管制、拘役、有期徒刑、無期、死期；另有附加刑；
國家機關工作人員，同時也是黨員的，以上三者可以同時作出，如對受賄者開除黨籍，撤職，判刑！
Ⅵ 怎樣正確理解黨的領導和社會主義法治的關系
黨的領導是中國特色社會主義最本質的特徵，是社會主義法治最根本的保證。把黨的領導貫徹到依法治國全過程和各方面，是我國社會主義法治建設的一條基本經驗。我國憲法確立了中國共產黨的領導地位。堅持黨的領導，是社會主義法治的根本要求，是黨和國家的根本所在、命脈所在，是全國各族人民的利益所系、幸福所系，是全面推進依法治國的題中應有之義。
黨的領導和社會主義法治是一致的，社會主義法治必須堅持黨的領導，黨的領導必須依靠社會主義法治。只有在黨的領導下依法治國、厲行法治，人民當家作主才能充分實現，國家和社會生活法治化才能有序推進。依法執政，既要求黨依據憲法法律治國理政，也要求黨依據黨內法規管黨治黨。
Ⅶ 中央政法委和司法部是什麼關系
政法委是黨中央從組織上、政治上和思想上進行領導和管理中央政法部門的機關，中央政法部門包括公安部、司法部、國家安全部和最高法、最高檢五部門。
註：政法委對司法行政機關不是協調，是領導。
(7)黨司法關系擴展閱讀
1、主要職責
根據中共中央的路線、方針、政策和部署，統一全國政法機關的思想和行動；
協助黨中央研究制定政法工作的方針、政策，對一定時期內的政法工作作出全局性部署，並督促貫徹落實；
組織協調指導維護社會穩定的工作；
支持和監督政法各部門依照法律行使職權，指導和協調政法各部門依法互相制約、密切配合；
督促、推動大要案的查處工作，研究和協調有爭議的重大、疑難案件；
組織推動社會治安綜合治理工作；
組織推動政法戰線的調查研究工作，推動政法工作改革；
研究、指導政法隊伍建設和政法各部門領導班子建設，協助黨中央和中共中央組織部考察、管理中央和地方政法機關的有關領導幹部；
協助紀檢、監察部門查處政法機關領導幹部違法犯罪的案件；
指導地方政法委員會的工作；
完成中共中央交辦的其他任務。
2、在維護社會穩定方面的主要職責是，統籌協調政法機關等部門處理影響社會穩定的重大事項，協調應對和處置重大突發事件，了解掌握和分析研判影響社會穩定的情況動態，預防、化解影響穩定的社會矛盾和風險等。
負責組織協調、推動和督促各地區各有關部門開展社會治安綜合治理工作，匯總掌握社會治安綜合治理動態，協調處置重大突發事件，研究社會治安綜合治理有關重大問題，提出社會治安綜合治理工作對策建議等。
3、協調指導各相關部門做好反邪教工作，分析研判有關情況信息並向黨中央提出政策建議，協調處置重大突發性事件等。公安部在防範和處理邪教工作方面的主要職責是，收集邪教組織影響社會穩定、危害社會治安的情況並進行分析研判，依法打擊邪教組織的違法犯罪活動等。
Ⅷ 和作為司法機關的兩高，以及黨的政法委之間是什麼關系
政法委是領導和管理政法機關工作的黨委職能部門，擔負著從宏觀上組織領導中央及地方的政法各部門工作，指導全國各省、自治區、直轄市黨委政法委員會工作的重要任務。
而政法機關包括：公檢法司安全和反邪六個部門。
Ⅸ 如何處理黨的領導和審判獨立的關系
司法權來源於國家權力,是國家權力機關根據人民主權原則授予司法機關的一種專屬權力.司法權有廣義和狹義之分.狹義的司法權專指審判權,本文所討論的司法權僅僅限定在狹義的范疇.論及司法權,必須界定其性質.司法權的性質可以從多角度來分析,諸如司法權的獨立性、中立性、受動性、程序性、公正性、統一性、終極性,等等.我認為,獨立性乃是司法權的本質特性.司法權的獨立性有其憲法依據.我國憲法規定: "人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉."司法獨立,首先要獨立於行政機關.我國行政機關擔負著80% 的法律、90% 的行政法規、100% 的部門規章的執行責任,是最大的執法主體,也可能成為最大的違法主體.如果行政機關可以干預司法,公民的合法權益一旦受到行政機關的不法侵害,就失去了權利救濟的最終渠道.因此,如果說司法是實現公平正義的最後一道防線,那麼這道防線首先要阻隔的就是行政權的僭越.司法獨立,還要獨立於任何社會團體.社會團體都是一定的社會群體以一定的利益訴求和社會關系為紐帶所結成的社會共同體,代表著社會中部分人群的利益和主張.
在一個利益多元的社會中,如果允許社會團體干預司法,司法就可能成為這部分利益群體實現自己私利的工具.司法獨立,還必須排除任何個人的干預.在一個法治國家裡,不允許任何公民有超越憲法和法律之外的特權.關於司法權的獨立性的上述觀點,幾乎成為社會的普遍共識.在建設社會主義司法文明的過程中,一個不可迴避的理論和實踐難題是: 如何正確處理黨的領導和司法獨立的關系.我的看法是:
共產黨作為執政黨,必須加強對立法、執法和司法的領導.黨對司法工作的領導,首先是黨對司法工作的政治領導,這種政治領導,應當通過黨領導立法的方式來實現,只要黨把好了立法關,確保黨的執政理念、執政政策、執政意圖、執政目標,轉化為國家的法律,並且確保黨領導制定的法律是制定得良好的法律,從而就可以為黨領導司法確立法制保障.第二,黨領導司法,絕不意味著黨直接行使司法權,也不意味著黨可以對司法工作 "像過去那樣進行過分頻繁的、不正常的、往往是對工作細節的干涉"( 列寧語) ,也不意味著黨可以干預司法個案.第三,黨對司法工作的領導,還表現在黨通過建立符合職業特點的司法人員管理制度,通過黨對司法官的遴選、任免權,建設一支忠於、遵守、維護、運用憲法法律的高素質的司法官隊伍.第四,黨對司法工作的領導,應當而且完全可以通過法治手段和法治方式來實現.在法治中國建設中,全黨必須明白這樣的道理,要實施好依法治國這個黨領導人民治理國家的基本方略,必須改善黨對司法工作的領導方式,而黨領導司法的最佳方式就是法治手段和法治方式.第五,黨對司法工作的領導,必須遵循司法工作的規律,按照司法文明發展的基本規律領導司法.由於司法文明的發展有其自身獨特的規律,它在絕對地依賴於社會存在的同時,又有著自身的相對獨立性,它遵循著司法的普遍規律而發展,反映著人類追求公平正義的普遍訴求.因此,世界司法文明發展在呈現出多元化和異質性的同時,各國司法文明在全球化趨勢的發展中又呈現出相互滲透、相互借鑒和相互融合的趨同化態勢.這就要求黨在領導司法的過程中,既要立足中國國情,把握和遵循中國司法文明發展的特殊性,也要把握和遵循世界司法文明發展的一般規律性.做到了這一點,也就實現了黨科學執政、科學領導司法的基本要求.第六,黨對司法工作的領導,必須做到依法領導.從憲法意義上講,共產黨的領導就是執政,它應當在國家政體內運行而不是在體制外實施,應當在憲法和法律范圍內活動而不是超越於憲法之外,凌駕於法律之上.這就是說,黨不是作為游離於國家制度外的領導力量,而應當作為國家制度內的領導力量,作為執政黨來運作國家制度,領導國家活動、司法工作.建立這種憲政架構中的黨與司法關系,不僅有利於保障和鞏固黨的執政地位,而且更有利於黨對司法工作的領導.
為了保證司法機關切實有效地執行反映黨的主張和人民意志與利益的法律,同時防止司法權的濫用,因此,我們強調司法獨立,絕不意味著司法權不受監督.任何權力都必須接受監督,必須關進制度的籠子里,否則就有濫用和腐敗的可能.因此,必須建立健全科學高效有力的司法權力監督體系.
首先,司法機關必須堅持黨對司法工作的監督.要充分發揮黨的紀律檢查機關對黨員司法官的監督.黨的紀律檢查機關依據黨章黨紀對司法人員進行黨法黨規的監督,特別是監督人民法院和司法官是否依法獨立行使司法權; 監督他們在審判活動中是否只服從法律,獨立裁判,公開公正司法; 監督他們不得徇私枉法,杜絕司法腐敗; 監督他們自覺維護司法的獨立與權威.
其次,司法機關還要接受國家最高權力機關的監督.全國人大作為國家的最高權力機關,具有憲法賦予的監督憲法實施、罷免最高人民法院院長和最高人民檢察院檢察長的職權.全國人大常委會具有解釋法律、監督司法機關工作的職權,根據最高人民法院院長的提請,任免最高人民法院副院長、審判員、審判委員會委員和軍事法院院長; 根據最高人民檢察院檢察長的提請,任免最高人民檢察院副檢察長、檢察員、檢察委員會委員和軍事檢察院檢察長,並且批准省、自治區、直轄市的人民檢察院檢察長的任免.這表明,全國人大及其常委會有權依據憲法監督司法權的行使,有權任免司法官,通過這些權力的行使,實現對司法機關的監督,司法機關必須服從.
第三,司法審判機關應當接受檢察機關的監督.憲法規定,人民檢察院是國家的法律監督機關,具有督促法院公正司法的職權.檢察機關應當嚴格履行職責,一要對法院的活動進行全方位的法律監督.這種監督應當是對法院的審理程序與實體裁判是否合法進行法律上的評價,防止司法錯案和司法不公現象的發生.因此,這種監督活動不能流於形式,否則,即失去了國家設立檢察機關的意義.二要督促法院嚴格履行法定職責.國家權力本身即具有不可放棄性,法院的權力更是事關人權保障和社會秩序和諧有序的權力建置.因此,法院必須切實履行懲治犯罪、保障人權、確保社會秩序穩定與人民生命財產安全的職責.如果法院放棄應當履行的法定職責,檢察機關就必須履行對法院的監督責任,通過具體的檢察活動來對法院的活動進行監督.
第四,充分發揮公眾對司法的社會監督.司法活動並非一種封閉性的適用法律的活動,它必須吸納社會民眾對司法活動、司法判決及其效果進行監督和評判.因此,司法機關除了要接受黨的監督、人大監督、檢察院監督之外,還必須接受社會監督.對司法的社會監督包括兩個方面: 一是人民群眾的監督; 二是輿論監督.人民群眾和社會輿論對包括法官在內的國家公職人員的監督,是保證司法權責統一、防止司法錯誤和司法腐敗的重要舉措.人民享有對包括法官在內的國家公職人員的監督權利.人民的監督權至上,是社會主義司法監督制度的重要特徵.當然,輿論監督司法必須在合法、理性、有序的限度內進行,否則就有可能導致用輿論審判代替司法審判,就會干擾正常的司法活動,出現 "輿論牽著司法的鼻子走"、影響司法公正的現象發生.
總之,黨的領導不應該成為司法權獨立行使的障礙,司法權獨立行使並不能成為拒斥黨的領導的理由,加強黨的領導和司法權獨立應當形成正效應的關系.司法獨立與對司法權的監督有機統一,是當下加強和改善黨的領導,提升司法公正、司法能力、司法質量的關鍵,也是確保人民法院依法獨立公正行使審判權,加快建設公正高效權威的社會主義司法制度的關鍵.
Ⅹ 共產黨的司法是什麼品格
人人都有飯吃 現在是奔小康了