刑法中主觀

❶ 刑法中主客觀相統一原則和主客觀相一致原則是一個意思嗎

主客觀相統一的原則指的就是主觀符合客觀，要堅持一切從實際出發，實事求是應該是一個意思吧。

❷ 如何理解刑法中的主客觀統一說

也就來是不能僅根據行為人源的故意內容或僅根據行為的客觀事實認定犯罪，而應在故意內容與客觀行為相統一的范圍內，認定犯罪。在重罪不處罰未遂的情況下，如果重罪與輕罪同質，則在重合的限度內成立輕罪的既遂犯。例如，出於盜竊財物的故意卻實際上盜竊了槍支時，行為人客觀上雖然實施了盜竊槍支的行為，但主觀上沒有盜竊槍支的故意，該客觀行為與主觀故意沒有統一起來，故不能認定為盜竊槍支罪;行為人具有盜竊罪的故意，也實施盜竊行為，槍支同時具有財產價值，因而可以評價為財物，於是，在盜竊罪的范圍內主客觀相統一了，故應認定為盜竊罪(既遂)。

再如，行為人將他人佔有的財物誤認為是遺忘物而據為己有。行為人雖然在客觀上實施的是盜竊行為，但主觀上僅具有侵佔遺忘物的故意，故在盜竊罪的范圍內，主客觀並沒有統一起來;只有認定為侵佔罪，才符合主客觀相統一的原則。
你說的這種情形，主觀：輕罪；（盜竊罪）客觀：重罪（信用卡詐騙罪），但是行為人並不知道是偽造的信用卡，所以在信用卡詐騙罪范圍內無法統一主客觀，所以應當認定為盜竊罪。

❸ 刑法中主觀犯罪與主觀犯罪結果的區別

刑法中主觀犯罪與主觀犯罪結果之間只是即遂和未遂的問題。在刑法理論中沒有主觀犯罪結果這樣的說法，所以你找到的主觀犯罪等資料室能用的。

祝你論文寫作成功！

❹ 刑法犯罪主觀問題

明顯的間接故意殺人，
楊某重傷是吳某先行違法行為造成，吳某沒有採取任何措施彌補先行行為引起的危害結果，而是放任危害結果的發生．犯罪構成上來說，主觀上是放任危害結果的發生，符合間接故意，過於自信簡直荒唐！

❺ 《刑法》第114條 主觀方面必須是出於故意嗎

《刑法》第114條，放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之一，主觀方面必須是出於故意。

我國刑法要求，任何犯罪的主觀方面，都是有著具體內容的意識因素與這四種意志形式之一結合組成的，缺乏意識因素和缺乏意志因素，罪過是不能成立。

根據《刑法》第十四條，明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，應當負刑事責任。

(5)刑法中主觀擴展閱讀

根據刑法第15條規定，犯罪過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發處危害社會性的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生了危害社會的結果的主觀心理態度。從罪過內容上看，犯罪過失具有兩方面特徵：

（1）在意識因素上行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，但是因疏忽大意而沒有預見，或者已經預見但是輕信能夠避免。

（2）在意志因素上，行為人對危害結果的發生是持根本否定態度的，根據罪過內容方面特點，刑法理論將犯罪過失分為疏忽大意的過失和過於自信的過失。疏忽大意的過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生這種結果的主觀心理態度。

❻ 刑法愛好者：怎麼解釋「主觀惡性」

主觀惡性 刑法學術語。
主觀惡性是犯罪主體對自己行為及社會危害性所抱的心理態度，屬內於犯罪的主觀方容面的一種，犯罪主觀要件是支配行為人實施危害行為的內在動力，研究犯罪時的主觀惡性,對於確定犯罪的性質、在量刑時起到重要的作用。
學者薛瑞麟和毛宇兵認為，所謂主觀惡性，是指通過犯罪客觀方面產生的並由犯罪喀觀事實所表現的以倫理修德性、政治否定性和刑法確認性為統一規范特徵的犯罪心理的反社會性.其中倫理修德性和政治否定性相互聯系構成主觀惡性的基礎。

❼ 刑法中主客觀相統一問題

刑法中講復究主客觀相統制一，主觀上有犯罪的故意，客觀上也實施了相應行為，這種情況下就要看行為的社會危害性，有沒有達到必須追究刑事責任的程度，如果行為的社會危害性比較小，那麼就不構成犯罪。所以，是否構成犯罪，關鍵是行為的社會危害程度。

❽ 刑法中的主觀超過要素和客觀超過要素是什麼意思呀

刑法中的主觀超過要素是犯罪構成諸要素中，超出罪過內涵之外的，沒有客觀要素與之相對應的那些主觀要素；

比如盜竊罪中主觀方面要求具有直接故意，且具有非法佔有的目的，這里的非法佔有目的就是主觀超過要素，不要求行為人客觀上非法佔有了某物或者是意識到自己正在為一個非法佔有的行為。

《中華人民共和國刑法》第四條，適用刑法人人平等，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。

第五條，罪責刑相適應，刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

(8)刑法中主觀擴展閱讀：

我國刑法中具體犯罪中的定量要素從四個方面考慮：主觀方面、客觀方面、犯罪主體、犯罪所侵犯的客體；

主觀方面：有無犯意是構成某些犯罪的必要條件，如故福閥弟合郗骨甸攤鼎揩意傷害罪，（有犯意）；一般過失犯罪無犯意；

犯罪主體：有的犯罪需特定主體才能構成如受賄罪，有的犯罪不需要特定主體如故意傷害罪；

犯罪客體：看某一類犯罪是否侵犯了刑法所保護的法律關系，是區分此罪與彼罪的因素；

犯罪客觀方面：即是否實施了犯罪行為，如已實施，構成犯罪，如未實施，只有犯意，現行刑法規定不認為是犯罪。

❾ 關於刑法犯罪構成-主觀要件的問題

例1中構成直接故意傷害致人死亡的原因，我想你很明白
至於例2中，是典型的間接故意的情況（ 間接故意包括三種情況：（1）為了追求一個合法的目的而放任一個危害社會的結果發生；（2）為了追求一個非法的目的而放任另一個危害社會的結果的發生；（3）在突發性案件中不計後果，動輒捅刀子的情形。）在這種情況下，只以結果論，即，如果出現了甲僅僅出現了傷害事實，而未死亡，則乙構成了故意傷害，如果甲死亡了，則乙構成了故意殺人。

說說例1與例2中兩人主觀方面的不同。例1中乙的主觀上是故意傷害（跑回家拿刀子，扎了一下就跑，都說明乙的主觀故意僅僅是故意傷害，沒有故意殺人的意圖）。例2中乙則是激怒狀態，在這種情況下，沒有清晰的主觀犯罪故意，因此只能以犯罪結果論。

❿ 如何理解刑法中的客觀，客體，主觀，主體

主體就是刑法中的犯罪行為人。
客體就是刑法所保護的社會關系。如【強-奸】罪中的婦女貞操權、故意【殺-人】罪中的生命權等。
主觀因素就是犯罪行為人主觀心態是故意還是過失。
客觀因素就是產生和造成犯罪的行為、以及造成的後果等等。