最高人民法院搶奪

① 搶奪罪司法解釋

1、轉化為搶劫的情形有多種；
2、由搶奪轉化為搶劫的規定是《刑法》第267條；
3、《刑法》第267條規定的「攜帶凶器搶奪」，《搶案解釋》進行了明確。

② 最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見的介紹

最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見

搶劫、搶奪是多發性的侵犯財產犯罪。1997年刑法修訂後，為了更好地指導審判工作，最高人民法院先後發布了《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶劫解釋》）和《關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶奪解釋》）。但是，搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復雜，各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新情況、新問題。為准確、統一適用法律，現對審理搶劫、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個法律適用問題，提出意見如下：
一、關於「入戶搶劫」的認定
根據《搶劫解釋》第一條規定，認定「入戶搶劫」時，應當注意以下三個問題：一是「戶」的范圍。「戶」在這里是指住所，其特徵表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特徵，後者為場所特徵。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為「戶」，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特徵的，也可以認定為「戶」。二是「入戶」目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內臨時起意實施搶劫的，不屬於「入戶搶劫」。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發生在戶內。入戶實施盜竊被發現，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內，可以認定為「入戶搶劫」；如果發生在戶外，不能認定為「入戶搶劫」。
二、關於「在公共交通工具上搶劫」的認定
公共交通工具承載的旅客具有不特定多數人的特點。根據《搶劫解釋》第二條規定，「在公共交通工具上搶劫」主要是指在從事旅客運輸的各種公共汽車、大、中型計程車、火車、船隻、飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫。在未運營中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務人員搶劫的，或者在小型計程車上搶劫的，不屬於「在公共交通工具上搶劫」。
三、關於「多次搶劫」的認定
刑法第二百六十三條第（四）項中的「多次搶劫」是指搶劫三次以上。
對於「多次」的認定，應以行為人實施的每一次搶劫行為均已構成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對於行為人基於一個犯意實施犯罪的，如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的；或基於同一犯意在同一地點實施連續搶劫犯罪的，如在同一地點連續地對途經此地的多人進行搶劫的；或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續實施入戶搶劫的，一般應認定為一次犯罪。
四、關於「攜帶凶器搶奪」的認定
《搶劫解釋》第六條規定，「攜帶凶器搶奪」，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據證明該器械確實不是為了實施犯罪准備的，不以搶劫罪定罪；行為人將隨身攜帶凶器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直接適用刑法第二百六十三條的規定定罪處罰；行為人攜帶凶器搶奪後，在逃跑過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，適用刑法第二百六十七條第二款的規定定罪處罰。
第一條 為依法保障律師在刑事訴訟活動中的執業權利，規范我省公安機關在接待、處理律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人申請工作中的行為，促進公正廉潔執法，維護社會和諧穩定，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國律師法》及相關司法解釋規定，結合我省實際情況，制定本規定。
第二條 公安機關在對犯罪嫌疑人依法進行第一次訊問或者採取強制措施之日起，應當告知犯罪嫌疑人有權聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告，並記錄在案。

第三條 犯罪嫌疑人被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，受委託的律師憑律師執業證書、律師事務所會見專用介紹信（證明）和委託書或法律援助公函，有權了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名、關押地點及有關案件情況並會見在押犯罪嫌疑人。
第四條 律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人，應當憑律師執業證書、律師事務所會見專用介紹信（證明）和委託書或法律援助公函與犯罪嫌疑人、被告人在押看守所聯系，對手續完備的，看守所應當在通報有關辦案部門或單位後一個工作日內安排律師會見。
第五條 律師要求會見涉及國家秘密的案件在押犯罪嫌疑人的，應當填寫《會見在押犯罪嫌疑人申請書》。相關辦案部門或單位應當在律師提出申請後3日內作出批准或不批準的決定並通知看守所。批准會見的，應當向律師出具《批准會見在押犯罪嫌疑人決定書》；不批准會見的，應當向律師出具《不批准會見在押犯罪嫌疑人通知書》，並說明理由。
第六條 律師會見犯罪嫌疑人、被告人不被監聽，但看守所可以根據監管工作需要、辦案部門或單位請求，利用視頻監看或者錄像備查。
律師會見犯罪嫌疑人、被告人時，看守所、辦案部門或單位一般情況下不派員在場。下列案件看守所、辦案部門或單位認為需要可以派員在場，但不得干擾律師正常會見：
（一）危害國家安全案件；
（二）涉及國家秘密的案件；
（三）涉嫌黑社會性質組織犯罪和惡勢力犯罪案件；
（四）重大群體性事件中涉及的違法犯罪案件；
（五）重大職務犯罪案件；
（六）犯罪嫌疑人、被告人存在行凶、自殺、自傷或其他危險性行為的。
第七條 律師會見時，應當遵守看守所關於會見的規定。不得攜領犯罪嫌疑人、被告人的家屬或其他人員參加會見，不得為犯罪嫌疑人、被告人傳遞信件、錢物以及其他看守所所禁止的物品。不得將電腦、通訊工具等提供給在押犯罪嫌疑人、被告人使用。不得拍照或攝錄在押犯罪嫌疑人、被告人的音像。

③ 搶奪槍支罪最高人民法院如何審判

法院對搶奪槍支罪既遂的裁判：犯搶奪槍支罪的，處三年以上十年以下有期徒刑。搶奪槍支、彈葯、爆炸物罪指的是公然奪取國家機關、軍警人員和民兵槍支、彈葯、爆炸物的行為。本罪的犯罪對象為槍支、彈葯、爆炸物和危險物質。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第一百二十七條
盜竊、搶奪槍支、彈葯、爆炸物的，或者盜竊、搶奪毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

④ 最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見。強拉硬拽是什麼

（3）行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的後果，仍然強行奪取並放任造成財物持有人輕傷以上後果的。（3）行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的後果，仍然強行奪取並放任造成財物持有人輕傷以上後果的。

⑤ 最高人民法院關於審理搶劫,搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見

最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見（法發[2005]8號）

搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復雜，各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新情況、新問題。為准確、統一適用法律，現對審理搶劫、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個法律適用問題，提出意見如下：

一、關於「入戶搶劫」的認定

根據《搶劫解釋》第一條規定，認定「入戶搶劫」時，應當注意以下三個問題：一是「戶」的范圍。「戶」在這里是指住所，其特徵表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特徵，後者為場所特徵。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為「戶」，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特徵的，也可以認定為「戶」。二是「入戶」目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內臨時起意實施搶劫的，不屬於「入戶搶劫」。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發生在戶內。入戶實施盜竊被發現，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內，可以認定為「入戶搶劫」；如果發生在戶外，不能認定為「入戶搶劫」。

二、關於「在公共交通工具上搶劫」的認定

公共交通工具承載的旅客具有不特定多數人的特點。根據《搶劫解釋》第二條規定，「在公共交通工具上搶劫」主要是指在從事旅客運輸的各種公共汽車、大、中型計程車、火車、船隻、飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫。在未運營中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務人員搶劫的，或者在小型計程車上搶劫的，不屬於「在公共交通工具上搶劫」。

三、關於「多次搶劫」的認定

刑法第二百六十三條第（四）項中的「多次搶劫」是指搶劫三次以上。

對於「多次」的認定，應以行為人實施的每一次搶劫行為均已構成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對於行為人基於一個犯意實施犯罪的，如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的；或基於同一犯意在同一地點實施連續搶劫犯罪的，如在同一地點連續地對途經此地的多人進行搶劫的；或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續實施入戶搶劫的，一般應認定為一次犯罪。

四、關於「攜帶凶器搶奪」的認定

《搶劫解釋》第六條規定，「攜帶凶器搶奪」，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據證明該器械確實不是為了實施犯罪准備的，不以搶劫罪定罪；行為人將隨身攜帶凶器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直接適用刑法第二百六十三條的規定定罪處罰；行為人攜帶凶器搶奪後，在逃跑過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，適用刑法第二百六十七條第二款的規定定罪處罰。

五、關於轉化搶劫的認定

行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到「數額較大」，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節之一的，可依照刑法第二百六十九條的規定，以搶劫罪定罪處罰；

（1）盜竊、詐騙、搶奪接近「數額較大」標準的；

（2）入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪後在戶外或交通工具外實施上述行為的；

（3）使用暴力致人輕微傷以上後果的；

（4）使用凶器或以凶器相威脅的；

（5）具有其他嚴重情節的。

六、關於搶劫犯罪數額的計算

搶劫信用卡後使用、消費的，其實際使用、消費的數額為搶劫數額；搶劫信用卡後未實際使用、消費的，不計數額，根據情節輕重量刑。所搶信用卡數額巨大，但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數額未達到巨大標準的，不適用「搶劫數額巨大」的法定刑。

為搶劫其他財物，劫取機動車輛當作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機動車輛的價值計入搶劫數額；為實施搶劫以外的其他犯罪劫取機動車輛的，以搶劫罪和實施的其他犯罪實行數罪並罰。

搶劫存摺、機動車輛的數額計算，參照執行《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的相關規定。

七、關於搶劫特定財物行為的定性

以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對象，實施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數量作為量刑情節予以考慮。搶劫違禁品後又以違禁品實施其他犯罪的，應以搶劫罪與具體實施的其他犯罪實行數罪並罰。

搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。

為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處理；教唆或者夥同他人採取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產的，可以搶劫罪定罪處罰。

八、關於搶劫罪數的認定

行為人實施傷害、強奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意劫取他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數罪並罰；在被害人失去知覺或者沒有發覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之後，臨時起意拿走他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數罪並罰。

九、關於搶劫罪與相似犯罪的界限

1、冒充正在執行公務的人民警察、聯防人員，以抓賣淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法佔有財物的行為定性

行為人冒充正在執行公務的人民警察「抓賭」、「抓嫖」，沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯防隊員「抓賭」、「抓嫖」、沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。

2、以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價錢、費用的錢財的行為定性

從事正常商品買賣、交易或者勞動服務的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差不大錢物，情節嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；以非法佔有為目的，以買賣、交易、服務為幌子採用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認定時，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數額，還要考慮超出合理價錢、費用的比例，加以綜合判斷。

3、搶劫罪與綁架罪的界限?

綁架罪是侵害他人人身自由權利的犯罪，其與搶劫罪的區別在於：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出於非法佔有他人財物的故意實施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財物而實施綁架行為，也可能出於其它非經濟目的實施綁架行為；第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現為行為人劫取財物一般應在同一時間、同一地點，具有「當場性」；綁架罪表現為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財物一般不具有「當場性」。

綁架過程中又當場劫取被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應擇一重罪定罪處罰。

4、搶劫罪與尋釁滋事罪的界限

尋釁滋事罪是嚴重擾亂社會秩序的犯罪，行為人實施尋釁滋事的行為時，客觀上也可能表現為強拿硬要公私財物的特徵。這種強拿硬要的行為與搶劫罪的區別在於：前者行為人主觀上還具有逞強好勝和通過強拿硬要來填補其精神空虛等目的，後者行為人一般只具有非法佔有他人財物的目的；前者行為人客觀上一般不以嚴重侵犯他人人身權利的方法強拿硬要財物，而後者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財物的手段。司法實踐中，對於未成年人使用或威脅使用輕微暴力強搶少量財物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特徵的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。

5、搶劫罪與故意傷害罪的界限

行為人為索取債務，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規定處罰。

十、搶劫罪的既遂、未遂的認定

搶劫罪侵犯的是復雜客體，既侵犯財產權利又侵犯人身權利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上後果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害後果的，屬搶劫未遂。據此，刑法第二百六十三條規定的八種處罰情節中除「搶劫致人重傷、死亡的」這一結果加重情節之外，其餘七種處罰情節同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應當根據刑法關於加重情節的法定刑規定，結合未遂犯的處理原則量刑。

十一、駕駛車輛奪取他人財物行為的定性

對於駕駛機動車、非機動車（以下簡稱「駕駛車輛」）奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一，應當以搶劫罪定罪處罰：

（1）駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的；

（2）駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而採取強拉硬拽方法劫取財物的；

（3）行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的後果，仍然強行奪取並放任造成財物持有人輕傷以上後果的。

2005年6月8日

⑥ 最高人民法院關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋的原文

最高人民法院關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋已廢止，現行有效的是《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》。

最高人民法院關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
最高人民法院

最高人民法院公告

《最高人民法院關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已於2002年7月15日由最高人民法院審判委員會第1231次會議通過。現予公布，自2002年7月20日起施行。

2002年7月16日



最高人民法院關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

法釋〔2002〕18號

為依法懲治搶奪犯罪活動，根據刑法有關規定，現就審理這類案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條搶奪公私財物「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」的標准如下：

（一）搶奪公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為「數額較大」；

（二）搶奪公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為「數額巨大」；

（三）搶奪公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為「數額特別巨大」。

第二條搶奪公私財物達到本解釋第一條第（一）項規定的「數額較大」的標准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七條第一款的規定，以搶奪罪從重處罰；

（一）搶奪殘疾人、老年人、不滿十四周歲未成年人的財物的；

（二）搶奪救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟等款物的；

（三）一年內搶奪三次以上的；

（四）利用行駛的機動車輛搶奪的。

搶奪公私財物，未經行政處罰處理，依法應當追訴的，搶奪數額累計計算。

第三條搶奪公私財物雖然達到本解釋第一條第（一）項規定的「數額較大」的標准，但具有下列情形之一的，可以視為刑法第三十七條規定的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」，免予刑事處罰：

（一）已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案，屬於初犯或者被教唆犯罪的；

（二）主動投案、全部退贓或者退賠的；

（三）被脅迫參加搶奪，沒有分贓或者獲贓較少的；

（四）其他情節輕微，危害不大的。

第四條搶奪公私財物，數額接近本解釋第一條第（二）項、第（三）項規定的「數額巨大」、「數額特別巨大」的標准，並具有本解釋第二條規定的情形之一的，可以分別認定為「其他嚴重情節」或者「其他特別嚴重情節」。

第五條實施搶奪公私財物行為，構成搶奪罪，同時造成被害人重傷、死亡等後果，構成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第六條各省、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，在本解釋第一條規定的數額幅度內，分別確定本地區執行的具體標准，並報最高人民法院備案。

⑦ 最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見的內容主體

刑法第二百六十三條第（四）項中的「多次搶劫」是指搶劫三次以上。
對於「多次」的認定，應以行為人實施的每一次搶劫行為均已構成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對於行為人基於一個犯意實施犯罪的，如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的；或基於同一犯意在同一地點實施連續搶劫犯罪的，如在同一地點連續地對途經此地的多人進行搶劫的；或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續實施入戶搶劫的，一般應認定為一次犯罪。 行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到「數額較大」，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節之一的，可依照刑法第二百六十九條的規定，以搶劫罪定罪處罰；
（1） 盜竊、詐騙、搶奪接近「數額較大」標準的；
（2）入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪後在戶外或交通工具外實施上述行為的；
（3）使用暴力致人輕微傷以上後果的；
（4）使用凶器或以凶器相威脅的；
（5）具有其他嚴重情節的。 搶劫信用卡後使用、消費的，其實際使用、消費的數額為搶劫數額；搶劫信用卡後未實際使用、消費的，不計數額，根據情節輕重量刑。所搶信用卡數額巨大，但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數額未達到巨大標準的，不適用「搶劫數額巨大」的法定刑。
為搶劫其他財物，劫取機動車輛當作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機動車輛的價值計入搶劫數額；為實施搶劫以外的其他犯罪劫取機動車輛的，以搶劫罪和實施的其他犯罪實行數罪並罰。
搶劫存摺、機動車輛的數額計算，參照執行《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的相關規定。 以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對象，實施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數量作為量刑情節予以考慮。搶劫違禁品後又以違禁品實施其他犯罪的，應以搶劫罪與具體實施的其他犯罪實行數罪並罰。
搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。
為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處理；教唆或者夥同他人採取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產的，可以搶劫罪定罪處罰。 1、冒充正在執行公務的人民警察、聯防人員，以抓賣淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法佔有財物的行為定性
行為人冒充正在執行公務的人民警察「抓賭」、「抓嫖」，沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯防隊員「抓賭」、「抓嫖」、沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。
2、以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價錢、費用的錢財的行為定性
從事正常商品買賣、交易或者勞動服務的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差不大錢物，情節嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；以非法佔有為目的，以買賣、交易、服務為幌子採用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認定時，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數額，還要考慮超出合理價錢、費用的比例，加以綜合判斷。
3、搶劫罪與綁架罪的界限?
綁架罪是侵害他人人身自由權利的犯罪，其與搶劫罪的區別在於：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出於非法佔有他人財物的故意實施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財物而實施綁架行為，也可能出於其它非經濟目的實施綁架行為；第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現為行為人劫取財物一般應在同一時間、同一地點，具有「當場性」；綁架罪表現為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財物一般不具有「當場性」。
綁架過程中又當場劫取被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應擇一重罪定罪處罰。
4、搶劫罪與尋釁滋事罪的界限
尋釁滋事罪是嚴重擾亂社會秩序的犯罪，行為人實施尋釁滋事的行為時，客觀上也可能表現為強拿硬要公私財物的特徵。這種強拿硬要的行為與搶劫罪的區別在於：前者行為人主觀上還具有逞強好勝和通過強拿硬要來填補其精神空虛等目的，後者行為人一般只具有非法佔有他人財物的目的；前者行為人客觀上一般不以嚴重侵犯他人人身權利的方法強拿硬要財物，而後者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財物的手段。司法實踐中，對於未成年人使用或威脅使用輕微暴力強搶少量財物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特徵的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。
5、搶劫罪與故意傷害罪的界限
行為人為索取債務，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規定處罰。 對於駕駛機動車、非機動車（以下簡稱「駕駛車輛」）奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一，應當以搶劫罪定罪處罰：
（1）駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的；
（2）駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而採取強拉硬拽方法劫取財物的；
（3）行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的後果，仍然強行奪取並放任造成財物持有人輕傷以上後果的。
2005年6月8日

⑧ 什麼是搶奪罪，如何認定搶奪罪

你好，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十七條規定， 搶奪罪，是指以非法佔有為目的，乘人不備，公開奪取數額較大的公私財物的行為。是中國刑法第五章侵犯財產罪中的一項罪名，是介於盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態。搶奪數額較大的公私財物是構成搶奪罪的重要條件。此外搶奪的情節對定搶奪罪也具有影響。因此，搶奪公私財物數額不大，情節顯著輕微的，不構成犯罪。
犯搶奪罪的法定刑：3年以下；拘役或管制；3至10年；10年至無期徒刑。
《刑法》第二百六十七條第二款：「攜帶凶器搶奪的，依照本法第263條的規定定罪處罰。」也就是要按照搶劫罪定罪處罰。所稱的「攜帶凶器」是指在搶奪時攜帶槍支，爆炸物，管制刀具等凶器的行為。攜帶凶器本身就是一種違法犯罪行為。攜帶凶器往往會使被害人產生恐懼感或者精神強制，造成被害人不敢進行反抗。因此，這種行為實質上，是一種脅迫行為。犯罪嫌疑人往往因攜帶凶器而有恃無恐，進行搶劫。一旦被害人反抗，或者在被公安幹警抓捕時，或者被見義勇為的人民群眾制止時，犯罪嫌疑人則會使用凶器，因此可以說這種行為是以暴力作後盾的。由於犯罪嫌疑人攜帶凶器搶奪，不僅侵犯了他人的財產所有權，而且對他人的人身也構成了威脅，其危害程度較之普通的搶奪行為大得多，並且具有一定的搶劫罪的特徵。中國刑法為了更好地保護公民的人身權利和公私財物的所有權，所以規定對攜帶凶器搶奪的，依照搶劫罪定罪處罰。

⑨ 請問最高人民法院關於搶劫、搶奪解釋中的「強拉硬拽」的詞語意思

一、這是為了與搶奪相區別而做的界定。一奪就到手了，那是搶奪，一奪未得手對方知道回了相互爭搶。這是答「刧」了。
二、它表明這個行為是公然進行。因「公然」是搶劫罪構成的一個要件。
三、強拉和硬拽的對象只能是財物而不能是人或其它。
四、有點不明白你的意思。

⑩ 搶奪案件的立案標准

搶奪罪(刑法第267條)，是指以非法佔有為目的，乘人不備，公開奪取數額較大的公私財物的行為。搶奪罪的立案標準是什麼?華律網小編為您整理相關知識，希望能對您有所幫助。
最高人民法院關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋規定：
第一條搶奪公私財物「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」的標准如下：
(一)搶奪公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為「數額較大」;
(二)搶奪公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為「數額巨大」;
(三)搶奪公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為「數額特別巨大」。
第二條搶奪公私財物達到本解釋第一條第(一)項規定的「數額較大」的標准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七條第一款的規定，以搶奪罪從重處罰：
(一)搶奪殘疾人、老年人、不滿十四周歲未成年人的財物的;
(二)搶奪救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟等款物的;
(三)一年內搶奪三次以上的;
(四)利用行駛的機動車輛搶奪的。
搶奪公私財物，未經行政處罰處理，依法應當追訴的，搶奪數額累計計算。
搶奪罪是數額犯，刑法規定，搶奪公私財物，數額較大的即構成犯罪，可以立案追究。
最高人民法院關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋規定：
1、「數額較大」，指搶奪公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，
2、「數額巨大」指搶奪公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，
3、「數額特別巨大」的指搶奪公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的。