司法獨立是錯誤的

Ⅰ 司法獨立有什麼好處嗎

首先，我想說的是司法獨立是一個很好的法律體制，我國也在逐漸向這方面靠近。內
其次，司法獨立容能夠給審判帶來公正，公平，平等，能夠讓每一個地位不同的人得到平等的對待。所謂的司法獨立是指法院，檢查院，公安機關等各項部門獨立。這樣也就能夠使得相關的部門在處理自己的工作是不會收的任何的干擾。
最後，司法獨立還能夠減少一些不必要的糾紛，比如，一個案件若是檢查官也來說三道四的話，這也就容易一起不必要的爭論。還有法院的只能是審判職能就不要去管檢察院的起訴事情這樣既浪費了時間又浪費了精力。
總之，司法獨立是一個很好的體制，它帶來的不僅僅是經費上的支出，更多的是能夠讓老百姓相信我國的司法體制，不會引起過多的不公平案件。

Ⅱ 西方的"司法獨立"是錯誤思想嗎

司法獨立並非錯誤思想。司法獨立源自西方的三權分立，即立法權、行政權、司法權回相互分立，相互制答衡。作為現代民主國家，法律為一國最高行為規范，任何個人、組織、機構均應予以遵守。
司法獨立的核心在於在法律運用方面不受任何個人、組織、政府部門的干涉，這也就意味著在理想狀態下，司法人員僅依據事實、證據和經驗，就案件進行評判。雖然在現實中很難做到，但司法獨立的意義在於私權得到保障，公權得以限制，更在於人們通過法追求自由、正義、秩序的價值能得以保障和彰顯，也是一國法治信仰能夠得以樹立、延續的根基。
但凡是皆有尺度，過分的強調獨立，乃至於超越現行法的獨立，一方面違背了三權分立的原則，另一方面也違背了司法獨立的目的。

Ⅲ 為什麼中國司法不能獨立

中國司法不能獨立是因為違背憲法三權分立。
司法是指國家司法機關依據法定職權和程序，具體應用法律處理涉法性問題的專門活動。司法獨立，是指司法機關在運用司法權的活動中，為了解決和處理案件爭議時應當根據法律的要求，在法律賦予的職責范圍內，充分而且是義不容辭的承擔起這種神聖而又不可推卸的義務，並且這種運用司法權的權利非因具備司法機關及其工作人員的資格不得享有，其他人均不得干涉司法權的行使。
現實中，一些人將西方憲政民主、三權分立學說與司法獨立綁定，認為不以憲政民主、三權分立為前提的司法制度就談不上獨立，這是一種將司法獨立教條化、機械化、極端化的錯誤觀點。中國憲法和法律中並沒有「司法獨立」這一概念。
在現行憲政體制中，一府二院是職能不同、地位平等的國家機構，憲法對法院的職責規定為依法獨立行使審判權，但在現實中並非如此。中國司法機關在很大程度上形成了對行政機關的依附關系。法院在人、財、物方面一直由行政機關管理和支配，它的組織關系、福利待遇、物質准備、辦案經費都要由地方政府負責。在許多地方司法機關常要把實際行政目標、保障行政權放在首位，有權的部門直接干預案件審判，要求法院照顧本地的當事人，實行地方保護主義，長此以往，法院動員可能勝訴的原告撤訴案件的現象不是罕事。同時，濫用審判權、徇私枉法的現象時有發生。
《中華人民共和國民事訴訟法》第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

Ⅳ 為什麼說三權分立，司法獨立等是西方錯誤思潮中國特色又是什麼

這句話的本意不抄是否定西方的政治襲制度，而是號召大家不要受那些一味吹噓西方思想好而全盤否定中國特色社會主義別有用心的人的影響，西方有西方的模式，中國有中國的模式，不要被試圖用西方思想來分裂中國的人所蠱惑，也是暗指蘇聯的前車之鑒

Ⅳ 多選20：下列關於司法獨立原則的理解，錯誤的是

選ABCD。這一原則所強調的是法院和檢察院集體行使審判權和檢察權，而不是法官、檢察官個人獨立行使職權。因此，凡是帶有"XXX機關工作人員」的選項都是錯的。

Ⅵ 請問 什麼是 司法獨立 呢

司法獨立是指司法權由司法機關排它性行使，司法組織和司法人員在行使職內權時只服從法律，不受任何機關容、團體和個人的干涉。

司法獨立理念有三個特點：
一是司法活動過程的排他性，即要求司法活動的進行只受法律和法官良知的影響，而排除其他任何渠道的干擾。
二是所排除的干擾通常具有權力性或政治性，即影響司法獨立的干擾一旦發生，則會影響政權的權力結構，造成權力構架的失衡，而人情、關系的影響不屬於司法獨立的內容。
三是維護獨立的自覺性，即干擾司法獨立的行為通常只產生政治責任而非法律責任，因此司法獨立原則的遵守更多依賴於有可能幹擾司法的人員、機構的自覺性。這也是樹立司法獨立理念較為困難的主要原因。

Ⅶ 司法獨立即人民法院,人民檢察院依法獨立行使自己的職權,不受任何機關,團體和個人的非法干涉.( )

哈哈，錯在任何機關，是行政機關，比如還要向人大機關報告工作，向黨的機關負責內

憲法第一百容二十六條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第一百三十一條人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

Ⅷ 什麼是司法獨立哪些國家司法不獨立

司法獨立主張司法權必須同行政權和立法權分立，非經司法機關，非經正當司法程序，不得剝奪任何人的生命、自由和財產。
司法獨立是衡量社會制度化程度的重要指標。司法不獨立的社會其制度化程度必然低，因為制度得以存在的基礎——程式化的運行容易被任意所打亂。

司法獨立存在的制度要求：（1）司法權由司法機關（法院）統一行使，不受行政機關和立法機關干預，公民個人或非國家機關的社會團體更不能幹預。司法系統內部相互獨立，即一個司法機關的司法活動不受另一個司法機關的干預。法院上下級關系只是審級關系，上級法院除依上訴程序、調卷令等有關程序對下級法院的審判行為予以監督外，不得干預下級法院的審判。（3）法官獨立審判，只服從法律，這是指一個法院內部不存在上下級服從關系。法院是法官辦案的地方，用一句通俗的話來講，法院里法官最大，用德沃金的話來說就是：法官是法律帝國的王侯，除了法律以外法官不服從任何別的權威。（4）法官保障制度。這是從社會地位、經濟收入方面保障法官無所顧及的捍衛法律。法官的地位及待遇來自法律，不是他的上級。這就包括由法律規定法官的職權，不可削減的待遇及其職位保障。

說的簡單點，司法獨立就是法律的行使不受任何因素制約，如社會觀念、社會狀態。司法獨立之所以成為衡量社會制度化程度的重要指標，是因為司法獨立程度高反映程式化的運行不易打亂，再簡單點就是國家的政策實施起來自中央到地方不會因為任何原因而變化，它反映了一個國家行政效率。

不能籠統的說哪些國家司法獨不獨立，只有各地區司法獨立程度高低，即使在美國司法也受有時也受影響。

Ⅸ 西方的"司法獨立"是錯誤思想嗎

這種思想在西方就是正確思想，在我國就是錯誤思想，因為環境不同，制度 不同導致的餓，答案並不唯一。

Ⅹ 在今天，司法獨立原則主要包括以下三項內容：司法權獨立、審判獨立和法官獨立。是對是錯

如果你的問題如果是問民主與法制發展的方向、或法制文明進步所代表的價值取向將要如何，則該答案是正確的，我們的司法發展方向應當如此。
如果你的問題是一個司法考試或其他類型的考題，則該答案便是錯誤的，錯誤的本源在於偏激。
在今天的社會物質條件下司法獨立和審判獨立是正確的，但是無條件地強調法官獨立是不符合我國的基本國情的。法官獨立辦案，但必須堅持黨的領導、堅持外部和內部監督。