尋釁滋事罪司法解釋理解與適用
Ⅰ 如何理解關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋中的凶器
關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋中的凶器，應從兩個情況予以確認：
一、國家管制類器械，即器械本身屬於國家管制類，如槍 支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械，必然屬於凶器。
其中，槍 支、爆炸物本身社會危害性較大，國家對其嚴格管制，《槍 支管理法》和《民用爆炸物品安全管理條例》對槍 支、爆炸物的持有資格、使用范圍和使用區域等都做出了明確規定，行為人未獲許可或超出許可使用范圍、區域而持有的即屬違法或者犯罪，如果攜帶進行犯罪活動，自應認定為凶器。也就是說，攜帶國家禁止個人攜帶的器械本身就是一種違法行為，在一定程度上反映出行為人的犯罪傾向。如果行為人攜帶上述器械實施搶奪，無論行為人攜帶的目的是否是為了實施犯罪，均認定為攜帶凶器搶奪。
二、為實施犯罪而攜帶的其他器械，如磚頭、菜刀等。這些器械並非國家管制類器械，要認定其是否屬於凶器，就必須結合行為人的主觀目的。
如果行為人是為了實施犯罪而攜帶，就應認定為凶器。因為，在這種情形下，雖然器械本身沒有反映出違法性，但實施犯罪的意圖反映了其凶器的本性。如果行為人攜帶其他器械的目的不是為了實施犯罪，也實際並未顯示或使用，就不應認定為凶器。如木匠下班途中，臨時起意搶奪路人，其所隨身攜帶的刨子、鑿子等並非為犯罪准備，就不應認定為凶器。
最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第二條隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規定的「情節惡劣」:
(一)致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的;
(二)引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的;
(三)多次隨意毆打他人的;
(四)持凶器隨意毆打他人的;
(五)隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的;
(六)在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的;
(七)其他情節惡劣的情形。
第三條追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第二項規定的「情節惡劣」:
(一)多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，造成惡劣社會影響的;
(二)持凶器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的;
(三)追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的;
(四)引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的;
(五)嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的;
(六)其他情節惡劣的情形。
Ⅱ 認定尋釁滋事罪需注意哪些問題
您好，
一、犯罪客體的雙重性。
刑法將尋釁滋事罪設置在妨害社會管理秩序罪一章的擾亂公共秩序一節中，從中可以得知尋釁滋事罪侵犯的客體應當首先包含社會管理秩序和公共秩序，即社會法益。社會法益是由每一個個體法益組合而成，因此對個體法益的侵犯都可以看成是對社會法益的侵犯。但是如果從這個角度上研究尋釁滋事罪客體的雙重性就失去了意義，因為並不是所有侵犯個體法益的行為都構成尋釁滋事罪，比如追逐、攔截、辱罵自己的妻子，任意毀損父母財物的行為，這些行為在侵害個體法益的同時沒有直接對社會管理秩序造成破壞，其侵害的法益具有單一性。因此，尋釁滋事罪必須同時侵犯社會法益和個體法益，而且這兩個法益必須相對獨立，即在行為侵犯個體法益的同時必須額外造成對社會管理秩序的破壞，使其他個體受到威脅和恐懼，從而使社會秩序處於動盪或者斷裂狀態，影響人們生活的安定預期，而不是簡單地由個體法益直接傳導到社會法益。
二、客觀行為的多樣性與具體量化。
刑法第二百九十三條規定了尋釁滋事罪的四種行為類型，從客觀行為看，尋釁滋事罪與故意傷害罪、侮辱罪、搶劫罪、聚眾哄搶罪的客觀行為具有重合性。雖然刑法對尋釁滋事罪也規定了「情節惡劣」、「情節嚴重」等字眼，但是一些地方在司法實踐中對惡劣和嚴重的程度掌握得較低，有時僅僅追逐他人就認定該罪。這種定罪標準的降低會導致尋釁滋事罪的調整范圍過大，將情節顯著輕微的行為也納入到刑法的調整范圍，出現罪刑不均衡的情況。因此對尋釁滋事罪的認定既要考慮行為對直接對象造成的危害程度，也要權衡對公共秩序造成的危害程度，對尋釁滋事的行為在總體上予以評價，達到具有應當追究刑事責任的社會危害性。
三、犯罪動機上去「流氓」 化。
由於舊刑法將尋釁滋事罪作為流氓罪的一種表現形式予以規定，因此在新刑法增設尋釁滋事罪而刪除流氓罪以後，在理論上和司法實踐中人們還是習慣於將兩者相聯系，主要是在犯罪動機的確定上。筆者認為，尋釁滋事罪作為危害社會管理秩序犯罪的一種，主要是因為此類行為既損害了個體的權益，例如人身權、財產權，同時又擾亂了整個社會秩序的安定，其危害性重於一般單純侵犯個體法益的行為。但是將此行為予以入罪並非是基於行為人的主觀態度，而是著眼於行為的客觀危害。在行為多樣化的當下，認定尋釁滋事罪的主觀要素不應以是否有流氓動機為條件。只要行為人具有主觀故意，恣意實施了一定程度危害個體法益和社會公共秩序的尋釁滋事行為，就可以認定為尋釁滋事罪。
尋釁滋事罪的基本性質
刑法分則規定各種具體犯罪，都是為了保護特定的法益;刑法理論與司法實踐只有明確了具體犯罪的保護法益，才能以該保護法益為指導理解構成要件，進而合理地認定犯罪。可以肯定的是，刑法規定尋釁滋事罪，旨在保護公共秩序或社會秩序。一方面，刑法將尋釁滋事罪規定在刑法分則第六章 「妨害社會管理秩序罪」的第一節「擾亂公共秩序罪」中;另一方面，刑法第293條項前規定，「破壞社會秩序」的行為才成立尋釁滋事罪。
尋釁滋事罪雖然在罪名的設置上具有補充性，但並不意味著刑法第293條將不值得科處刑罰的行為也以犯罪論處。一方面，尋釁滋事行為不僅侵犯個人法益，而且侵犯社會法益。另一方面，刑法將情節惡劣、情節嚴重、造成嚴重混亂等設置為成立條件。所以，尋釁滋事罪的法定刑重於故意輕傷、敲詐勒索罪、盜竊罪的基本法定刑。於是，不排除在一行為同時觸犯尋釁滋事罪與故意傷害、敲詐勒索、盜竊等罪的情況下，以想像競合犯從一重罪論處。例如，行為人甲隨意毆打他人三次，其中最後一次致人輕傷。倘若將最後一次行為獨立地認定為故意傷害罪，前兩次行為可能不成立隨意毆打類型的尋釁滋事罪，於是，對甲只能適用故意輕傷的法定刑(最高刑為3年有期徒刑)。倘若將甲的三次行為評價為隨意毆打類型的尋釁滋事罪，則可以適用尋釁滋事罪的法定刑(最高刑為5年有期徒刑)。顯然，後一種處理有利於罪刑均衡。
Ⅲ 最高法量刑規范化意見關於尋釁滋事罪的規定
(十三)尋釁滋事罪
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》
1．構成尋釁滋事罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
(1)尋釁滋事一次的，可以在三年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。
(2)糾集他人三次尋釁滋事(每次都構成犯罪)，嚴重破壞社會秩序的，可以在五年至七年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
2．在量刑起點的基礎上，可以根據尋釁滋事次數、傷害後果、強拿硬要他人財物或任意損毀、佔用公私財物數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
Ⅳ 什麼是尋釁滋事罪其構成特徵是什麼
《刑法》第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》法釋〔2013〕18號為依法懲治尋釁滋事犯罪，維護社會秩序，根據《中華人民共和國刑法》的有關規定，現就辦理尋釁滋事刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條 行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為「尋釁滋事」。
行為人因日常生活中的偶發矛盾糾紛，借故生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為「尋釁滋事」，但矛盾系由被害人故意引發或者被害人對矛盾激化負有主要責任的除外。
行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、佔用他人財物等行為的，一般不認定為「尋釁滋事」，但經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外。
第二條 隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規定的「情節惡劣」：（一）致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的；（二）引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的；（三）多次隨意毆打他人的；（四）持凶器隨意毆打他人的；（五）隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；（六）在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的；（七）其他情節惡劣的情形。
第三條 追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第二項規定的「情節惡劣」：（一）多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，造成惡劣社會影響的；（二）持凶器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的；（三）追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；（四）引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的；（五）嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的；（六）其他情節惡劣的情形。
第四條 強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第三項規定的「情節嚴重」：（一）強拿硬要公私財物價值一千元以上，或者任意損毀、佔用公私財物價值二千元以上的；（二）多次強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，造成惡劣社會影響的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財物，造成惡劣社會影響的；（四）引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的；（五）嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的；（六）其他情節嚴重的情形。
第五條 在車站、碼頭、機場、醫院、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所起鬨鬧事，應當根據公共場所的性質、公共活動的重要程度、公共場所的人數、起鬨鬧事的時間、公共場所受影響的范圍與程度等因素，綜合判斷是否「造成公共場所秩序嚴重混亂」。
第六條 糾集他人三次以上實施尋釁滋事犯罪，未經處理的，應當依照刑法第二百九十三條第二款的規定處罰。
第七條 實施尋釁滋事行為，同時符合尋釁滋事罪和故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪、搶奪罪、搶劫罪等罪的構成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。
第八條 行為人認罪、悔罪，積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解的，可以從輕處罰；犯罪情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰。尋釁滋事的法律法規就上面兩個，你覺得這樣能理解如何定尋釁滋事罪了嗎？
Ⅳ 如何看待尋釁滋事罪中的「強拿硬要」
尋釁滋事罪中的「強拿硬要」具有犯罪的事實、情節以及社會危害性。根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規定，尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物，或者在公共場所起鬨鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。
尋釁滋事罪中的「強拿硬要」有以下案例：
樟樹市三村民以阻止挖砂為由，強拿硬要他人錢財價值1500元，破壞社會秩序，構成尋釁滋事罪。日前，江西省樟樹市人民法院對這起尋釁滋事罪案進行公開宣判：被告人陳甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；被告人陳乙犯尋釁滋事罪，判處管制一年；被告人陳丙犯尋釁滋事罪，判處管制一年。
法院經審理查明：
2017年7月24日上午10許，張家山街道州上村陳家組部分村民認為編號「42」號（下稱「42」號）和編號「13」號（下稱「13」號）挖砂船是在陳家組沙洲上挖砂，於是乘坐漁船前去口頭警告不要在此河段挖砂作業。
次日上午10時許，陳家組村民發現「42」號和「13」號挖砂船仍在該河段挖砂作業，被告人陳甲、陳丙等十餘名陳家組村民相邀以阻止挖砂船在其沙洲上挖砂為由，乘坐被告人陳愛如的漁船先登上「42」號挖砂船進行阻止。
「42」號挖砂船熄火後，被告人陳甲、陳乙以挖砂船在其村的地界上挖砂為由，向「42」號挖砂船負責人李某索要錢財，李某見對方人多勢眾被迫拿了1500元給被告人陳甲，陳家組村民遂乘船離開。之後被告人陳甲、陳乙、陳丙等十餘名陳家組村民又登上「13」號挖砂船。
口頭警告不要在其村的地界上挖砂，見「13」號挖砂船停止挖砂作業，被告人陳甲、陳乙、陳丙等人遂乘船離開。當天中午，被告人陳甲、陳丙和陳家組十餘名村民在張家山街道河西燒菜館聚餐，聚餐的花費1100元從收取1500元中支出，剩餘的400元放在被告人陳甲處。
(5)尋釁滋事罪司法解釋理解與適用擴展閱讀：
該案件法院認為，被告人陳甲、陳乙、陳丙強拿硬要他人財物價值1500元，破壞社會秩序，其行為均已構成尋釁滋事罪。
被告人陳甲有犯罪前科，可酌情從重處罰；被告人陳甲、陳乙、陳丙如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰；被告人陳甲、陳乙、陳丙退回了所獲贓款、賠償了被害人的經濟損失並取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。
根據《尋釁滋事罪》第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;
(四)在公共場所起鬨鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
Ⅵ 尋釁滋事罪立案標准如何細化
尋釁滋事罪立案標准可根據《刑法》第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
1、隨意毆打他人，情節惡劣的;
2、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;
3、強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;
4、在公共場所起鬨鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。
5、糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
拓展資料：
根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規定，尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物，或者在公共場所起鬨鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。
尋釁滋事罪是從1979年刑法第160條規定的流氓罪中分解出來的一種罪。1979年刑法第160條規定：「聚眾斗毆，尋釁滋事，侮辱婦女或者進行其他流氓活動，破壞公共秩序，情節惡劣的處七年以下有期徒刑、拘役或者管制。」1997年刑法對之作了分解，具體規定為四種犯罪：一是強制猥褻、侮辱婦女罪；二是聚眾淫亂罪；三是聚眾斗毆罪；四是尋釁滋事罪。2011年刑法修正案八對尋釁滋事罪進行了修改。
Ⅶ 尋釁滋事司法解釋理解與適用
隨意毆打他人，情節惡劣的；追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的涉嫌尋釁滋事罪。《刑法》第二百九十三條，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
Ⅷ 尋釁滋事罪和聚眾斗毆罪倆罪能判緩刑嗎實行數罪並罰能判緩刑嗎
尋釁滋事罪和聚眾斗毆罪倆罪能否判緩刑，實行數罪並罰能否判緩刑無法進行確定，但是如果符合以下的緩刑條件就有可能宣告緩刑：《中華人民共和國刑法》第七十二條對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少於二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少於一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第七十四條對於累犯，不適用緩刑。