市民法的弊端

A. 民法典合同編的亮點和變化

法律分析：一、六大亮點1.電子合同開啟無紙化時代為了適應電子商務快速發展以及百姓網購需求的增多，民法典規定，數據電文也具有法律效力，這意味著紙質合同將逐步退出互聯網時代。2.有理有據，向霸座者說不針對近年來客運合同領域出現的旅客霸座、不配合承運人採取安全措施等嚴重干擾運輸秩序和危害運輸安全的問題，民法典細化可客運合同當事人的權利義務。3.對商家的霸王條款」說「不」「禁止自帶酒水」「特價、促銷商品概不退換」民法典完善了格式條款制度。4.物業糾紛不用怕，物業服務合同來維權

針對物業服務領域的突出問題，民法典增加規定物業服務合同，為老百姓解決物業糾紛提供法律依據。5.「借一萬、還十萬」，網貸被套路不用怕針對近年來各界反映強烈的高利貸問題，草案明確規定禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家的有關規定。6.房子被拍賣，承租者家在何方為落實黨中央提出的建立租購同權住房制度的要求，保護承租人的利益，民法典增加規定房屋承租人的優先承租權。

二、民法典合同編變化：民法典一共1260條，其中合同編就佔了525條，在原來 15種有名合同的基礎上增加了以下4種有名合同：1、保證合同，讓保證方式回歸本位，保證方式沒有約定或約定不明的，為一般保證。2、保理合同，給中小企業拓寬融資渠道。3、物業服務合同，規范和保護業主權利。近年來業主與物業糾紛不斷，是個大難題。4、合夥合同，常言說，「生意好做，伙計難擱」。變化比較大的是禁止高利放貸，以及完善電子合同規則以前是網貸變套路貸， 現金貸變高利貸，民間借貸的各種弊端凸顯了，影響了大家的正常生活，民法典中禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定 ，這體現了國家對高利放貸的懲處態勢。完善電子合同，就為了電子商務和數字經濟的發展，比如在網站上展示的商品就是邀約，我一點擊就是承諾了，合同就成立了，就有拘束力了，你商家就不能反悔了，保護消費者，另外交付時間也有約定了，以前商家是交給物流公司就不管了，物品出事了，推給物流公司，現在不行了，以簽收時間為收貨時間，只要我沒簽字，風險就在賣家，加強對買受人的保護。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百九十一條 當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同要求簽訂確認書的，簽訂確認書時合同成立。當事人一方通過互聯網等信息網路發布的商品或者服務信息符合要約條件的，對方選擇該商品或者服務並提交訂單成功時合同成立，但是當事人另有約定的除外。

第五百三十三條 合同成立後，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。

第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

第四百九十四條 國家根據搶險救災、疫情防控或者其他需要下達國家訂貨任務、指令性任務的，有關民事主體之間應當依照有關法律、行政法規規定的權利和義務訂立合同。依照法律、行政法規的規定負有發出要約義務的當事人，應當及時發出合理的要約。依照法律、行政法規的規定負有作出承諾義務的當事人，不得拒絕對方合理的訂立合同要求。

B. 什麼是立法例，我國民法現有立法例的利弊

立法例：是在立抄法的過程中，參考別的國家立法過程中對某一問題的立法方式，作為本國立法的參考。
我國民法現有立法例的利弊：
1、我國現行民事法律都是單行法，而沒有統一的民法典。民法典在制定中。
2、單行法成熟一部制定一部，較民法典能適應社會生活的變化。
3、但單行法：（1）各自要有總則，這樣會有法條重復的現象。（2）適用領域不同，難免會有法律規定矛盾。而民法典作統一規定，既能簡潔法條，又能使法律規定協調。

C. 近代民法契約自由的弊端

契約自由帶來的弊端分析

《法國民法典》第1134條規定的「依法成立的契約，在締結契約的當事人間有相當於法律的效力」將私人合意在效力上等同於法律，具有開創性的意義。但是，在當時經濟放任的歷史條件下，人們追求精神解放、人格自由，契約自由被等同於「自由放任」。在這種思想的指導下，西方古典契約法在19世紀和20世紀被初步定型為自由放任的「契約自由」。當時的法學家沒有意識到法國民法典規定的自由是在法律框架之下的契約自由，而一味的追求個人權利的無限制膨脹，其實際上是契約自由的絕對化。同時，支配古典契約論的方法論基礎是個體主義。個體主義的核心是個體是先於集體或者社會的，集體和社會是由個體組成的，離開了個體和個體行為，社會組織和社會活動不復存在，社會是個人行為的總量結果。

而當近代自由放任的資本主義發展到壟斷階段的時候，大量的社會矛盾被暴露，國家干預市場成為必然，這種個體主義的話語權遭到削弱。古典契約法一味崇尚契約自由而忽視契約自由與法律之互動意義的傳統，也遭到了普遍的質疑。