只有1个证人出庭具有法律效力吗

❶ 只有证人证言，法庭能不能采信

因为没有书证，所以证人证言很重要。

如果对方能找到更有利的证据当然你的证言就相对弱一点。

❷ 第一证人，也是唯一的一个证人能不去法庭作证吗

民事案件的证人，应当出庭作证，要经过当事人申请，法院通知当庭。
法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十四条 当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。
人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。
证人因出庭作证而支出的合理费用由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。
第五十五条 证人应当出庭作证接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第五十六条 《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
(二)特殊岗位确实无法离开的；
(三)路途特别遥远、交通不便，难以出庭的；
(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
(五)其他无法出庭的特殊情况。
前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。
第五十七条 出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。
证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。
第五十八条 审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。

❸ 证人不能出庭，证人的证明同样有法律效力吗

你好！有证明效力，但一般低于出庭证人提供证言的证明效力，而且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。如果确实因路途特别遥远?交通不便难以出庭的，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。

❹ 哪部法律规定证人必须两人以上

法律上并没有要求出庭的证人必须是两人以上，即使是一个证人也可出庭作证。
实践中，当事人一方总是尽量提供两个以上的与当事人无利害的证人，以印证案件事实。因为依“谁主张谁举证”的原则，当事人一方所举证据必须足以证明其主张。在没有其它证据印证的情形下，如只有一个证人出庭作证，很难让人相信证人证词的真实性。
法律上对证人的规定是：任何公民都有作证的义务，而且必须如实作证，不得作伪证，否则将受到法律追究。法律上对知情人的规定是：如实将知道的情况陈述清楚，不得夸大事实，也不能隐瞒情节。
关于证人的要求，可参照：

《刑事诉讼法》第48条规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
《公安机关办理刑事案件办理程序》
第二百零五条 询问证人、被害人，可以在现场进行，也可以到证人、被害人所在单位、住处或者证人、被害人提出的地点进行。在必要的时候，可以通知证人、被害人到公安机关提供证言。
询问证人、被害人应当个别进行。
第二百零六条 询问前，应当了解证人、被害人的身份，证人、犯罪嫌疑人、被害人之间的关系。询问时，应当告知证人、被害人必须如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证应负的法律责任。
《公安机关办理行政案件程序规定》
第二十五条公安机关向有关单位和个人收集、调取证据时，应当告知其必须如实提供证据，并告知其伪造、隐匿、毁灭证据，提供虚假证词应当承担的法律责任。

❺ 一份遗嘱一个证人出庭另一个证人是证人证言有效吗

遗嘱难道不是遗嘱人亲笔写的吗？还需要证人证明？两个证人说的不一样吗？另一个证人为什么只出证言，有什么不能出庭的情况吗？有没有效果？需要弄清楚和遗嘱人的关系，可信度如何？继承遗嘱的人有疑议没有？法院开庭也需要提供可信的证据证明真实性。所以说，有没有效果，都是不确定的，提供证据，复原遗嘱人立遗嘱的过程，等待法院判决吧。

❻ 对方只有证人证言，而且不出庭，能认定吗

如果是公安机关调查取证的证人、证言，有可能不要出庭，会被法庭采信！

❼ 请问,证人不能出庭，只有证明书有法律效力吗

证人应该出庭作证，并接受双方的质询。同时最高法院规定：因路途遥远等情况可以向法院提交书面证言，经双方质证后可以作为定案的依据。