民事法律效力理论

『壹』 最长诉讼时效的法律效力

最长诉讼时效是民事诉讼案件一般诉讼时效普遍适用的期间，这已为人们所熟知，但此期间属可变期间，《民法通则》第139条、第140条分别对因法定事由而致此期间中止、中断作出了规定。关于中止的适用，法律规定的较明确和严谨。
举一例，A于1997年欠B借款3万元，直到2004年3月A才起诉要求B还款，庭审中，B辩称A从未向其索要过，故超过了2年的诉讼时效，而A则称一直催要了，并提供了证据证明了其每年都要过的事实，于是法院便认定该案未过诉讼时效。从本案来看，由于A一直在主张自已的权利，且每次主张的时间间隔均未超过2年，故该索要行为所致的诉讼时效中断后重新计算的时效期间未过2年，所以，A的起诉没过诉讼时效。就此案例而言，若A的索要行为每次中间都超过了2年，也即，若A于1998年1月第一次索要，产生时效中断，可其第二次直到2001年才索要，如果B 以时效超过来抗辩的话，A起诉的诉讼时效就超过了。
由此，反映了时效中断的连续性，即每次的时效中断中间的时间间隔不得超过2年，否则，后来的中断将不产生中断的法律效力。 理论上讲，侵害身体权和侵害生命权的侵权行为，应当按照一般诉讼时效的规定执行。而《民法通则》第136条规定是对侵害健康权行为的赔偿请求诉讼时效，应当适用1年的规定。现在还没有对侵害精神性人格权适用最长诉讼时效的规定，因此只能适用一般诉讼时效的规定。如果在适用《民法通则》第136条规定在提出生命健康权的财产损失赔偿的同时提出精神抚慰金的赔偿，则随同受到特殊诉讼时效的限制。侵权普通法与侵权特别诉讼时效适用不同，对于特别法应当一律按特别法的规定，如《国家赔偿法》诉讼时效规定为2年（第32条第1款）；《产品质量法》诉讼时效规定一律为2年（第45条第1 款）；《环境保护法》诉讼时效规定一律为3年（第42条）；按照特别法优于普通法的法律适用原则，不能完全适用《民法通则》特殊时效的规定，保护请求权。

『贰』 结合民法学理论，根据民法总则，比较效力未定的民事法律行为，无效民事行为，可撤销民事行为。

可撤销民事行为与无效民事行为的不同：
1、可撤销行为大多属于意表示瑕疵，专无效民事行为，属既有意思表示瑕疵，也有主体不合格的，还有违法的，
2、可撤销民事行为之撤销，须以诉为之，无效民事行为是当然确定的无效，无须宣告。
3、效力不同，无效的民事行为属于自始无效和绝对无效，而可撤销民事行为在审判或仲裁后，才属无效，在当事人不申请变更撤销或未作出裁判前，还具有效力。是相对无效行为。效力未定民事行为与可撤销民事行为不同可撤销行为在撤销前是有效的民事行为，只有在撤销后溯及开始发生无效后果，其效力“有效”或“无效”有待表意人定夺；而效力未定行为的法律效力处于不确定状态，在确定前既非有效亦非无效，究竟有效或无效有待第三人定夺。效力未定民事行为与无效民事行为不同无效民事行为自始无效，不可能起死回生，而效力未定行为，效力既可能向有效发展，也可能归于无效。

『叁』 民事法律行为有什么法律效力

民事法律行为的效力：有效民事法律行为、效力待定的民事法律行为、可撤销的民事法律行为以及无效的民事法律行为。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百三十三条
民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

『肆』 凯尔森的法律效力理论

规范立法等级效力、统一法律体系。位阶高的法律优于未接地的法律，特别法优于普通法，国际法由于国内法。当前我国立法还存在法律规范冲突、效力等级混乱等问题。凯尔森的理论对于建立一个结构严谨等级分明的法律体系具有重要意义。其次，提高立法技术实现科学立法。我们应注意提高立法的技术水平，准确定位效力的来源和流向，审审赋予法律以效力，实现法律效力的有效传递，具备明确效力的法律规范，有利于执法司法和守法。

『伍』 法律效力与约束力

包含与被包含关系：
法律效力即法律约束力，是约束力中的一种，是有法律强制力作保版障的，而约束力包括权很多种，如：法律约束力、宗教规范的约束力、道德规范的约束力、某些行业内部制定规范的约束力等，除了法律约束力外，其他规范，因没有法律强制力作保障，所以有本质的区别！！

『陆』 民事诉讼自认的构成要素有哪些其法律效力如何

一、自认须具备以下要件：

1、自认必须是在民事诉讼过程中作出。基于自认是否在法院审理过程中作出，可以将自认分为诉讼上的自认和诉讼外的自认。自认要具有法律约束力，必须是诉讼上的自认，其要求自认必须在民事诉讼过程中作出，包括开庭审理前的准备阶段及开庭审理的过程。

诉讼外的自认不具有免除对方举证责任的效力，其对法院也不发生诉讼中自认的效力，它只不过是一种普通的证据，对方当事人可以把诉讼外的自认作为证据来使用。

2、自认必须是当事人对事实的陈述。自认只能是对单纯的案件事实的陈述，不包括由经验法则或事实连锁而为的判断，以及权利或法律关系的主张。对法律判断和经验法则，即使双方当事人的陈述相一致，也不能约束法院。

3、自认必须与对方当事人的事实主张一致。自认人所承认的事实与对方当事人所主张的事实之间不存在矛盾，通常表现为自认人对对方主张的于已不利的事实的明示承认。

《关于民事诉讼证据的若干规定》中第八条第二项明确指出：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。

这样就为自认的成立条件进行了有效的补充，即使一方当事人自认在前，对方当事人主张在后，即自认人先在程序中陈述了对自己不利的事实，而后对方当事人在程序中引用了该承认，只要双方当事人主张一致，即可构成自认。

4、自认是一种于已不利的陈述。关于判断“于已不利”的标准，有不同观点。败诉可能性说认为是否系不利的事实，应当从是否导致败诉（全部败诉或一部分败诉）的可能性来考察。

而证明责任说将不利与证明的负担联系起来，所谓“不利的陈述”就是关于应由对方加以证明的事实的陈述，这样一来，证明责任的分配就成了左右自认成立的前提条件，而证明责任分配的复杂必然使人们难以把握自认的成立要件。

因此，至于是否为不利益，因当根据客观情况而定，自认者方面知悉与否，在所不问。中国有关自认的规定中，没有涉及“于已不利”这一要件。

二、自认的效力主要表现在以下两方面：

1、自认对当事人的效力。对于作出自认的当事人而言，需要承担因承认于已不利事实而带来的法律后果，而且自认一旦作出，除非法定原因，不得撤销，同时也不能提出与自认事实相反的主张。实际上自认也就成为证据的第五种类型——当事人的陈述。

对于对方当事人而言，自认则免除了其对该事实的举证责任。因为，自已提出的对对方不利的事实已经得到了对方的承认，对于双方当事人不存在争议的事实，无需举证

2、自认对法院的效力。自认的效力不仅约束当事人，而且对法院也有约束力。法院在作出判决时必须受到当事人自认事实的约束。

法院在适用法律时，应当以当事人自认的事实为基础，法院没有必要对双方一致认定的事实的真实性进行审查，而且也不得作出与该自认事实相反的认定。自认对法院的效力不仅拘束一审法院，而且对二审法院也具有约束力。

法院在一审中以当事人承认的事实为依据作出判决后，承认该事实的当事人在第二审中，不能在无正当理由时以证据推翻承认，二审法院仍然应当以一审承认事实为依据作出裁判。

(6)民事法律效力理论扩展阅读

自认的效力在一般民事诉讼案件中极大，但在若干性质特别的案件或者特别诉讼程序中，则受到限制。中国《民事诉讼法》和有关司法解释虽然对自认有所规定，但对自认的效力却没有详尽规定，尤其是自认对法院的约束力没有规定。

这就导致在司法实践中，法院可以完全抛开当事人的自认而以其他证据作为认定案件事实的依据。自认仅发生举证责任转移的后果，但因具有不可撤销性，使自认的当事人无法为反对的主张，亦无提出反证的可能性，其拘束力可以说是绝对的。

自认不但对为自认的当事人发生拘束力，也对法院发生拘束力。因为自认的结果使双方当事人的主张趋于一致，法院即应以该一致的主张作为裁判的基础，无需另行调查证据。也就是说自认的效力虽直接拘束为自认的当事人，也间接拘束法院。

自认的基本功能在于通过当事人对对方主张事实的承认，免除了当事人对主张事实的证明责任。这样，原本必须进行的当事人举证、法院调查证据、质证、认证等环节被简化，从而在很大程度上减少了证明的环节和费用，缩短了诉讼的周期，降低了当事人和法院在时间、人力、物力、财力等方面的成本支出，同时也提高了诉讼效率。

『柒』 民事判决书有什么法律效力

生效后，可向人民法院申请强制执行。
《民事诉讼法》
第二百二十四条 发生法律效力专的民事判决、裁定，属以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。

『捌』 法律效力级别

法律的效力有宪法规定，因为宪法是国家的根本大法，只有这个才有权决定，但是宪法是抽象的，它规定的只是抽象的东西。因此，我国根据宪法的授权，制定立法法，对法律法规等的效力进行具体规定。

『玖』 民事判决的法律效力

民事判决视来情况而定。
如果是一审判决，除自了特殊的案件；例如小额诉讼实行一审终审外，其他案件一审判决下来后，看15天内原被告双方是否上诉。如果上诉，进入二审程序。
如果不上诉，一审判决生效，案件进入到执行程序。被告必须履行给付义务，否则原告有权申请法院执行局强制执行。
被告有给付能力却不给付的，进入黑名单，限制乘坐飞机，动车一等票等，不能抵贷款

『拾』 民事判决具有什么样的法律效力

民事判决的效力包括两层含义：一是民事判决生效的时间；二是生效民事判决产生的法律效果（也称法律后果）。

（一）民事判决生效的时间

我国民事诉讼法所谓的“发生法律效力的判决”，有时也称生效判决。民事判决生效时间分为以下两种情况：

1、上诉期届满当事人未上诉的判决。地方各级人民法院作出的、法律允许上诉的一审判决，在上诉期内当事人没有上诉的，上诉期届满，判决即发生法律效力。

2、不能上诉的判决。这类判决包括中级以上人民法院所作的二审判决，最高人民法院作出的一审判决，地方各级人民法院作出的不准上诉的一审判决，如适用特别程序作出的判决和适用公示催告程序作出的除权判决。上述判决一经送达立即发生法律效力。

（二）生效民事判决产生的法律后果

一般认为，民事判决生效后产生以下三个方面的法律后果：

1、拘束力

无论是一审判决还是上诉审判决，在其宣告或者送达后，就发生一定的形式效力。即作出该判决的法院，自判决成立后，即受其拘束；以后该法院在同一审级内不得自行撤销或者变更其判决，即使当事人同意撤销或者变更时，也不能变更或者撤销该判决。

判决对法院的拘束力是判决的内在属性。为此，各国民事诉讼法都认为，判决成立之后就产生拘束力。

2、既判力

既判力又称实质上的确定力（也有人称为对事的确定力），是指确定的终局判决所裁判的诉讼标的对当事人和法院的强制性适用力。

3、执行力

执行力是指给付判决可以作为执行根据，判决中的权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权请求法院予以强制执行。

(10)民事法律效力理论扩展阅读：

民事判决种类

1、根据其所解决争议的性质不同，民事判决可以分为诉讼案件的判决和非诉讼案件的判决。

诉讼案件的判决，是解决双方当事人之间的民事权益争议，确认争议的权利义务关系的判决。非诉讼案件的判决，是指对申请人要求确认的法律事实，作出肯定或者否定的判决。

2、根据其所解决争议的方式不同，民事判决可以分为给付判决、确认判决和变更判决。

给付判决，是指人民法院制作的责令一方当事人向另一方当事人履行一定义务或者给付一定金钱、财物的判决。

确认判决，是指人民法院制作的确认当事人间存在或者不存在某种民事权利义务关系或者某项法律事实的判决。

变更判决是指人民法院制作的变更或者消灭当事人之间原来存在的无争议的民事法律关系之判决。

3、根据其所依据的审级和审判程序不同，民事判决可以分为一审判决、二审判决和再审判决。

一审判决，是一审法院适用第一审程序对案件进行审理后作出的判决，它包括适用普通程序、简易程序和特别程序作出的判决。

二审判决，是二审法院依照第二审程序对上诉案件进行审理后，依法作出的判决。二审判决是终审判决，判决书在宣告或者送达后即发生法律效力，当事人对此不得上诉。

再审判决，是人民法院对已经发生法律效力的判决，发现在认定事实上或者适用法律上确有错误，适用再审程序，对案件再行审理后作出的判决。

4、根据其是否生效，民事判决可以分为生效判决和未生效判决。

生效判决，是指已经发生法律效力，非经法定程序不得更改的判决，包括地方各级人民法院作出的、已过法定期限没有上诉或者依法不能上诉的一审判决，最高人民法院作出的一审判决以及所有的二审判决。

未生效判决，是指尚未发生法律效力的判决，例如地方各级人民法院对民事案件所作的未过上诉期的一审判决。

5、根据其是终结案件的全部还是一部，民事判决可以分为全部判决和部分判决。

全部判决，是指人民法院在案件全部审理结束时所作出的判决。全部判决作出后，该案的诉讼程序即宣告结束。

部分判决，是指人民法院对那些案情比较复杂、全部案件事实难以在短期内查清的案件，为及时保护当事人的合法权益，对已查清的部分事实所作出的判决。

6、根据双方当事人是否都出庭，民事判决可以分为对席判决和缺席判决。

对席判决，是指人民法院在双方当事人自始至终都参加诉讼活动的情况下所作出的判决。缺席判决，是在一方当事人无正当理由拒不出庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下，法院所作出的判决。

7、根据其作出的先后时间，民事判决可以分为原判决和补充判决。

原判决，是指人民法院对一个案件审理后首次作出的判决。补充判决，是指在原判决宣告后，人民法院在原判决主文不明难以执行或者有遗漏错误的情况下，针对原判决所作的更正、解释或者补充的判决。补充判决与原判决具有同等的法律效力。