小孩的证词有法律效力吗

㈠ 七周岁孩子所说的话是否具有法律效力我孩子七岁了 说妈妈和别的叔叔搂搂抱抱 那个人还打了他

七周岁的孩子所说的话不具有法律效力，七周岁还是儿童没有辨事非和分真假的能力，就算是看见妈妈和别的叔叔搂搂抱抱那个人还打了他属事实，说出来也是童语，法律上并不会采纳他的言语而做为证词。

㈡ 儿童证言的法律效力

小孩子的证词如果与其年龄、智力以及认知辨识能力相适应，可以作为证据使用。但是从证据规则上来说，孩子的证词是有证明效力的，但它的证明效力是很弱的。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条_下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：
（一）当事人的陈述；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；
（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；
（四）存有疑点的视听资料、电子数据；
（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。

㈢ 十岁儿童的证词在法庭可信

与儿童智力相适应的证词具有法律效力 我国《民事诉讼法》第70条规定：“凡是专知道案件情况的单属位和个人都有义务出庭作证。不能正确表达意志的人，不能作证。”由本条法律规定可知，法律并没有去除无民事行为能力的未成年人的作证效力，而是以是否知道案件事实和能否正确表达意志作为必要条件。因此，无民事行为能力的未成年人在特定情况下可以从事与其智力相适应的作证行为。也就是说，他们能否作证人，是根据其智力发育程度和需要证明的案件事实的复杂程度来综合衡量确定。如果无民事行为能力的未成年人对自己所了解的案件事实能够正确表达，就可以作证，反之，其证言就无效。本案中小刚是被小枫还是其他小孩推倒致伤，是一个比较简单明了的事实，另两个小孩对此完全具有识别能力，能够正确表达意思。因此，他们的作证具有法律效力，其证言应当认定为有效证据。 简言之，法律并未明确规定，法官可酌情考虑。

㈣ 儿童证词的法律效力是什么

法律分析：六岁儿童所作的与其年龄和智力状况相当的证言应当具有法律效力。

法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条 诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。

㈤ 公安机关采集的小学生的证词有法律效力吗

您好，小学生所做的证言只要具备和他年龄相关的认知度就是有效的。

㈥ 儿童的证词在法庭上是否是有效的

儿童的证词如果与其年龄、智力以及认知辨识能力相适应，可以作为证据使用。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：

凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。

不能正确表达意思的人，不能作证。

也就是说需要结合儿童证词的内容分析，看是否与其智力水平相当，是的话可以使用。

(6)小孩的证词有法律效力吗扩展阅读：

关于证人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：

经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：

（一）因健康原因不能出庭的；

（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；

（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；

（四）其他有正当理由不能出庭的。

第七十四条:

证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。

第七十五条:

人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。