荷兰法院判例
⑴ 在哪里能找到荷兰的法律条文
司法部：
http://www.rijksoverheid.nl/#ref-justitie
高等法院：
http://www.rechtspraak.nl/information+in+english
⑵ 有人在荷兰从事律师行业吗
你好！就你描述的问题，律师答复如下：
首先，确认你们的国籍身份，在我国婚姻诉讼以案件受理地为依据，即使荷兰法院判决了，在国内也不一定被认可。你可以在中国也提出诉讼。不要担心。
祝福！
⑶ 我国是大陆法系国家吗我国有判例法吗
1. 该判断题正确, 因为大陆法系国家以制定法为主,判例法为辅.如在法国和德国，法院判例实际上丰富了《法国民法典》和《德国民法典》的内容，促使法典不断适应社会发展的需要。
荷兰法院在处理具体的涉外民事案件时，如果没有成文的冲突法规定，可以援引最高法院的判例作为判决依据。
2. 我国法律是大陆法系, 又叫罗马-日耳曼法系(相对海洋法系,又叫英美法系).我国的现代法律是从清末改革开始的,如钦定宪法大纲,主要参照的是日本的法律体系,而日本的法律是借鉴德国的法律,就是我们日常所说的罗马-日耳曼法系即大陆法系,经过北洋军阀时期和民国时期的发展,逐步形成了我们现在的法律体系.
3.我国法律规定:法无明文规定不为罪, 也就是说我们国家目前没有判例法, 但是《最高人民法院公报》上刊载的相关案例发挥着类似判例的作用，而且我国的法学人士也正在为实现判例法与成文法的并行这一目标而奋斗。
(3)荷兰法院判例扩展阅读：
大陆法系（civil law system），一般是指以罗马法为基础而形成和发展起来的一个完整的法律体系的总称。由于大陆法系首先是在欧洲大陆出现和形成的，它具有法典的特征，因此，大陆法系又称为法典法系。
法国在19世纪初编纂的《法国民法典》和德国19世纪末编纂的《德国民法典》，它们对大陆法系的发展都具有强大的推动作用，以至于大陆法系又称之为民法法系。大陆法系是与英美法系并列的当今世界两大重要法系之一，覆盖了当今世界的广大区域，德国、法国、日本、中国大陆、台湾等均为大陆法系地区。
判例法（Case Law），就是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。
⑷ 为什么国际法庭在荷兰
国际法院 International Court of Justice (ICJ)
Cour internationale de Justice (CIJ)
国际法院（International Court of Justice），又称为国际法庭，是联合国的司法裁决机构，根据《国际法院规约》于年2月成立。院址在荷兰海牙的和平宫，亦称“海牙国际法庭”。国际法院的主要功能是对各国所提交的案件做出仲裁，或在联合国大会及联合国安理会的请求下提供咨询性司法建议。它还可以审理涉嫌违反国际法的案件。
[编辑本段]简介
作用：
国际法院主要功能是对各国提交的法律争端根据《联合国宪章》规定以及有关条约及公约做出判决，或对联合国其他机构提出的法律问题提供咨询意见。国际法院是民事法院，只受理主权国家之间的争端，它没有刑事管辖权，不能审判个人，例如战犯。按照有关规定，只有当事国一致同意提交国际法院的法律争端，国际法院才能做出裁决。解决各国向其提交的法律争端，并就联合国机关提交的法律问题提供咨询意见。国际法院依据《国际法院规约》和本身的《规则》运行，依照国际法解决各国向法院提交的法律争端，并就正式认可的联合国机关和专门机构提交的法律问题提供咨询意见。国际海洋法法庭，位于德国汉堡，是根据《联合国海洋法公约》设立的独立司法机关,旨在裁判因解释或实施《公约》所引起的争端。法庭管辖权包括根据《公约》及其《执行协定》提交法庭的所有争端,以及在在赋予法庭管辖权的任何其它协定中已具体规定的所有事项
成员：
所有联合国成员国都是国际法院规约的当然参加国。非联合国会员国经联合国安理会建议并取得大会同意后，也可作为规约参加国，如瑞士。(现瑞士已是联合国的成员国）
法官：
国际法院由联合国大会和联合国安理会选出15名不同国籍的法官组成，包括正副法院院长各一名。15名法官必须全部来自不同的国家（安理会的5个常任理事国，美国、英国、中国、法国和俄罗斯必须各占一个名额）。法官应不论国籍，而且应尽量能够代表世界各大文化及主要法系，其中不得有两名属于同一国籍。法官不代表任何国家。他们的任期为9年，每3年更换三分之一。当选的法官应具有在本国担任最高司法职务的资格或者是公认的国际法权威。院长任期3年。法官与院长均可连选连任，任职期间享有外交特权、外交豁免权和相关便利。法官人选由常设仲裁院的仲裁员组成的国内团体或各国政府专为国际法院选举而委派的团体提名，联合国大会和联合国安理会选举产生。法官任期9年，并且可以连任，每三年改选三分之一的法官。所有决议都必须在出席法官多数同意后才能做出。其职能有两方面：
1、对当事国一致同意提交国际法院的法律争端，根据《联合国宪章》规定以及有关条约及公约做出判决；
2、对联合国其他机构或各种专门机构就其工作范围内提出的任何法律问题发表咨询意见。
现任国际法院院长是英国籍法官罗莎琳·希金斯（Rosalyn Higgins）。
组成：
国际法院的主要机构有简易程序分庭、预算和行政委员会、关系委员会、图书馆委员会、修订国际法院规约委员会和国际海洋法庭等。
语言：
国际法院的正式语言是法文和英文。
[编辑本段]裁决
只有主权国家间的争端才可以提交国际法院裁决。迄今为止国际法院已经做出74项裁决，虽然这些裁决都是强制性的，但是并不是每一项裁决都得到切实履行。当一方认为另一方没有履行法院裁决时，可以要求联合国安理会采取行动，以在必要时迫使另一方履行裁决中所规定的义务。美国曾在1946年执行了国际法院的裁决，但是在1986年国际法院裁决要求美国停止针对尼加拉瓜的非法军事行动时，遭到美国的拒绝。国际法院指责美国“违反了国际法中有关主权国家不得对另一主权国家使用武力”的规定，并且要求美国支付赔偿金。美国至今没有履行义务。其他裁决未得到执行的例子还包括：
1、1980年美国指控伊朗非法拘留美国驻德黑兰的外交官；
2、美国与加拿大在缅因湾地区的领海争议；
3、南斯拉夫联邦共和国控告北约成员国未经授权而发动科索沃战争；
海牙国际法庭从1993年，其主要任务是对前南斯拉夫地区所谓严重侵犯人权和违反人道主义的人员进行起诉和审判。在1995年波黑战争结束后，该法庭指控并通缉70多名涉嫌在波黑内战期间犯有各种罪行的人员。1999年，以美国为首的北约对南联盟发动军事侵略后期，该法庭又以“种族清洗”和“反人类”等罪名对米洛舍维奇等5名南联盟高级军政官员发出通缉令。
国际法院所在地,和平宫
和平宫位于海牙的中心,占地七公顷,于1907至1913年间利用美国工业家和慈善家安德鲁斯·卡内基的赠款为常设国际法院而建。
和平宫是一座花岗岩、沙岩和红砖的建筑物,由法国建筑师路易·科多涅设计,房顶是灰色石板,庄严雄伟,揉合了古罗马和拜占庭的建筑风格。贝尔格莱德和平宫前边是草坪,正面是一系列使人联想起和平宫宗旨的人物肖像。左侧钟楼高达80米。和平宫内陈设着两次海牙和平会议与会国提供的木制品、彩色玻璃窗、镶嵌图案、挂毯和其它艺术品,反映出世界文化的多样性。
自1946年,国际法院与(其前身)常设国际法院一样,占用了由拥有和管理和平宫的荷兰卡内基基金会提供的房舍。1978年,在和平宫老房后面建了新房,作为法官的办公室和国际法院的议事室。该建筑于1997年扩建,专供增加的专案法官之用。同年,为给国际法院书记官处官员提供新的办公室而重新装修了旧建筑的顶楼。
和平宫还是世界上一个最大的国际公法图书馆(和平宫图书馆是对公众开放的,不同于国际法院图书馆)所在地,海牙国际法学院夏季课程在此开设。和平宫在工作日开放供参观。可以从卡内基基金会获得有关资料(电话:+31 70 302 4137)。
1999年5月,当时担任联合国秘书长的科菲·安南先生和担任国际法院院长的斯蒂芬·施韦贝尔法官为设在和平宫内的国际法院和其它组织的历史和工作博物馆揭幕。博物馆位于该建筑的南翼。
链接：
官方网站 http://www.icj-cij.org/
中文官方网页 http://www.icj-cij.org/homepage/ch/
⑸ 荷兰为何会拒绝违宪审查——基于历史的考察和反思
摘要： 荷兰现行宪法第120条明确禁止法院对议会的法律进行违宪审查，被称为西方世界抵制违宪审查的“最后堡垒”。然而，这一规定并非没有争议。自1848年以来，荷兰国内围绕违宪审查展开了长达160多年的争论。特别是1980年代以后，荷兰法院频频依据宪法第94条对国内法进行“条约审查”的做法使得这种争论变得更加复杂。为什么荷兰人允许法院进行“条约审查”却不允许法院进行违宪审查？这需要从荷兰人特殊的法律观、特殊的宪法、以“波德模式”为核心的国家治理模式以及国际法的影响等方面予以考察。荷兰的经验表明，人权保护是世界各国的共同任务，但为了保护人权而允许司法进行违宪审查却并非普世且不可替代的真理。为了实现保护人权和维护法律秩序统一和谐这两个目标，每个国家应当在尊重本国国情的基础上进行制度设计。Abstract： As the section 120 of the Constitution of the Kingdom of the Netherlands states, ＂The constitutionality of Acts of Parliament and treaties shall not be reviewed by the courts＂, the Netherlands has become the last liberal democracy the judiciary in the West world. However, constitutional review ag is ainst constitutional review by not entirely absent from the Dutch constitutional framework and legal system. The debates on constitutional review have never ceased. Since constitutional amendments in 1848, the Dutch judicial authorities not only have the power to review the constitutionality of the secondary legislation, e.g. delegated legislation, mu- nicipal byelaws and provincial byelaws, but also can review all of the Dutch legislations, including the Dutch Constitution, if the statutes are ＂in conflict with provisions of treaties that are binding on all persons or in conflict with resolutions 94 of the Constitution. Why the Netherlands adopted by international institutions＂, as the section accepts the ＂treaty review＂ but rejects ＂constitution- al review＂？ The answer will be found in the special concept of law and particular constitution of Dutch, ＂Polder Model＂ and the influence of international law, etc. What we can learn from Dutch experience is constitutional review is not the only way ment of the mechanism of protection of human rights of each circumstance to protect human rights, the develop- country should based on its specific
⑹ 请分析国际法经典案例“纽伦堡国际军事法庭审判案”。
本案审判主要涉及惩治战争罪行问题。国际上惩治战争罪行问题虽然在第一次世界大战结束时，同盟国在凡尔赛和约中规定组织军事法庭追究战争的主要责任者的责任，试图要将德国元首和政府高级负责人交付国际审判。但由于种种缘故致使惩治战争罪行的设计终成泡影。
第二次世界大战使人类遭到了惨不堪言的灾难。所以联合国家(向德、意、日作战的国家)通过它们达成的协定和声明表明了惩治战争罪行的决心，并以建立国际军事法庭实现了这一决心。
纽伦堡国际军事法庭的审判实践不仅开创了审判战争罪犯，惩治战争罪行的国际范例，而且发展了战争法。一是它确定了战争罪行的概念和性质。不仅把破坏和平行为、违反战争法规的行为和反人道主义行为定为犯罪行为，而且确定这些行为属国际犯罪行为。二是确立了追究战犯个人刑事责任的原则。本案所确立的国际法原则和规则被其后的远东国际军事法庭的宪章及按该宪章组成的远东军事法庭审判日本战犯再次付诸实践，并获得1946年12月11日联合国大会通过的95(1)号决议的肯定，被概括为七项原则。联合国大会还在1968年的决议中进一步宣布战争罪犯无权要求庇护和不适用法庭时效原则。
⑺ 哪些国家不承认海牙国际法庭
美国，俄罗斯、中国等大国都不承认海牙国际法条，承认它的只有共有66个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项提出声明，承认法院的管辖权具有强制性（其中许多国家附有保留）。
这些国家是：澳大利亚、奥地利、巴巴多斯、比利时、博茨瓦纳、保加利亚、柬埔寨、喀麦隆、加拿大、哥斯达黎加、科特迪瓦、塞浦路斯、刚果民主共和国、丹麦、吉布提、多米尼克、多米尼加共和国、埃及、爱沙尼亚、芬兰、冈比亚、格鲁吉亚、德国、希腊、几内亚、几内亚比绍、海地、洪都拉斯、匈牙利、印度、日本、肯尼亚、莱索托；
利比里亚、列支敦士登、卢森堡、马达加斯加、马拉维、马耳他、毛里求斯、墨西哥、荷兰、新西兰、尼加拉瓜、尼日利亚、挪威、巴基斯坦、巴拿马、巴拉圭、秘鲁、菲律宾、波兰、葡萄牙、塞内加尔、斯洛伐克、索马里、西班牙、苏丹、苏里南、斯威士兰、瑞典、瑞士、多哥、乌干达、大不列颠及北爱尔兰联合王国和乌拉圭。
(7)荷兰法院判例扩展阅读：
该法院的管辖权有两个方面：
一、法院须就联合国行使主权自愿向其提交的争端做出裁决。截至2010年7月31日，海牙国际法庭有192个国家为《国际法院规约》缔约国，其中66个国家根据《规约》第三十六条第二项向秘书长交存了承认法院强制管辖权的声明。此外，约有300份双边或多边条约规定，在解决这些条约的适用或解释所引起的争端方面，法院具有管辖权。
各国也可根据特别协定向法院提交具体争端。一国在向法院提交争端时，可引用《法院规则》第38条第5款，以请求书所针对国家有待作出或表示的同意作为法院具有管辖权的依据。如后一国家接受此管辖，则法院具有管辖权。
二，大会或安全理事会可就任何法律问题咨询法院意见，经大会授权的联合国其他机关和专门机构也可就其活动范围内出现的法律问题咨询法院意见。
⑻ 荷兰海牙国际法院，所有国际纠纷都能审理吗例如商事。
设在海牙的是国际法院，联合国六大主要机关之一。
国际法院对事管辖有三种：
1、自愿管辖。争端当事国特别协定将争端提交给国际法院，可管辖。
2、协定管辖。在条约中或者协定中设立专门条款，各方同意将争端交由国际法院管辖。
3、选择性强制管辖。有有过关条约的解释；违反国际义务的任何事实；违反国际义务而产生赔偿的性质和范围等。所以商事不管辖，应该有国际上专门的仲裁机构。
⑼ 荷兰法院要求壳牌公司赔偿尼日利亚农民，这牵扯出了什么事情
主要是壳牌公司由于在油轮运输的过程中，存在漏油事件，导致尼日利亚很多地方受到漏油的污染，居民用水、用地都受到了较大的影响，所以荷兰法院要求壳牌公司对尼日利亚农民进行赔偿，而且这种漏油事件已经不是第一次发生了，在2013年、2015年等，都发生过类似的事件。