复旦法院

1. 开学一年被开除，00后起诉复旦，最终的审判结果如何

最终法院审判的结果就是这名00后的学生填写的信息确实不符合诚信高考的承诺，所以复旦大学取消其学籍的决定是没有任何问题的，法院认为复旦大学已经掌握了充分的证据，并且复旦大学的行为从法律的角度来说也并无不当，所以这名00后的学生最终败诉。不过这名学生其实并不服，所以又选择上诉上海第三中级人民法院，不过二审驳回了上诉，也就是说二审是维持原判的。随后该名学生依旧不服，又向上海的高级人民法院申请了再审，只不过最终依旧是被驳回。

不过在取消学生学习之后，这个学生似乎不是特别的服气，于是便直接上诉，但从法律的角度来说，这个学生的做法确实有很大的问题，所以最终的审判也是表示复旦大学的做法并没有任何问题。

2. 男生考复旦一年后被开除索赔50万，法院最终是如何判决的

高考是一件非常公平的事情，复旦大学开除了一名00后的大学生，这件事情一直都是在热搜榜的！

高考公平竞争！

高考是一场公平性的考试，在这场考试中，许多人都是揣怀着梦想的，想要去到自己梦寐以求的大学！但是有许多人仍然在不停地钻着空子，想要付出很少的努力，就去一个非常好的大学，这样的漏洞肯定是会被别人所发现！

在我们高考报名的时候都是知道的，如果提供了一些虚假的高考证明材料，是会被取消高考成绩、被录取的大学开除的！所以，复旦大学的做法相当合理，也给了我们高考生的公平性！

3. 复旦大学法学院的师资力量

复旦大学法学院现有专任教师56位，其中教授25位（其中博士生导师20位）、副教授20位、讲师11位，35人具有博士学位。我院多名教师曾受各级国家机关邀请，参与立法、司法和政策咨询工作。建国以来，张志让教授被任命为最高人民法院副院长，李昌道教授曾任上海市高级人民法院副院长、上海市人民政府参事室主任，孙南申教授曾任江苏省高级人民法院副院长。另有多名教授任上海市人大和上海市政府立法专家咨询委员会委员等职，为法治建设提供实务性服务。董世忠教授入选世界贸易组织（WTO）争端解决机构专家组；董茂云、张乃根、龚柏华、谢佑平、季立刚、王志强等六位教授先后获“上海市优秀中青年法学家”荣誉称号；王蔚副教授、孙晓屏副教授、郭建教授、段匡教授、杨心宇教授、侯健副教授先后获“上海市育才奖”荣誉称号。
1983年法律系恢复建立后即开始招收法学本科生和研究生。在院学生1900余人，其中包括外国留学生200余人；研究生约占70%，本科生约占30%。复旦大学法学院拥有国际法学、民商法
学博士点以及法学理论、宪法与行政法学、法律史学、民商法学、国际法学、诉讼法学、刑法学、经济法学和环境与资源保护法学等九个硕士点。经国务院学位委员会批准，复旦大学法学院自2000年起开始自主招收法律硕士专业学位（JM）研究生，是国内较早开展法律硕士培养工作的法学院之一,经过多年的探索,形成了一整套完备的培养模式，毕业并获得法律硕士学位者2300余人，为党政机关、司法机关、律师事务所和企事业单位输送了大批高层次、复合型、实践型的法律人才。法学院在教学科研中贯彻理论与实践并重的方针，在加强基础理论研究的同时，大力发展应用性研究以增强服务国家和社会的能力，形成了一定的特色与优势。香港回归前后，受国务院港澳办委托为香港律政司、立法会、法律援助署和廉政公署等机构官员举办十四期“中国法律讲习班”，效果甚佳。
复旦大学法学院历来注重学生素质的全面培养。1993年在新加坡举办的国际华语大专辩论赛中，复旦大学代表队一举夺冠，队员严嘉、季翔为法律系学生。2001年以来，法学院先后有九个班级获得“上海市先进集体”荣誉称号，获全国大学生挑战杯一等奖一项。2003年，复旦大学代表队获“Jessup国际法模拟法庭竞赛”中国赛区第一名，代表中国赴美参加国际比赛。
复旦大学法学院积极开展对外交流活动，与国内外多所著名大学的法学院系建立了良好的学术交流与合作关系，如与美国哈佛大学法学院、哥伦比亚大学法学院、圣路易斯华盛顿大学法学院、乔治敦大学法学院，爱尔兰都柏林大学法学院，德国Bucerius法学院，俄罗斯莫斯科大学法律系，香港大学法学院，韩国高丽大学法科大学院和新加坡国立大学法学院等多所世界一流院校有交流协议。

4. 00后男生考入复旦一年后被开除索赔50万，法院为何不予支持男生的诉求

高考是属于高考生的一个公平公正的竞争机会，这也被人们称作是最公平的竞争考试了！高考是带着许多人的梦想的，也是许多人梦想的启航！作为一个曾经的高考生，心中更是充满着无限的回忆和念想！

公平高考，公平竟争！

5. 复旦投毒案最终是如何宣判的呢

复旦投毒案是指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。该案件发生于复旦大学枫林校区中，犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩，[1] 投毒药品为剧毒化学品N, N-二甲基亚硝胺。2014年2月18日上午在上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。
2014年12月，复旦投毒案将于8日进行二审，被告人林森浩的上诉状否认故意杀人。

6. 复旦大学毕业生被举报作弊起诉母校，此事的最新进展如何

引言：复旦大学毕业生被举报作弊，起诉了母校，到目前为止学校方面正在进行调查，而且毕业生可以在规定的时间内进行陈述和申辩，哪怕是决定已经下来了，生命不成功仍然可以走法律途径。希望这个毕业生能够通过法律途径来维护自己的合法权益。

三、还可以在规定时间里面提起申诉，然后提供新的证据

复旦大学推翻自己原来给出的成绩并且颁发毕业证的行为，小编也不是很能理解，刚开始的时候既然已经调查清楚了，为什么之后要推翻前面的结论，希望之后能够好好调查一下，不要给学生十几年的寒窗苦读一下子打回远点他在大四期间还获得过优秀学生的奖学金以及团员，包括参加一些中国诗词大会，因此他完全没有作弊的理由。

7. 如何看待复旦大学毕业生被举报作弊起诉母校

大学毕业生起诉母校实属罕见，这事情发生在知名大学复旦大学。能够在知名大学毕业，拿到毕业文凭，自然是很多学生的梦想。考取上知名大学，有知名大学文凭意味着找工作方面还是有一定优势的。

当然，能够考上知名大学，高考成绩也是不错的，这名男生是以全省第四十五名的成绩考入了复旦大学。这当然，肯定是也是家里的骄傲。考上的时候，肯定是也是觉得前途一片光明。

但是，就在毕业证、学位证到手，研究生也已经考上之后，该考生却被学校注销了毕业证、学位证，研究生的资格自然也没了。

该考生非常痛苦，决定起诉母校。

值得一提的是，在被注销毕业证、学位证之前，关于作弊这件事情已经经过了一次审查，最终，还是发放了学位证、毕业证。

第二次审查，却被注销了。

这个中原因该学生说自己在当时只是在考场上因为连日来学习劳累，当时如坐针毡，并没有作弊。自己也解释了。

这考试考的是“Python程序设计”，该考生专业是中国古代文学。2015年入学。

这件事情也引起了很多人的议论，一个议论的焦点就是，该考生究竟是不是作弊？有网友说：这门考试根本没法抄袭到。因为代码太小，看不清楚，而且每个人题目是不一样的。

左顾右盼至少是违规了，但是作弊是不是呢？这大概还要看具体情况。

有网友说：该考生抄袭两名大一学生，并且自己发邮件道歉了。

但是，这说法不知道是真是假，首先是既然第一次没有被认定是作弊，何必道歉？否则，第一次就直接以作弊处理了。这么看，假如高考生真的发邮件了，是第一次学校处理之后，该考生发邮件的，但是，已经拿到了学位证、毕业证，只是被判定为违规，何必还发邮件自己暴露自己呢？

当然，也可能在不知第一次处理结果的时候，他发了邮件，但是，没想到结果已经出来了？

总之，如果邮件是真的，该考生可能真的是作弊了。

只是，道歉真的就是作弊了？还是只是道歉自己影响都别的同学了？没有看到具体内容。看学校的第二次审查结果，可能是具体内容中能够判定是作弊了。

当然，前提是他真的发了那邮件。

最后，还是想说，考上大学不容易，千万不要考试作弊。

8. 中国人民大学和复旦大学的法学院，应该选择哪个

可以负责任地告诉你，无论就专业还是就名气，人大法学院都要远优于复旦法学内院。以教容育部2007-2009年一级学科评估为例来说明，人大法学一级学科名列全国第一，复旦法学一级学科名列全国十四，应该说跟人大差距还是很大的。人大是传统的法学名校，在法学界也是深受肯定的，这一点是毋庸置疑的。
但必须说明的是，近年来法学专业就业前景堪忧，复旦作为上海执牛耳的高校，占据地利优势，这一点是人大所不具备的。希望你对这一点也加以考虑。
希望我的回答对你有所帮助。

9. 复旦大学法学院研究生部在哪里宿舍条件如何

复旦大学法学院研究生部在校本部。地址：杨浦区邯郸路220号。宿舍为四人间，有独立卫生间，有空调。研究生宿舍都在北区生活公寓，条件整体还可以。
复旦大学法学院初创于1929年（法律系），是复旦大学下属院系之一。几经改组与调整，1981年恢复法律学专业，1983年重建法律系。2000年11月，在原法律系的基础上正式组建单一学科的法学院，如今复旦法学院已经发展成为华东地区、乃至全国，重要的法律人才培养基地和科研重镇，为我国司法界培养了大批高层次、复合型、实践型人才。
复旦大学法学院现有专任教师56位，其中教授25位（其中博士生导师20位）、副教授20位、讲师11位，35人具有博士学位。我院多名教师曾受各级国家机关邀请，参与立法、司法和政策咨询工作。建国以来，张志让教授被任命为最高人民法院副院长，李昌道教授曾任上海市高级人民法院副院长、上海市人民政府参事室主任，孙南申教授曾任江苏省高级人民法院副院长。另有多名教授任上海市人大和上海市政府立法专家咨询委员会委员等职，为法治建设提供实务性服务。董世忠教授入选世界贸易组织（WTO）争端解决机构专家组；董茂云、张乃根、龚柏华、谢佑平、季立刚、王志强等六位教授先后获“上海市优秀中青年法学家”荣誉称号；王蔚副教授、孙晓屏副教授、郭建教授、段匡教授、杨心宇教授、侯健副教授先后获“上海市育才奖”荣誉称号。

10. 复旦投毒案结果审判了吗

复旦投毒案，经上海市第二中级人民法院一审，宣判被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院终审维持原判。目前，案件正在最高人民法院进行死刑复核。

案件具体进展情况如下：
复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。
2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。
2015年1月8日，上海市高级人民法院终审维持原判。
2015年6月25日，已进入最高人民法院进行死刑复核阶段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案又现新进展，林森浩重新委托的辩护律师谢通祥向最高法提交了7份申请 。
2015年7月31日，复旦投毒案被告人林森浩的父亲林尊耀及其新任代理律师向最高法院提交了《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书》及10余项鉴定申请。《意见书》中林森浩父亲及其代理律师认为，两审法院认定的毒物分析结果与案发之初司法部司法鉴定科学技术研究所进行的鉴定存在重大矛盾。
2015年8月上旬，备受关注的‘复旦投毒案“再度引起热议——被告人林森浩父亲林父请求不核准并撤销林森浩死刑,并与最高法法官为此见面数个小时。专家表示,死刑复核阶段,法官见被告人家属是非常罕见的,但对其意见,最高法可答复也可不答复。林父的代理律师谢通祥则介绍,林父的意见对案件有重要意义,他们近期将提交《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(二)》。