进入法院行凶

『壹』 男子冲进女友办公室行凶法院用什么技术还原现场

男子冲进女友办公室行凶法院首度采用VR技术还原现场。

头戴VR眼镜，案发现场的场景历历在目，目击证人站在法庭上，向法官一字一句讲述看到的一切……这些在电影中才有的画面，在法院真实上演。 3月1日，北京市一中院在审理“张某故意杀害女友案”的举证环节，目击证人在VR眼镜帮助下，带领法庭全体人员回到模拟的案发现场，还原案件经过。在庭审中用3D和VR等高科技进行证据展示，在全国尚属首次。

▲目击证人戴VR眼镜讲述案发经过。

“当时我就站在这个位置，看到他拿刀刺向被害人”。董某戴上VR眼镜后，大屏幕上一个办公室场景开始转动，场景转向一张办公桌，董某指出：“就是在这扎的”。随着董某的操作，大屏幕场景不断变化，现场人员能感受到当时的情景。

证人戴着VR眼镜，使用3D技术帮助，让控辩双方“身临其境”地了解整个案发经过，这是北京市检察院一分院开发出的“出庭示证可视化系统”之一。

董某退庭后，公诉人又通过上述系统展示了另一名证人的证言笔录。不同于之前的PPT展示，公诉人边念边用手在面前的触屏上“划重点”，相应的大屏幕上笔录文字下方就出现红线，即便坐在旁听席后排，也看得非常清晰。

据介绍，目前国内检察机关在法庭出示证据环节普遍使用“PPT”播放，存在诸多缺陷，如证据照片须逐张插入，费时费力；插入的照片清晰度下降，不能保证法庭上高清展示；不能根据庭审需要对证据照片进行调整和批注等，这些都限制了庭审上证据的充分使用。

而上述“出庭示证可视化系统”，检察官1分钟即可将电子卷宗导入系统，并借助阅卷功能实现对案件的审查。在审查过程中，检察官可使用“标记”功能对卷宗照片进行划线、放大与批注，再直接“加入示证方案”，待出庭时直接使用。

出庭示证可视化系统还改进了电脑通用的播放器，公诉人可以更方便地控制播放的起止位置，还可以在任意一帧视频中直接进行圈点、选中放大等标注操作。

『贰』 请教专业人士：在法院内发生一起杀人案，

首先，法院存在过错：1、原告带刀法院安检未发现 2、原告行凶法院未能有效制止 具体到赔偿为题的话 被告承担主要责任 法院应该承担附带的民事责任，就是说要赔偿 离婚案件只有当当事人主动申请、法院认可允许两个必要条件同时成立时，离婚案件才可以不公开审理 所以 法院公开审理应该是没错的

『叁』 对方上门行凶,如果走法律程序,法院会怎么定其性质

上门行凶，是故意伤害还是故意杀人，由公安机关立案侦查，检察院提起公诉，法院来审判，具体什么罪名，需要看具体案情

『肆』 因犯人不服判决，男子法庭内将法官杀死，刀是怎么带进去的

犯人不服判决，因此怀恨在心，并携带刀具到法庭找法官理论，最后在法庭内将法官刺杀。

笔者也纳了闷了，法庭难道没有法警与保安吗，进入法庭时，难道不需要对外来人员进行安检吗？该男子的刀具是如何带进去的？

笔者观点：

这起案件，充分说明了该庭安全意识淡薄。

第一、吴某仁是酒后进入法庭，典型的一副闹事的样子，而且身上还携带了刀具，法庭对其进行安检是必须的而且也是有必要的。

第二、吴某仁在大厅大厅内，一拳打向法官郝剑，胡搅蛮缠，严重藐视法庭，这时候，早就应该强行将其驱离出大厅。

但是，该庭一没有对他进行安检，二没有驱离打人闹事者。大家都安全意识淡薄，都认为不会发生什么，结果恰恰就悲剧了。

法庭是司法的地方，有不服判决想进行报复的人可能多了去了，必须时时刻刻提供警惕，时时刻刻有危机意识。这一次或许只是一把刀，那么下一次呢？有没有野心更大的罪犯进行更恐怖的报复呢？

『伍』 怎么才能去看法院的庭审现场 就比如说杀人案 怎么才能去法庭作为观众去旁听

如果要参加旁听，可以持本人身份证，提前半小时，向法院法警申请，应该注意的是，批准参加的人数有限，须提前到达排队等候。对于参与的人，可以是亲属，也可以是其它的公民，记者未经法庭允许，是不能进行法庭报道相关庭审的。对于强奸等涉及公民隐私的案件，不公开审理。

未成年人不能旁听是法院的规定，如确实需要的，可以向法院提交申请。 公开审理的案件，公民可以旁听；根据法庭场所和参加旁听人数等情况，需要时，持人民法院发出的旁听证进入法庭。

下列人员不得旁听：

1、未成年人（经法院批准的除外）。

2、精神病人和醉酒的人。

3、其他不宜旁听的人。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第134条规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条规定，公开审理的应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。

『陆』 法院的传票都下来了,被告行凶怎么应付

报警，由警方依法处理。也可以将情况报告给法院，法院也应采取相应的措施。

『柒』 男子在法院持刀行凶杀害法官，法律将如何定性这件事

世界之大是无奇不有，有些时候我们觉得丝毫不应该发生的事情，就是有人可以做出啦，所以说“圈子大了什么鸟都有”也是有道理的，我们都知道国家是法治国家，法律面前人人平等，但就是有人会做出很难以置信的事情，比如人们会疑惑男子在法院持刀行凶杀害法官，法律将如何定性这件事？非常严重的情况，一定是严肃地处理，甚至是死刑等，我们来具体分析一下。

对于法律我们一定要严肃对待，如果如此蔑视法律，那整个国家社会都会出现很多难以想象的情况，国家一定是法律健全而且具有很大的威慑性才可以很好地治理，我们国家就是法治国家，任何人不管身份的高低，还是拥有的财富等，这些都是绝对公平的事情，也就是法律面前人人平等，这个要记住。

『捌』 法院开庭后，被告四人行凶打原告，法院执法人没制止，二十几天了没人管，请问法院有没有责任

被告与原告的打人纠纷应该通过到公安机关报警由警方出警处置。法院的法警负责的是庭审期间的庭审活动秩序正常进行。对原被告的打仗事件不属于法警处理。供参考。

『玖』 凶徒持刀窜入法院被法警制服，持凶器闯入法院欲伤人，他会面临什么刑法

由于凶徒持刀窜入法院被法警制服，持凶器闯入法院欲伤人，据近距离人讲述歹徒在被市公安追捕下边逃边用刀砍自己身旁的阻拦物，之后逃入法院，而当时法院警察刚好结束了该天的训练，与此同时，就有法院警察加入围捕歹徒行动，并且用手勇夺凶器，且制服歹徒。在我们生活中有许许多多的不作为行为都有可能构成犯罪，就像歹徒持刀欲杀人就很可能构成故意杀人罪，所以我们应该做一个尊法守法公民。

就在现在的社会倘若持刀欲伤人或杀人，那么相对来说杀人的判刑的力度是会比欲杀人大一点的，因为杀人是一种非常恶劣的情节，对于现代社会的危害性都会有所加大，所以必须要判处刑事处罚。才能相应的起到刑罚的作用。

倘若该歹徒对执行抓捕他的执法人员给予阻碍等行为也属于犯罪。

『拾』 开庭完后，被告四人在法院内行凶打原告，法院执法人员没管，没制止。请问法院执法人有没有责任

法院的法警只是维护法庭秩序
开完庭后就没有义务维护当事人的人身安全了
因为开完庭后，法警就没有执法权
当然可以劝解但无权处罚
至于监控，可以报警后由警方调取