法院做被告

1. 收到法院传票后被告需要做些什么

收到法院传票就积极应诉，按期出庭。出庭前按照起诉状的内容准备答辩意见，针对原告证据准备质证意见和反驳证据。
自己不会搞，就去请个律师。有些证据的准备和收集，有个专业律师好一点

2. 法院可不可以作为民事诉讼的被告

法院是国家的司法机关，不能能成为任何案件的被告。他是代表国家审判机关作出的判决，判决错误可以申请国家赔偿，如果法官违法根据涉嫌的犯罪，追究责任即可，最高人民法院对违纪违法的法官有具体的规定。

3. 法院能做被告吗到法院状告法院是否可行

欠钱不还怎么办？当然是到法院起诉对方！可如果是法院欠钱，那也是到法院去起诉法院吗？小喵表示已经彻底晕了~~

法院以“工作餐”名义，在私营饭店长期挂账，并且一再拖延结账时间，是否应当承担相应的法律责任？

正义猫（微信ID：zhengyimao1免费法律援助）认为，案件的症结在于是否属于“工作餐”，工作人员在餐厅吃饭是否属于工作餐，要看法院内部的规定，如果法院与餐厅签订协议计入财政支出，则可定性为工作餐，这种情况法院欠债7年不还，则涉嫌滥用公权力，应对相关人员进行严肃处分。

而另一种情况，法院没有任何规定，员工自行用餐最后由法院报账，则不属于工作餐，相当于员工私自用法院的钱就餐，涉嫌违反“八项规定”所禁止的“公款吃喝”，情形严重时可构成贪污。

就当前形势，王姓法官与法院之间相互踢皮球，王法官认为是法院的“不成文规定”“法院协议报销”，而法院却表态“纯属王法院以及其他签单人员的个人行为”，不论是哪种情况，法院相关人员的作风和纪律都存在问题，只不过是责任主体定在谁身上而已？

其实，案件背后的原因大家也很容易猜想到，最根本的原因在于行政单位报账审批手续比较繁琐，再加上相关人员对问题的重视度不够、处理效力低下，导致欠账拖了七年。负面新闻曝光后，触及到法院相关体质的利益，上演了一出以法院为主体与法官个人之间“相互推责”的戏码！

国家行政学院教授汪玉凯针对此事发表评论，他认为法院工作人员以“法院工作餐”的名义吃饭，已经超出“个人行为”范畴，而此次所还餐费资金来源以及是否违反八项规定精神，目前法院并未给出详细答复，他建议当地纪委介入调查。

正义猫（微信ID：zhengyimao1 免费法律咨询）更感兴趣的是，法院究竟能否做被告？这也是司法中极具争议的话题，一般情况下，法院作为司法制度的裁决机关，在民事诉讼中不以被告身份出现。

当然法院也会出现纠纷问题，如果是法院不行使国家司法权利，而是作为平等的民事主体参与民事活动中，比如此次案例中的“法院欠账”或者在办案侦查过程中损害到人民群众的利益需要赔偿的，法院是可以作为被告身份，承担和其他民事主体相同的民事责任。可以向上级人民法院提起民事诉讼，要求涉事法院予以赔偿。

如果是行政上的问题，那么应该通过上诉、申诉、申请检察机关抗诉等法律程序进行查处纠正。不管怎么说，法院都应该引以为戒，杜绝此类情况再发生，不要给司法界蒙羞！

4. 法院可否当被告

执行局非法扣押甲偿还乙的债务，应由乙找法院执行局要嘛。

5. 法院可不可以作为 被告

可以，主要情况如下：抄
1.《国家赔偿法》第十九条 行使国家侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对没有犯罪事实的人错误逮捕的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪的，作出一审判决的人民法院和作出逮捕决定的机关为共同赔偿义务机关。
以上这种情况法院可以作为被告承担国家赔偿义务。

2.如果法院不行使国家司法权利，而是作为平等的民事主体参与的民事活动中，法院更是承担和其他的民事主体相同的民事责任，因此，法院也可以做为被告。

6. 法院能成为民事诉讼的被告吗

法院当然可以成为被告，不过不是民事诉讼，而是行政诉讼。因为法院属于行政单位，而不是个人或民间团体。

7. 法院可不可以作为民事诉讼的被告

法院是独立法人，是可以成为被告的，没问题，采纳谢谢

8. 开庭我作为被告应该要做哪些事情

开庭作为被告，应该遵守法庭纪律的前提下，可以开展以下诉讼活动：

（一）应将自己调查、收集的证据进行归类整理。

（二）向法院提交证据，提交编制的证据目录。

（三）根据被案件的有关材料及阅卷情况，准备法庭调查提纲。

（四）应认真认真准备辩论意见。

（五）参与法庭调查，审判长在核对当事人身份时，有权对对方当事人及其代理人的身份提出异议。可以对审判人员、书记员提出回避申请，并说明理由。

（六）陈述事实对原告进行反驳或者宣读答辩状，提起反诉的，讲明具体请求和理由；

（七）审判长归纳争议焦点或法庭调查重点后，有权提出修改和补充意见。

（八）出示证据，应当简要说明该证据事实的种类、证据来源、取证时间、地点、提交人及可以证明的事实等。并有权对原告方的证据进行质证。

（九）参与法庭辩论，应紧紧围绕争议焦点或者法庭调查的重点进行。从事实、证据、法律等不同方面进行分析，阐明观点，陈述理由。

（十）在法庭辩论过程中，发现案件某些事实未查清的，可以申请恢复法庭调查。

（十一）在庭审过程中，发现审判程序违法，应当指出，并要求立即纠正，以维护自身诉讼权利。

9. 法院能不能当被告

不能，法院就是运用法律的仲裁机构。现实中的任何国家，都没有可以审理法院的机构。现实中可以告法院的某一个人，但不可以告整体法院。而且告法院也没有立案的地方