杨建成法院

『壹』 阎良法院2003年执行庭杨庭长全名是什么

类似信息无法在互联网准确获知。如果当事人确实具有知情权，可以到专法院咨询。同时，根据《法属官法》第二条法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。
第三条法官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务。
第四条法官依法履行职责，受法律保护。
第五条法官的职责：
(一)依法参加合议庭审判或者独任审判案件；
(二)法律规定的其他职责。

『贰』 杨建成的个人简历

杨建成，1982年7月毕业于西南政法大学，后留校任教。在西南政法大学工作期间，先后担任助教、讲师、法学副教授，硕士研究生导师，诉讼法教研室副主任、主任。1995年1月调广州市中级人民法院工作，任审判员、知识产权庭副庭长、庭长、院审判委员会委员，赔偿委员会委员，2002年10月任民三庭庭长，2005年12月任院政治部副主任，2006年9月调任广州市南沙区人民法院审判员、审判委员会委员、副院长、代院长，2006年11月任广州市南沙区人民法院院长。

『叁』 杨成文对法院的判决不满

中华人民共和国民事诉讼法
第十六章审判监督程序

第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

第二百零一条 当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。

第二百零二条 当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。

第二百零三条 当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。

第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。

第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。

第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。

第二百零八条 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。

地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

第二百零九条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：

（一）人民法院驳回再审申请的；

（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；

（三）再审判决、裁定有明显错误的。

人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

第二百一十条 人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。

第二百一十一条 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。

第二百一十二条 人民检察院决定对人民法院的判决、裁定、调解书提出抗诉的，应当制作抗诉书。

第二百一十三条 人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。

中华人民共和国刑事诉讼法
第五章 审判监督程序

第二百四十一条
当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

第二百四十三条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。

最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

第二百四十四条
上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。

第二百四十五条
人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。

第二百四十六条
人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。

人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。

第二百四十七条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。

接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。

中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。

您好，我是四川律师，建议委托律师了解具体案情并提供法律帮助。

『肆』 杨建成的介绍

杨建成，1982年7月毕业于西南政法大学，后留校任教。在西南政法大学工作期间，先后担任助教、讲师、法学副教授，硕士研究生导师，诉讼法教研室副主任、主任、华南理工大学法学院兼职教授；广州市中级人民法院审判员、知识产权庭副庭长、庭长、院审判委员会委员、赔偿委员会委员、民三庭庭长、院政治部副主任；广州市南沙区审判委员会委员、副院长、代院长、院长。

『伍』 杨建成的代表性成果

1.专著《行政诉讼导论》，1989年重庆大学出版社，合编；
2.专著《告诉申诉的理论与实务》，1992年重庆出版社，合编，该书获四川省第6次哲学社会科学优秀成果三等奖；
3.专著《强制执行的理论与实务》，1993年重庆出版社，合编，该书获重庆市第7次哲学社会科学优秀成果二等奖；
4.专著《知识产权管理与保护》，2000年4月广东科技出版社，副主编；
5.《知识产权工作实务指南》，2008年知识产权出版社，合著。
6.论文《专利侵权案件中的几个问题研究》，《法院工作研究》1997年第4期,该论文在全国《民法通则》实施十周年理论与实务研讨会上，获优秀论文三等奖;
7.论文《论专利侵权诉讼中的财产保全》，《人民司法》1997年第9期，合写；
8.论文《论专利侵权纠纷案件损害赔偿额的确定》，《上海审判实践》1997年第8期；
9.论文《知识产权侵权诉讼中独占许可的被许可人诉讼地位分析》，《市场与法》1997年第6期，合写;
10.论文《知识产权侵权纠纷审判中确定侵权损失赔偿额应处理好的几个关系》，《法院工作研究》1997年第13期，合写；
11.论文《外观设计专利侵权纠纷案件若干问题研究》，《人民司法》1998年第5期，获人民司法“金华杯”优秀论文二等奖、广州市第七次社会科学优秀成果三等奖；
12.论文《专利权不稳定对专利侵权案件审判的影响及解决对策》，《人民司法》1999年第9期，合写；
13.论文《论共同侵犯专利权》，《法院工作研究》1999年第13期，合写；
14.论文《商标专用权与其它知识产权的冲突及解决》，《法院工作研究》1998年第4期，合写；
15.论文《从一则案例看商品包装装潢权利的性质》，《审判研究》1999年第3期，合写；
16.论文《加入WTO与知识产权审判》，《广州审判》2001年第7期，合写；
17.论文《知识产权审判中专家鉴定问题研究》2001年中国方正出版社《知识产权办案参考》，2002年7月（台湾）元照出版有限公司《两岸智慧财产权保护与运用》，此文曾在曾在2001年6月全国知识产权审判工作会议上和2001年第四届海峡两岸知识产权保护研讨会上宣读，被评为中国法学会知识产权法研究会首届知识产权优秀成果；
18.论文《推进审判方式改革，促进知识产权审判》《广州审判》2003年第2期，合写。
19.论文《论对外国法院裁判的承认与执行》，2004年6月法律出版社《中国涉外商事审判热点问题探讨》；
20.论文《反不正当竞争案件审判的突出问题及其法律适用》获2004年全市法院系统优秀调研成果；
21.综述《把脉中国知识产权---2004知识产权理论与实务研讨会综述》，2005年1月19日《中国知识产权报》，合写；
22.论文《内地与香港区际平行诉讼问题研究》，2005年5月内地与港澳法律问题研讨会交流论文，《人民司法》2005年第9期，合写；
23.论文《知识产权民事审判调解问题研究》，在2005年全省知识产权审判工作座谈会上宣读。《人民司法》2005年11期，合写。
24.论文《知识产权民事诉讼中的既判力问题》，《社会科学》2006年11期，合写。
25.论文《知识产权民事诉讼中举证责任的分配》，《人民司法》2007年5期，合写。
26.论文《美国专利诉讼中的陪审团》，《法律适用》2007年7期，合写。
27.论文《知识产权民事诉讼证据保全制度理论探析》，《人民司法》2007年21期，合写。

『陆』 《阳光下的法庭》杨振华结局如何

宁佳怡关心鹿鸣父亲案子的进展，鹿鸣告诉她当年审判的法官已经移民国外，王主任建议自己向佳怡父亲了解当年的情况，但他认为这不可行。宁佳怡主动提出帮忙做父亲的思想工作，这也是为了他们将来的美好生活而努力。鹿鸣打算下午就去当年的案发现场看看，佳怡要求同往，二人来到当年的案发现场，发现经过十七年时间此地早已沧桑巨变，真相也早已被时间湮没。
曲晓曼提着礼物来到东方大学再次试图说服杨振华，让他把关键证据交给宁致远向最高法申请再审，曲晓曼称自己真的是输不起，杨振华内心的痛苦并不亚于曲晓曼，自从此事发生后他就几乎没有闭眼过，学校也没脸来，总觉得抬不起头。

鹿鸣带着宁佳怡来到当年的受害人许敏家，佳怡奇怪鹿鸣怎么会认识许家，鹿鸣痛苦地告诉她这里曾经是自己的家，看着熟悉的小区环境，鹿鸣又回忆起儿时的一切。宁佳怡以省电视台记者的身份敲开了许敏的家门，却从许敏母亲口中得知许敏已在三个月前去世了。许敏母亲回忆起当年的情形悲痛欲绝，宁佳怡和鹿鸣都十分难过和内疚。老人的叙述中多次提起案发当天有跟女儿通电话的细节，这引起了鹿鸣的注意，他回去翻阅卷宗，但卷宗里却没有任何关于手机的记载，这让鹿鸣心中生疑，这有可能是许敏妈妈描述错误，另一种可能就是卷宗材料记录疏漏，还有一种可能就是案发现场根本没有出现过手机。佳怡提议去问宁致远，也许他会知道手机的事，鹿鸣觉得宁致远根本就不愿意跟自己谈这件事。
阳光平台马上就要上线了，白雪梅建议举办一个上线仪式，向全社会做宣传，让更多的人了解和使用它。
宁佳怡在父亲那儿软磨硬泡终于成功为鹿鸣争取到一次能向当年案件的公诉人了解案情的机会。

丛海天状告省政府的行政案即将开庭，白雪梅动员李省长，希望他出庭应诉，以提高行政部门一把手对依法行政的重视程度。
杨振华意识到案子二审败诉责任在自己，主动找到宁致远表示真诚的道歉并提供一切OW项目的核心机密，他告诉告诉宁致远自己之前把这些机密看得比命还重，但现在明白了，如果官司输了，这些机密保护得再好，所有的这一切就好比竹篮打水，他表示一定要向最高法申请再审。
宁佳怡邀请鹿鸣晚上去自己家里找父亲讨论张大年的案情，鹿鸣生怕太唐突，但佳怡不以为忤，在她看来鹿鸣可以借此机会也算是正式见家长了。

『柒』 法院失信人员杨二刚查一下哪个案子

需要姓名和身份证号才能查询。

登录最高人民法院官网，点击进入左下方“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”一栏，然后输入姓名和身份证号就能查了。

『捌』 “老赖”拒不执行法院判决，怎么办

有能力执行而拒不执行，情节严重的被依法追究刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条

第三百一十三条 【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

(8)杨建成法院扩展阅读

案例：

2015年1月2日，自诉人王某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，向成都市金牛区人民法院提起控诉。1月25日，法院决定对其进行逮捕。2月13日，法院公开开庭审理该案并当庭进行了宣判。

2015年12月，王某起诉至成都市金牛区人民法院，要求赵某、杨某等人偿还借款本金、利息共计400万元。同月，法院保全查封了赵某所有的位于泸定县的20间铺面，查封期限为3年。在诉讼过程中，杨某、赵某均到庭参加诉讼。

2016年5月，金牛区人民法院作出判决，判决赵某、杨某一次性自判决之日起10日内向王某归还借款本金、利息373万元及逾期还款利息。赵某、杨某如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

判决后，原被告均未提出上诉。判决生效后，自诉人申请强制执行。2016年8月，金牛区人民法院受理了王某申请强制执行一案，并于同年10月向被执行人赵某、杨某送达执行通知书。2017年9月，法院裁定拍卖赵某被保全查封的房屋。

2017年8月，赵某与杨某结婚，并于同月办理了被保全查封房屋的不动产权证书，同时将原登记于其名下的18间铺面以赠予方式登记至其女名下。

同年9月，赵某将杨某添加为其名下32间铺面(包含被保全查封的20间铺面)的共有人，2017年11月，赵某与杨某持离婚证明、离婚协议书将包括执行标的在内的32间铺面全部登记至杨某名下。2018年1月至2月期间，杨某又将执行标的的20间铺面以买卖方式转移给第三人。

自诉人认为，赵某作为被执行人，有能力执行而故意拒不执行，还将法院查封的财产擅自处分并过户至他人名下。2019年1月，王某以赵某犯拒不执行判决、裁定罪向金牛区人民法院提起刑事自诉，法院立案受理。

法院认为，被告人赵某在人民法院做出的判令其向王某归还借款230万元、利息143万元、逾期还款利息的判决发生法律效力后，在自己有执行能力的情况下，仍恶意转移财产、无偿转让财产，拒不执行，且其转移的财产中有被法院查封的房产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，妨害司法，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，判决被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑1年6个月。

『玖』 高级法院再次审判杨松发判其无罪，一切是不是只是一个误会

2020年12月17日上午，天津市高级人民法院对原审被告人杨松发故意杀人再审一案进行宣判，依法宣告杨松发无罪。 2001年3月，天津市原大港区居民刘某某的尸体被发现，警方发现杨松发有作案嫌疑。经讯问，杨松发交代其杀害了刘某某。2003年，天津市二中院一审判处杨松发死刑。2018年底，最高法指令天津市高院再审。天津市高院认定杨松发杀害刘某某没有达到证据确实、充分的法定证明标准，按照疑罪从无的原则，改判杨松发无罪。