合同法适当减少损失
㈠ 合同法中的归责原则有哪些
合同违约赔偿的归责原则有，按照因违约所造成的损失赔偿的原则；由过错方赔偿的原则；以及如果当事人有约定的，按照约定的合理合法的违约责任进行赔偿的原则。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
㈡ 合同法问题
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决
㈢ 如何认定合同法119条没有采取适当措施
第一百一十九条
当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；版没有采取适当措施致权使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
这一条的目的在于防止损失的扩大。当事人一方违反合同的，另一方不能无动于衷，任凭损失的扩大，而应当采取积极措施，减少损失。当事人一方已经尽了最大努力，仍然不能履行或者不能完全履行合同的，应当及时向对方说明情况，尽量避免或者减少可能造成的损失。对方在接到通知后，如果能够采取有效措施防止损失的发生或者扩大，不能履行或者不能完全履行合同的一方对此发生或者扩大的损失不承担民事责任。当事人一方因另一方违反合同受到损失的，即使没有接到违反合同一方的通知，也应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大支出的合理费用，由违约方承担。
㈣ 按照合同法,当一方违约后,另一方必须采取措施防止损失的进一步扩大.
非违约方的减损义务-一方当事人违约后，另一方应当及时采取措施防止损失的扩大
减损义务是英美法上的概念。是指一方当事人违约后，另一方应当及时采取措施防止损失的扩大，否则无权就扩大的损失要求赔偿，这种防止损失扩大的义务简称为减损义务。
减损义务，虽由债务人的违约行为所引起，但究属债权人对自己权利或者事务的疏怠，因而其结果不可归责于债务人，而应当由债权人自己承担，故债权人无权就因未尽减损义务而扩大的损失部分请求违约方承担责任。
我国合同法还规定了当事人因防止损失扩大支出的合理费用由违约方负担，这是因为采取防止损失扩大而导致的费用的支出是由违约方的违约行为引起的，所以让违约方承担这部分费用是合理的。
在实践中，值得注意的是，如果当事人虽已采取措施，但措施不当，因此扩大损失的，当事人也不能就扩大部分的损失请求赔偿。合理费用中不应包括对当事人劳务的报酬。
【相关依据】
中华人民共和国民法通则[19860412]
第一百一十四条 当事人一方因另一方违反合同受到损失的 ， 应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
--------------------------------------------------------------------------------
中华人民共和国合同法[19990315]
第一百一十九条 当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第三百三十八条 在技术开发合同履行过程中，因出现无法克服的技术困难，致使研究开发失败或者部分失败的，该风险责任由当事人约定。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，风险责任由当事人合理分担。
当事人一方发现前款规定的可能致使研究开发失败或者部分失败的情形时，应当及时通知另一方并采取适当措施减少损失。没有及时通知并采取适当措施，致使损失扩大的，应当就扩大的损失承担责任。
--------------------------------------------------------------------------------
第七十七条 声称另一方违反合同的一方，必须按情况采取合理措施，减轻由于该另一方违反合同而引起的损失，包括利润方面的损失。如果他不采取这种措施，违反合同一方可以要求从损害赔偿中扣除原可以减轻的损失数额。
㈤ 合同法 关于利益和损失分配的问题
首先要看你这份合同的具体内容，看你说的情况可能属于合伙经营，也可能是雇版用合同。
如果属于合伙经营权的，那根据权利义务相对原则，损失也各半承担。
如果是雇用的，利益对半分是作为报酬，那么被雇用人对损失不承担责任。
㈥ 《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款,是按照什么原则制定的
减轻损害原则(mitigation of lossess)，也叫采取适当措施避免损失扩大原则或者减轻损失规则。
“当合同的当事人一方违反合同时，另一方有付出合理的努力减轻因违约而引起的损失的义务”，即是指在一方违约并造成损害后，受害人必须采取合理措施以防止损害扩大，否则，受害人应对扩大部分之损害负责，此时违约方亦有权请求从损害赔偿金额中扣除受害人本可以避免的损害部分。
减轻损害原则有三个构成要件：(1)损害的发生由违约方所致，受害人对此无过错。也即违约方之违约行为是损害发生的前提条件，与受害人无关，因而不构成双方违约。(2)受害人未采取合理措施防止损害扩大。减轻损害是受害人的一项义务。在损害发生后，受害人应当采取合理措施减轻损害而未采取，这是其承担责任的根据。(3)受害方的不当行为造成损害之扩大。即在违约发生并造成损害之后，由于受害人的不当行为使继续扩大。
减轻损害源于普通法，是英美合同责任中的一个重要原则，即不扩大损害，如果可能的话就课以减少损害的义务，否则受损害的一方对他可以避免的损失将不会得到补偿。我国《民法通则》第 l14条和我国《合同法》第119条的规定与英美法中的减轻损害原则颇为类似。
普通法以减轻损失规则来限制损害赔偿的范围，除此而外不再有与有过失规则，大陆法系采用与有过失规则（第120条）来限制损害赔偿的范围，除此而外不再有减轻损失规则，我国合同法把两个都拿来，人为地制造了麻烦，需要界定各自的适用领域，考察其竞合的情形。
㈦ 合同法规定不论违约的当事人是否已对对方造成损失,都应支付违约金这句话是对是错
合同法并没有此规定；
根据合同法第一百一十四条第一款规定当事人可以约定一回方违约时应当根据违约情况向对方答支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果合同中有约定违约金无论当事人是否对对方造成损失，都应支付违约金；
但是根据合同法第一百一十条第二款规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。如果违约金过分高于造成的损失（一般是30%）就可以向法院请求减少。
㈧ 合同法的违约金上限是多少
“合同法违约金每天上限是没有明确的规定,但约定的违约金过分高于造成的损失的30%,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”