合同法52条国家利益
❶ 以避税合同危害国家利益违反合同法第五十二条为由起诉合同无效能否获得支持
可以。
因为，避税行为虽然没有违反税法的规定，但其直接导致了国家税收的减少，危害性是不能忽视的。根据《合同法》第五十二条第（二）项规定，该类合同因损害了国家的利益，应认定为无效。
❷ 合同法中 国家利益 社会公共利益有什么区别
政府办公楼是国家利益,公共厕所是社会公共利益
❸ 如何正确理解《合同法》第五十二条所规定的国家利益
《合同法》第五十二条抄有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
"一方以欺诈、胁迫的手段订立合同",
不是指双方同时故意签定此地合同。
“损害国家利益”,
广义解释：一是公权利意义上的国家利益，就是纯粹的国家利益;二是国有企业的利益，因为国有企业的所有者是国家，因此才有这样的结论;三是社会公共利益。
狭义解释;公权利意义上的国家利益，就是纯粹的国家利益;
“损害国家利益”是指合同的内容，损害国家利益。如，一方一方以欺诈、胁迫的手段订立走私货物合同.
❹ 判定合同无效，书上说除了危害国家利益的，还有违反法律、法规强制性标准的。
判定合抄同无效的法定事由不管是违反国家强制性规定和危害国家利益的。
根据《合同法》可以认定合同无效的事由如下：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
❺ 无效合同的原因里有两条，分别是以欺诈或胁迫手段订立合同，损害国家利益……
第一个问题 关于欺诈和胁迫的问题 以前在民法里是属于无效合同 后面在合同法里改回成损害国家利益答属于无效，损害个人利益属于可撤销。原因是首先法律作为保障国家权益的一种手段，首先要保证国家的权益不受侵犯和损害。至于如果损害了个人利益，这个就可以属于当事人的意思自治范畴了，这个合同行为是由于在缔约时当事人意思表示不真实导致的，既然没有损害到公共利益，介于合同法意思自治原则，所以法律赋予当事人可以撤销该合同的权利，如果当事人在事后知晓缔约当时由于欺诈胁迫却仍旧愿意履行合同，则变相形成一个新的真实的合意，那合同继续有效也就有理可依。
第二个问题 开发商伪造证件缔结合同不是违反了合同法无效规定的那几项 其实是缔约一方没有缔约资格 因为商品房买卖涉及到很多公共利益的问题，所以法律上对这个规定比较严格
❻ 按照《合同法》规定，下列情形中引起整个合同无效的是
A、因故意或者重大损失造成对方财产损失。
B、因重大误解订立的合同
C、一方以欺诈手段订立损害国家利益
D、在合同订立时显示公平的
每个答案也帮忙分析一下
一，错误的。A、因故意或者重大损失造成对方财产损失。这属于合同违约，不会影响合同效力。
二，错误的。B、因重大误解订立的合同。这属于可变更或者撤销合同.不属于无效合同.
三，基本相对正确；C、一方以欺诈手段订立损害国家利益。
1，此题是考试题。
2，是单选题。
3，考法条件题。
3，如果说是回答问题,C是完全正确的，但是做为考试题，并而是考法条题，它的正确回答应当为；“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”缺少“胁迫”相当于改变法条内容。
四，错误的。在合同订立时显示公平的。这属于可变更或者撤销合同.不属于无效合同.
引用法律；
《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的；
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
❼ 如何正确理解《合同法》第五十二条所规定的国家利益
《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段回订立合同，损害国家利益答；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
"一方以欺诈、胁迫的手段订立合同",
不是指双方同时故意签定此地合同。
“损害国家利益”,
广义解释：一是公权利意义上的国家利益，就是纯粹的国家利益;二是国有企业的利益，因为国有企业的所有者是国家，因此才有这样的结论;三是社会公共利益。
狭义解释;公权利意义上的国家利益，就是纯粹的国家利益;
“损害国家利益”是指合同的内容，损害国家利益。如，一方一方以欺诈、胁迫的手段订立走私货物合同.
❽ 合同法第52条第一款中的国家利益怎么界定
在审判实践中，合同法所称的国家利益应理解为以下三种类型的版利益较为妥当。权
1，国家在整体上具有经济利益。例如国家与国民经济秩序有关的国家利益，这是国家在整体上具有的经济利益。如果合同当事人的利益与国家整体上的经济利益冲突，该合同就是绝对无效的合同。
2，国家在整体上具有的政治利益，也就是国家的政治利益。
3，国家在整体上具有安全利益。a公司与b公司之间订立技术进出口合同，b公司是某外国公司，在该技术进出口合同中的技术影响了我们国家的战略安全，这个合同就是绝对无效合同。
❾ 受欺诈在民法中是属于无效的民事行为，合同法又规定，只有在国家利益受损时才无效！！
根据《民法通则》规定下列几种民事行为无效：
（1）无民事行为能力人实施的。回
（2）限制民答事行为能力人依法不能独立实施的。但间歇性精神病人的民事行为，确能证明是其在没有发病期间实施的，并且符合民事法律行为应当具备条件的，应当认定有效。
（3）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。
（4）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的。
（5）违反法律或社会公共利益的。
（6）经济合同违反国家指令性计划的。
（7）以合法形式掩盖非法目的的。
在法的适用过程中，我国法律适用原则是上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法。民法属于上位法，合同法没有具体规定的，适用民法。