行政诉讼法96条

① 中华人民共和国行政诉讼法第六十九条,第七十条第(一)项的规定

中华人民共和国行政诉讼法
（1989年4月4日七届人大二次会议内通过 2014年11月1日第十二届人大常委员会容第十一次会议修订 同日公布 自2015年5月1日起施行）
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。

② 谁知道：2015年新的行政诉讼法第96条内容

修订后的《行政诉讼法》第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解专书的，第一审人民属法院可以采取下列措施：
（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；
（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；
（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；
（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；
（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

③ 多选我国知识产权法的渊源包括哪些

知识产权法的渊源及其表现形式，是指由国家机关制定的用于表示知识产权法律规范的各种法律文件形式。在我国，知识产权法的渊源主要有以下几个层次：

1．宪法

宪法是国家的根本大法，是一个国家的总章程。一个国家的宪法是调整整个社会基本社会关系的法律部门，具有最高的法律效力，是制定其他一切法律、法规的根本依据。因而我国宪法也当然构成我国知识产权法的重要法律渊源。我国《宪法》第20条规定：\\\"国家发展自然科学和社会科学事业，普及科学和技术知识，奖励科学研究成果和技术发明创造。\\\"第47条规定：\\\"中华人民共和国公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文艺活动的自由。国家对于从事教育、科学、技术、文学、艺术和其他文化事业的公民的有益于人民的创造性工作给以鼓励和帮助。\\\"这两条宪法规定既表明了我国对鼓励知识产品创造的态度，又构成了我国知识产权立法的重要渊源。当然，除了这两条规定，更重要的是我国宪法的基本原则和精神，是我国制定和实施具体的知识产权法律制度的基本依据、基本原则和根本准绳。

2．法律、法规、行政规章

(1)《中华人民共和国民法通则》第五章第三节关于知识产权的规定，即第94条关于著作权的规定、第95条关于专利权的规定、第96条关于商标专用权的规定、第97条关于发明权、发现权、其他科技成果权的规定。

(2)著作权法律规范。例如《中华人民共和国著作权法》、《著作权法实施条例》等。

(3)专利法律规范。例如《中华人民共和国专利法》、《专利法实施细则》等。

(4)商标法律规范。例如《中华人民共和国商标法》、《商标法实施条例》、《商标印制管理办法》等。

(5)计算机软件法律规范。例如《计算机软件保护条例》等。

(6)植物新品种保护法律规范。例如《中华人民共和国植物新品种保护条例》。

(7)反不正当竞争法律规范。例如《中华人民共和国反不正当竞争法》、《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》等。

(8)发明、发现奖励规范。例如《发明奖励条例》、《自然科学奖励条例》等。

(9)科技成果保护法律规范。例如《科学技术进步奖励条例》、(合理化建议和技术改进条例》。

(10)其他基本法中有关知识产权实体和程序方面内容的法律规范。例如《刑法》中关于\\\"侵犯知识产权罪\\\"的规定，《民事诉讼法》和《行政诉讼法》中关于知识产权纠纷审理的有关规定等。

3．司法解释

司法解释是指最高人民法院依据有关知识产权方面的法律、法规和行政规章，结合审判工作的实践，所发布的关于法律、法规和行政规章实际适用的通知，意见或批复等。最高人民法院在知识产权方面所作的司法解释，对各级人民法院审理有关知识产权的案件具有遵照执行的效力，因而也构成了我国知识产权法的渊源之一。例如《最高人民法院关于深入贯彻执行(中华人民共和国著作权法)的几个问题的通知》、《最高人民法院关于开展专利审判工作的几个问题的通知》、《最高人民法院关于专利申请权纠纷案件若干问题的通知》、《最高人民法院关于专利权纠纷案件的若干问题的解答》以及《最高人民法院关于侵犯商标专用权如何计算赔偿额和侵权期间问题的批复》等。

4．国际公约、条约

我国参加的知识产权国际公约，与他国签订的双边条约中有关知识产权的条款，也构成了我国知识产权法的渊源，也是我国知识产权法体系中的重要组成部分。例如《建立世界知识产权组织公约》、《保护文学艺术作品伯尔尼公约》(以下简称《伯尔尼公约》)、《世界版权公约》、《保护工业产权巴黎公约》、《专利合作条约》等等。

④ 行政诉讼法解释为何第六十九条没见第一款（一）条

一般法律会有法律本文，就是你说的《中华人民共和国刑事诉讼法》，但有时高院会出台针对此法的司法解释，你可以咨询法院，询问是具体哪年的司法解释哪条条款，既可

⑤ 中华人民共和国行政诉讼法第六十九条第八项

《中华人民共和国行政诉讼法》

第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
该条并无第八项。

⑥ 通过发律师函能提起行政诉讼吗

发律师函和行政诉讼是两种概念
一、发律师函不需要通过法院。
二、一般来说，律师函的作用有：
1．律师函以便捷的方式追回委托被拖欠的货款等债权。商业活动中拖欠货款的情况时有发生，如果直接通过诉讼方式解决，不仅需要耗费很长的时间，而且还会因此失去客户。如果通过律师发函向客户指出问题的严重性，客户将会考虑通过诉讼方式解决对其的不利后果，多会偿还欠款。
2．在尚未提起诉讼或申请仲裁之前，通过律师发函，可以起到顺延诉讼时效的效用。
3．通过律师发函可以澄清事实、制止不法的侵权行为。
律师函具有澄清事实和震慑不法行为的作用，是一般商业信函、民间书信所不能及的。
4、用律师函履行其他法律告知义务。这方面有许多，如通知追认无权代理人的代理行为的、不安抗辩权的行使、同时履行抗辩权的行使、先诉抗辩权的行使、通知合同无效、撤销权的行使等等，凡是当事人具有的告知权利，都可以通过律师函来完成。
5．通知解除合同。这是合同法赋予当事人的一项权利，依据是《合同法》第93条、第94条、第96条的规定，告知对方合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。不过，法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，不能通过律师函通知解除。
6．达成庭外和解协议。律师函的和解作用是其主要的用途。

⑦ 《宪法》《刑法》《刑诉法》一般都考什么

刑事诉讼法一般比较重点的内容分为七大点：
第一个需要强调的考点就是刑事诉讼主体的问题，刑事诉讼的主体无非就是国家专门机关以及刑事诉讼的参与人。要特别需要强调的是，刑事诉讼参与人里面，对于当事人、其他诉讼参与人是一个怎样的具体规定。关于这个问题，我国《刑事诉讼法》第82条作出了明确规定，（一）“侦查”是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施；（二）“当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人；（三）“法定代理人”是指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表；（四）“诉讼参与人”是指当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员；（五）“诉讼代理人”是指公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人；（六）“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。大家会发现，如果我们想要准确界定刑事诉讼当中的主体，我们就要把《刑事诉讼法》第82条的规定了解清楚。
第二个比较重要的问题，就是关于证人主体资格和地位问题。我们现在刑事诉讼当中证人出庭难，针对这个问题，如何保护证人的权利，证人在诉讼当中是什么样的地位，怎样对证人进行权利保障和法律规制等，关于证人的一些明确规定都成为我们考试的重点，下面是一些关于证人方面的例题，帮助大家正确理解证人到底是什么样的地位。
第三个比较重要的考点就是附带民事诉讼问题。在附带民事诉讼当中，到底有哪些主体有权提起附带民事诉讼，同时赔偿主体到底有哪些。《刑事诉讼法》司法解释第88条规定，附带民事诉讼的起诉条件是：（一）提起附带民事诉讼的原告人、法定代理人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实根据；（四）被害人的物质损失是由被告人的犯罪行为造成的；（五）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。《刑事诉讼法》司法解释第87条规定，附带民事诉讼的成年被告人，应当承担赔偿责任的，如果其亲属自愿代为承担，应当准许。同时我们还要跟大家强调一个问题，就是在附带民事诉讼过程当中，哪些人是请求权人，对于请求权人，我们《刑事诉讼法》司法解释第84条也有明确规定，人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人（公民、法人和其他组织）、已死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力被害人的法定代理人，有权提起附带民事诉讼。同时《刑事诉讼法》司法解释第85条强调，如果是国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。这是我跟大家强调的根据《刑事诉讼法》司法解释有关规定，如何确定附带民事诉讼赔偿义务主体和有权提起民事诉讼的请求权人。还有一个问题，就是关于刑事附带民事诉讼案件当中的一些法律具体规定。第一个就是我们《刑事诉讼法》司法解释第95条，人民法院审理附带民事诉讼案件，在必要时，可以决定查封或者扣押被告人财产。还有就是第96条的规定，审理附带民事诉讼案件，除人民检察院提起的以外，可以调解。调解应当在自愿合法的基础上进行。经调解达成协议的，审判人员应当及时制作调解书。调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。同时，《刑事诉讼法》司法解释第98条也进行了规定，附带民事诉讼的原告人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按自行撤诉处理。这在考题中会有所涉及，要特别提示大家注意。还有就是《刑事诉讼法》司法解释第102条规定，人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。
第四个比较重要的考点就是关于法律援助的问题，近年来各地对于法律援助的工作力度逐步加大。所以，我们对于法律援助的考察在去年的考题当中也有所体现。在这里，跟大家共同探讨一个比较重要的通知，就是最高人民检察院和司法部联合下发的《关于在刑事诉讼活动中开展法律援助工作的联合通知》，第5条有一个问题，“人民检察院应当积极支持法律援助人员开展法律援助工作。在侦查阶段，人民检察院应当告知法律援助人员犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，依法安排法律援助人员会见在押的犯罪嫌疑人；在审查起诉阶段，人民检察院应当为法律援助人员查阅、摘抄、复制案件的诉讼文书、技术性鉴定材料以及同在押的犯罪嫌疑人会见和通信提供便利条件；人民检察院审查案件，应当听取有关法律援助人员的意见。人民检察院作出侦查终结、提起公诉、不起诉决定后或者将案件退回补充侦查后，应当在三日内告知法律援助人员。”这条基本规定实际上成为我们法律援助当中律师权利或者法律援助人员权利保障的一个白皮书。
第五个比较重要的考点就是死刑复核程序与死刑案件二审开庭审理的问题。大家知道我们的死刑复核权收归了最高院，关于死刑复核程序，最高人民法院下发了一个《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》，特别强调一下规定的第7条，一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。另外就是关于死刑案件的二审开庭审理问题，最高人民法院和最高人民检察院联合下发了一个《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定（试行）》，要跟大家强调的是第14条、15条、16条和18条。第14条规定，第二审人民法院应当全面审理死刑上诉、抗诉案件。但在开庭时，可以根据具体情况围绕人民检察院、被告人及其辩护人提出争议的问题和人民法院认为需要重点审查的问题进行。第15条规定，在第二审程序中，检察人员或者辩护人发现证据出现重大变化，可能影响案件定罪量刑的，可以建议延期审理。第16条规定，第二审人民法院应当在裁判文书中写明人民检察院的意见、被告人的辩解和辩护人的意见，以及是否采纳的情况并说明理由。这实际上是强化了死刑案件二审审理过程中判决书的明细程度。第18条规定，在第二审程序中，出席法庭的检察人员发现法庭审判活动违反法律规定的诉讼程序，休庭后由人民检察院向人民法院提出纠正意见。这就是说，人民检察院对审判行使监督权，不能当庭监督，即使发现错误，也是在休庭后提出。
第六个比较重要的考点就是关于司法鉴定的问题。司法鉴定之所以重要，是因为司法部出台了一个新的关于司法鉴定方面的规则，
第七个比较重要的考点就是关于未成年人刑事案件诉讼程序问题。一直以来，我国对未成年人的刑事案件都特别关注。主要强调的是，检察院有一个《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》，其中第8条、第9条和第10条是我们经常考察的重点。第8条规定，审查批准逮捕未成年犯罪嫌疑人，应当把是否已满十四、十六、十八周岁的临界年龄，作为重要事实予以查清。对难以判断犯罪嫌疑人实际年龄，影响案件认定的，应当作出不批准逮捕的决定，需要补充侦查的，同时通知公安机关。第9条规定，审查批准逮捕未成年犯罪嫌疑人，应当注意是否有被胁迫情节，是否存在成年人教唆犯罪、传授犯罪方法或者利用未成年人实施犯罪的情况。第10条规定，人民检察院审查批准逮捕未成年人犯罪案件，应当讯问未成年犯罪嫌疑人。讯问未成年犯罪嫌疑人，应当根据该未成年人的特点和案件情况，制定详细的讯问提纲，采取适宜该未成年人的方式进行，讯问用语应当准确易懂。讯问未成年犯罪嫌疑人，应当告知其依法享有的诉讼权利，告知其如实供述案件事实的法律规定和意义，核实其是否有自首、立功、检举揭发等表现，听取其有罪的供述或者无罪、罪轻的辩解。讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知法定代理人到场，告知法定代理人依法享有的诉讼权利和应当履行的义务。

⑧ 关于司法考试

楼上说的已经很全了哦
关于司法考试复习安排，这也是我从别人那看来的
一、如果非法律专业，那么三本厚厚的教材看3遍吧，时间比较紧，由于没有基础6个月差不多职能看3遍；如果是法律专业的，我想温习2遍肯定比较从容。
二、做题做题狂做题，因为我没有基础，所以看了两遍后开始找一切能做的题，一开始错的惨不忍睹，不过知道那些错的多了，慢慢也就会了。如果你是法本的，那么可以看下法条，适当做题，因为很多题的重点是相同的。非法本能加强记忆，法本重复做就是浪费时间了。
三、做的差不多了，可以做下真题，我当时时间不够了，真题没做就去考试，虽然个人感觉没什么影响，不过大伙都强调真题的重要性，没做去考试心理还是有点不安的/
四、六个月时间这些复习下来，新的大纲也差不多出来了，那么就针对新内容重点看上一个星期两个星期的，因为新内容一般会考的。个人认为看的内容全面些，就像07年都以为物权法会有大量内容，事实上其他新内容比物权法多多了。
五、司法文书，本来以为07年必考，结果没考，那么今年考的可能性极大，这种能拿到的大分还是争取吧/
六、辅导班我是没报，因为我从不相信这些，花时间上课还不如自己看书。但是，考前下资料无意下了段什么班的音频（免费的），那个老师再三强调法治，要求必须背，我是考前1小时专门背那道题，结果就是卷4第一大题，所以报不报班你可以考量自己的学习方法，如果是自己学习能力强的可以不报，不然报下可以少走点弯路。
七、信心最重要，不要因为第一次考或者怎么就没信心，我虽然不是法本而且第一次考，但是一直很有信心，考试成绩出来果然过了。
八、劳逸结合吧，成天绷着效率不会高的，适当上上网什么都是不错的。

⑨ 你好！请问犯罪嫌疑人在看守所里本人起诉是什么原因

一。前言 在刑事诉讼程序中犯罪嫌疑人或被告人与司法机关之间的地位是不平等的。司法机关代表国家并拥有巨大的权力和资源，而犯罪嫌疑人和被告人则处于相对不利的地位。他们的权利很容易受到侵犯。因此，国家和社会需要采取特殊的保障措施来保护他们的权利。这些特殊的保障措施在一系列国际人权文件中得到了体现。这些文件包括《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》、《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的惩罚或待遇国际公约》、《保护所有遭受任何形式拘留或监禁的人的原则》、《执法人员行为守则》等等。 中国在历史上一直是一个轻权利、重义务的社会。而犯罪嫌疑人或被告人的权利则是在最近一些年才得到正式承认的。根据传统的观念，在刑事诉讼过程中司法机关代表正义，而犯罪嫌疑人或被告人则代表邪恶。前者有权采取任何手段来对付后者，而后者则无任何权利可言。在很长一段时期内，中国政府一直认为人权不是普遍的，而是具有鲜明的阶级性的。只有"人民"才有权享受人权，而犯罪嫌疑人或被告人不属于"人民"的范畴。因此，"剥夺犯罪分子的人权"是理所当然的事。这种情况直到1978年以后才开始改变。改革开放不仅带来了快速的经济发展，而且还带来了新思想和新的概念。随着人权概念在中国的普及，中国政府开始认识到了传统观念的落后并越来越重视对犯罪嫌疑人或被告人的权利的保护。本文将介绍中国政府在保护犯罪嫌疑人或被告人的权利以及防止酷刑方面所采取的一些措施及其所取得的成就。我们还将介绍在该领域中所存在的问题，探讨这些问题的原因，并提出一些解决这些问题的措施。

二。犯罪嫌疑人或被告人的权利 为加强对犯罪嫌疑人或被告人的权利的保护，中国政府在过去20年中采取了一系列立法措施。这些措施被包括在在大量的法律文件中。这些文件主要有： 1.《宪法》。中国现行的宪法是1982年通过的。它的第2章规定了各种"公民基本权利和义务".宪法第37条规定："中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。"第38条规定"中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行污辱、诽谤和诬告陷害。"第125条规定："被告人有权获得辩护。"宪法还规定对于任何国家机关和国家工作人员的非法失职行为行公民有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。以上这些规定为为保护人权、禁止酷刑奠定了宪法基础。 2.《刑法》。中国刑法于1979年制定，1997年修改。1997年《刑法》确立了一些重要的法律原则，如"罪刑法定原则"、"适用法律平等原则"和"刑罚与刑事责任相适应原则".该法第4章专门规定了"侵犯公民人身权利、民主权利罪".根据该法第232条，"故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。"第234条规定，"故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。"第247条规定："司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。"第249条规定："监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。监管人员指使被监管人殴打或者体罚其他被监管人的，依照前款的规定处罚。"《刑法》中的以上这些规定为惩罚实施酷刑者提供了重要的法律依据。 3.《刑事诉讼法》。1979年制定1996年修改的《刑事诉讼法》包括了有关犯罪嫌疑人和刑事被告人权利保护的详细的规定。 （1） 辩护权。该法第4章专门对"辩护与代理"作出了规定。例如第33条规定"人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理自诉案件之日起3日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。"第34条规定："公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人是盲、聋、哑或未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。" 与旧《刑事诉讼法》相比，1996年《刑事诉讼》的一个重大进步在于它提前了律师介入诉讼的时间。根据1979年《刑事诉讼法》，律师只有在审判阶段才能介入刑事诉讼。该法第110条规定："人民法院决定开庭审判后，应当将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭7日以前送达被告人，并且告知被告人可以委托辩护人，或者在必要时为被告人指定辩护人。"这种规定使得律师没有充足的时间为被告人准备辩护，因而在实际上严重地限制了辩护权的行使。1996年《刑事诉讼法》大大提前了律师介入刑事诉讼的时间。该法第96条规定："犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家机密的案件 ，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。受委托的律师有权向侦查机关了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家机密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关的批准。" （2） 强制措施的时限。《刑事诉讼法》第6章规定人民法院、人民检察院和公安机关可以对犯罪嫌疑人和被告人采取拘传、取保候审、监视居住和逮捕等强制措施并为这些强制措施规定了严格的时限。 传唤和拘传。第92条规定："传唤、拘传时间不得超过12小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。" 拘留。第64条规定，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，公安机关在拘留犯罪嫌疑人后，应当把拘留的原因和羁押的处所，在24小时内通知被拘留人的家属或者他的所在单位。第65条规定，公安机关对于被拘留人应该在24小时内进行审问。在发现不应当拘留的时候，必需立即释放，发给释放证明。 逮捕。第69条规定："公安机关对于被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日内提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至30日。人民检察院应当自接到提请逮捕书后的7日内，作出批准或不批准的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。"第71条规定："公安机关逮捕人的时侯必须出示逮捕证。逮捕后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把逮捕的原因和羁押的处所，在24小时内通知被逮捕人的家属或者他的所在单位。"第72条规定："人民法院、人民检察院对于各自逮捕的人，公安机关对经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后24小时内进行审问。在发现不应当逮捕的时候，必需立即释放，发给释放证明。" 待审关押。该法第124条规定，"对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查拘押期限不得超过2个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长1个月。"第125条规定："因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。"第126条规定："下列案件在本法第124条规定的期限届满不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以延长2个月：（一） 交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；（二） 重大的犯罪集团案件；（三） 流窜作案的重大复杂案件；（四） 犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。" 众所周知，在《刑事诉讼法》修改之前，中国存在着一种所谓的"收容审查"制度。这种制度最早是用于城市治安管理的一种行政措施。但后来演变成一种刑事强制措施，用于对付那些身份不明、流窜作案的犯罪分子。根据这种制度，公安机关可以在不提出任何指控的情况下将一个人关押3个月以上，甚至无限期地关押。在80年代，尤其是在几次"严打"运动中，"收容审查"制度被公安机关广泛使用，甚至失去了控制。它成为中国的一个主要的人权问题并受到国内外人士的广泛批评。在《刑事诉讼法》修改过程中，人们曾就是否废除"收容审查"制度这一问题进行了激烈的讨论。有人认为这一制度是对付犯罪的必要的和有效的手段，而另一些人则认为该制度严重侵犯了公民的人身自由，并且违反了《宪法》的基本原则，因而应该废除。立法机关采纳了后者的意见，在对原《刑事诉讼法》中有关拘留和逮捕的条件进行必要的调整后废除了"收容审查"制度。 （3） 证据和口供。新《刑事诉讼法》还在证据方面作出了重要的规定。该法第43条规定："审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供或以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。"第46条规定"对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。" （4） 无罪推定原则。1996年对《刑事诉讼法》的另一个重大改革就是确定了无罪推定原则。无罪推定是在国际上得到广泛承认的法律原则。《世界人权宣言》第11条规定："凡受刑事控告者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为无罪。"《政治权利和公民权利国际公约》第14条包含了类似的规定。但是在中国，犯罪嫌疑人在被警察拘留那一刻起就被推定为有罪并被称为犯罪分子。直到80年代末"无罪推定"还被作为"资产阶级自由化"或"精神污染"而受到批判。在《刑事诉讼法》的修改过程中，这一原则在经过人们的激烈的讨论之后终于被立法部门所采纳。1996年《刑事诉讼法》第12条规定："未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪。"这一规定完全改变了犯罪嫌疑人和被告人在刑事诉讼过程中的地位。在旧的制度下，犯罪嫌疑人和被告人被看作是试图掩盖自己罪行或为自己罪行辩护的坏人。因为在审判之前他们已经被推定为有罪，所以对他们的审判只不过是走形式而已。往往判决书在开庭审判之前已经印好，在法庭上法官审问被告人，出示犯罪证据，与律师进行辩论，最后拿出事先印好的判决书当庭宣读。在新的制度下，被告人与公诉人成为刑事诉讼中平等的双方。而法官则起着仲裁人的作用。但是在实际中要改变人们有关犯罪嫌疑人或被告人的传统观念还需要很长一段时间。 4.《监狱法》。1994年《监狱法》包括了有关罪犯待遇的详细的规定。该法规定："罪犯的人格不受污辱，其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或者限制的权利不受侵犯。"成年犯人、少年犯、女犯应分别关押和管理；犯人的牢房应该坚固、清洁、保暖、通风、有充足的光线；对少数民族犯人的特殊生活习惯应当予以照顾；国家应规定罪犯的生活标准；除依法剥夺政治权利的外，犯人应享有选举权；在服刑期间犯人有与其他人通信以及与其亲属或监护人见面的权利；监狱内应建医疗设施。《监狱法》还规定只有在押送犯人、犯人试图逃跑或使用暴力以及其他危险情况下才能对犯人使用械具；只有在犯人聚众暴动、越狱、拒捕、持械威胁他人、劫持人质或抢夺武器等情况下才能对他们使用武器。以上这些规定基本符合1977年《联合国囚犯待遇最低限度标准规则》和1990年的《联合国囚犯待遇基本原则》。 5.《法官法》、《检察官法》和《警察法》。以上这些法律除详细规定了法官、检察官和警察的义务、工作原则、组织、管理、监督和法律责任。例如，《警察法》第22条规定："人民警察不得有下列行为：……（四） 刑讯逼供或体罚虐待人犯；（五） 非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所；……（七） 殴打他人或者唆使他人打入；"以上规定为中国监督执法人员的行为和禁止酷刑提供了重要的法律依据。 6.《行政诉讼法》和《国家赔偿法》。《行政诉讼法》于1989年通过，1990年生效。该法第2章规定：人民法院受理公民对于拘留、罚款、限制人身自由等具体行政行为不服提起的诉讼。该法第9章规定公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。 《国家赔偿法》第15条规定："行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四） 刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五） 违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。" 7.国际人权条约。到目前为止，中国已加入了包括《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的惩罚或待遇国际公约》在内的17个国际人权公约。在1998年10月，中国还签署了《公民权利和政治权利国际公约》。以上这些国际公约包括了有关保护犯罪嫌疑人和被告人的权利以及禁止酷刑方面的详细的规定。这些公约表明中国政府承认了国际人权保护这一概念并愿意接受国际社会对中国人权状况的监督。为了加入这些公约，中国政府颁布了许多新的法律并对现有的法律制度采取了一系列重大的改革以使之符合有关的国际人权标准。 三。反酷刑制度 酷刑是对人权的严重侵犯。由于其特殊的身份，犯罪嫌疑人和被告人特别容易受到各种形式的酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的惩罚或待遇。因此，世界各国以及国际社会在保障犯罪嫌疑人和被告人的权利方面作出了巨大的努力并制定了一系列有关的国际公约，包括《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的惩罚或待遇国际公约》。 正如上面所显示的，酷刑在中国受到了法律的禁止。因此，在中国实施的所有酷刑行为都可以被认为是一些执法人员所实施的个人的和非法的行为。一旦这些行为被发现，他们就会受到国家的调查和严厉的惩处。在中国对实施酷刑的人主要是通过一下三种渠道进行查处的： 首先，那些实施酷刑的共产党员和国家工作人员由执政党的纪律检查部门和政府行政监督部门进行查处。根据情节严重程度，这些党政干部将受到各种党纪和政纪的处罚，如警告、记过、降职、解除公职或开除党籍等等。那些触犯刑法的将被移送到司法部门进行进一步查处。 第二，在人民法院、人民检察院和公安部门有内部纪律检查机制。这些机构的领导有责任监督其下属的工作人员的行为。这些内部监督机制在禁止酷刑方面起着重要的作用。许多实施酷刑的司法工作人员就是通过这种渠道受到查处的。今年年初以来，各个司法机关内部开展了大规模的自检运动并取得了显著的成效。 第三，由司法部门调查刑事责任。最近几年司法机构加强了对酷刑案件的查处。根据官方的统计，从1979年到1989年共立案查处刑讯逼供案件4000多件；90年立案查处472件921人；91年立案查处407件831人；92年立案查处352件705人；93年立案查处398件849人；94年立案查处409件828人；95年立案查处412件843人；96年立案查处493件945人。 在这些受到查处的案件中所涉及的人员绝大多数都被各级人民法院依法定罪判刑。司法部门还加强了对非法拘禁案件的查处。从1990年到1994年之间共查处了6000多人，其中包括300多名司法工作人员。 以上案件主要具有下面几个共同特点：（1） 刑讯逼供逼供致人死亡、重伤案件占有较高的比例。例如，在1993年全国发生的刑讯逼供案致126人死亡，27人重伤，占立案总数的三分之一；1994年全国发生的刑讯逼供案致115人死亡，37人重伤，亦占立案总数的三分之一左右。 （2） 实施酷刑的大多数都是基层派出所、基层刑侦队的公安干警以及联防队员、治安人员以及工矿企业的保安干部等等。（3） 酷刑的手段残忍、多样，包括拳打、脚踢、捆绑、吊挂、强迫以某种姿势站立、长期使用戒具、冻、晒、剥夺睡眠或食物、电击、用烟头烫、喂吃脏东西、假枪毙等等。（4） 酷刑受害者大多数是为犯罪嫌疑人和无辜群众。 应该指出的是，以上统计数字远远不能反映目前中国酷刑问题的严重程度。由于种种原因，在实际中许多实施酷刑的人没受到查处。一般受到查处的都是那些造成受害人死亡或重伤等严重后果的案件。但即使没有这方面的准确的统计数字，酷刑问题在中国的严重程度也是显而易见的。如今甚至有一种说法：警察在调查刑事案件过程中使用刑讯逼供是普遍的，而不使用刑讯逼供则是个别现象。 实际上，许多执法人员已经形成了随意打人的"坏习惯"，并且把"执法"等同于"打人". 中国普遍存在的酷刑现象主要有以下几个原因： 首先，人权、法治观念淡薄以及有关刑事司法传统观念的影响。正如上面所指出的，中国社会一向轻视权利，更不用说犯罪嫌疑人的权利了。根据传统观念，刑事司法的唯一目的就是通过法律的威慑作用降低犯罪率。受这一传统观念的影响，许多执法人员认为刑事诉讼程序就是国家机构与犯罪分子作斗争，使他们承认其所犯罪行的过程。在这一过程中国家工作人员可以使用任何手段来对付犯罪嫌疑人。许多人，包括犯罪嫌疑人自己都认为警察在调查刑事案件过程中使用刑讯逼供是正常的。因此，在酷刑事件发生后，人们往往不认为这是一种严重的犯罪，而只是"工作中的错误"或"好心办坏事".司法机关也不愿意查处，甚至包庇那些实施酷刑的警察。例如，在1992年3名使用刑讯逼供造成犯罪嫌疑人死亡的警察因"工作成绩突出"、"表现好"而被免除刑事责任。 这种倾向使得实施酷刑者更加肆无忌惮，使酷刑事件越来越多。 第二，地方保护主义和部门保护主义。众所周知，酷刑是对人权的严重侵犯。在某一地区或部门存在酷刑问题这一实事会严重损害该部门或地区的领导人的名声。另外，由于中国在政府机构实施了首长责任制，如果发现某一地方或部门存在严重的酷刑问题，那么不仅实施酷刑者会受到查处，而且他们的上级或领导也要承当部分责任并会受到纪律或行政处分。因此，这些地方或部门领导为了保住他们的面子或保护自己的利益往往会竭力掩盖事实真相，阻碍酷刑案件的调查。这也是大多数酷刑案件得不到查处的重要原因之一。 第三，执法人员的素质低下。据统计，在1997年中国警察据有大专以上文化程度的占警察总数的37.62%，而高中、中专文化的占51.35%. 正如上面所提到的，实施酷刑的大多数都是基层派出所、基层刑侦队的公安干警。几乎所有这些人都只受过小学或初中教育，其中许多没有任何法律知识。例如，1997年云南省某市的两名警察接到有人被盗70元人民币的报案后，在没有任何证据的情况下将一名16岁的中学生活活打死，其理由仅仅是因为这名中学生曾经与3名被怀疑偷钱的人说过话。在法庭上这两名分别从警13年和8年的被告人居然不能回答什么是犯罪嫌疑人、人民警察在执行任务时应该具有哪些权力和责任以及在接到报案后应该遵守哪些办案程序等基本问题。 第四，缺乏对执法机构和执法人员的监督。中国在传统上是个集权制的国家。至今仍未实行三权分立的制度。从法律上说，人民法院、人民检察院和公安机关是各自独立的机构并且各自有着不同的权力和责任，应当分工负责，相互配合，相互制约。但在实际中，这三个机构关系往往过分注重相互配合，而忽视了相互制约。所以社会上有"公、检、法一家"的说法。这种缺乏制约缺乏监督的状况必然会导致权力的滥用。 第五，执法部门缺乏经费。据统计，一般发展中国家维护治安经费的占财政收入的9%.而在中国仅占2.9%. 经费的缺乏严重地影响了执法机关的能力，也必然导致了各种滥用职权和违反人权的现象的发生。如果警察在调查刑事案件的过程中缺乏人力和其他资源的话，那么他们就更倾向于使用刑讯逼供。另外，执法人员的工资过低也会导致各种腐败现象的产生。 四。结论 从以上介绍中我们可以看出，在过去几年内中国政府在保护犯罪嫌疑人和被告人的权利方面取得了很大的进展。这些进展主要反映在1997年5月通过的《刑事诉讼法》中。它们包括：无罪推定原则的确立、收容审查制度的废除、刑事辩护制度的进一步完善等等。 但是，从以上介绍中也可以看出，中国保护犯罪嫌疑人和被告人的权利的制度还远远没有达到完善的阶段。目前中国在犯罪嫌疑人和被告人的权利保护方面还存在着严重的问题，这些问题的主要表现形式是酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的惩罚或待遇，尤其是刑讯逼供。 为了进一步改革刑事司法制度，加强犯罪嫌疑人和被告人的权利保护，更有效地预防酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的惩罚或待遇，我们建议中国政府采取以下措施： 首先，促进对大众、对各级领导干部、尤其是对执法人员的法制和人权教育，加强人们的法律意识和人权意识。一方面，应该教育执法人员依法办案，尊重犯罪嫌疑人和被告人的人权；另一方面应该让群众和犯罪嫌疑人以及被告人了解他们的基本人权和自由，教育他们使用法律武器保护这些权利和自由。 第二，提高执法人员，尤其是基层执法人员的素质。应该制定严格的警察和其他司法人员录用标准，建立更多的警察学校、法官学校以及其他法律学校以培养更为合格的执法人员。在这些学校的课程中应包括《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》、《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的惩罚或待遇国际公约》、《保护所有遭受任何形式拘留或监禁的人的原则》、《执法人员行为守则》等等国际人权文件的的学习。 第三，进一步修改《刑事诉讼法》以使之与国际标准接轨。例如，《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的惩罚或待遇国际公约》第15条规定："每一缔约国应确保在任何诉讼程序中，不得援引任何业经确定系酷刑取得的口供为证据，但这类口供可以用作被控施用酷刑者刑讯逼供的证据。"虽然中国《刑事诉讼法》禁止了刑讯逼供，但他并没有明确禁止在刑事诉讼程序中援引系酷刑取得的口供为证据。再如，虽然该法规定犯罪嫌疑人可以在刑事诉讼的调查阶段就可以聘请律师，但是在这一阶段律师不具有辩护人的地位。他的任务主要是为其提供法律咨询、代理诉讼、控告或申请确保候审等等。他无权自己对案件进行调查、查阅与案件有关的材料或在审讯犯罪嫌疑人时在场。因此，应该对该法进行修改以使之包括以上这些重要的保障措施。 第四，进一步进行司法改革以加强对执法人员的权力监督，增加司法机关的独立性，打击地方保护主要和部门保护主义。这些监督包括：人民法院、人民检察院和公安机关之间的相互监督、各级人民代表大会的监督、共产党的纪律检查部门的监督、政协部门的监督、非政府组织的监督、新闻媒体的监督和国际监督。在国际监督方面，中国政府应该考虑取消它对《禁止酷刑公约》有关授权禁止酷刑委员会调查缔约国境内酷刑现象的第20条所作出的保留并根据第21条和第22条承认禁止酷刑委员会受理国家和个人申诉的权限。 最后，我们应当认识到加快政治体制改革和民主化进程，尽早建立法治社会是保障所有人权，包括犯罪嫌疑人和被告人的权利的基本途径。

⑩ 公务员聘任制和现行制度有何区别

公务员聘任制这一概念所对应的应是公务员常任制，而公务员聘任制在2006年公务员法第96条已有规定,即“机关根据工作需要,经省级以上公务员主管部门批准,可以对专业性较强的职位和辅助性职位实行聘任制"，虽然规模小妾推进缓慢但不可否认公务员聘任制已是现行制度的一部分了。
从2002年吉林省对聘任制公务员的尝试，2007年国家人事部在上海浦东和广东深圳开展聘任制公务员试点，2010 年深圳对新进入行政机关的公务员一律实行聘任制，再到现在的江苏湖北湖南等地的推广，这十年下来，基本上是雷声大雨点小。究其原因，首先公务员聘任制不是硬性规定，是“可以实行聘任制”，而且职位只限于专业性和辅助性的职位，从传统意义上，这属于吏的范畴，对于冗杂的官僚体系并没有根本的冲击；其次，聘任制公务员法律支撑体制的不足，薪金和保障缺乏明确的法律依据，公务员法规定对于聘任制公务员实行协议工 资制，但是 缺乏一个统 一标准，工资、福 利 以及保险待遇没有明确的规定，同时公务员法规 定 如 果聘任制公务员对人 事仲裁裁决的结果不服的，有权向人民法院 提 起诉讼，但行政诉讼法 却规定行政机关对行政机关工作人 员的奖惩、任免 等决定所引起的争议不能 加以诉讼 。这一系列配套法律法规的缺失，必然会导致聘任制公务员处于一个“妾身未明”的弱势尴尬地位。
公务员聘任制的体系还有很多缺失和漏洞，比如直接选聘这个途径，由于缺乏透明度，很可能形成一个新的权力寻租热点，极易滋生腐败。本人阅历有限，只能看到上述问题，但至于如何改进完善，不在我的认知能力范围之内。