刑事诉讼法公开课

㈠ 最新电大国家开放大学《刑事诉讼法学》网络核心课形考网考试题及答案

大象找答案这个小程序上都能找到这些试题和答案，我觉得挺好的，帮你搜了一些，希望能够帮到你~~~~
一、判断题
1、民事诉讼是指民事争议的当事人向人民法院提出诉讼请求，人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和裁判民事争议的程序和制度。
2、广义的民事诉讼是不包括执行程序的。
3、当原告向法院提起诉讼后，被告就有应诉的义务。
二、单选题
1、（ ）被认为是解决民事纠纷的最公正和最有效的手段。
A、民事诉讼 B、民事调解 C、民事执行 D、仲裁
三、多选题
1、民事诉讼主要的特征有（ ）。
A、民事诉讼是一种当事人对立的结构 B、民事诉讼依靠国家强制力来解决民事纠纷
C、民事诉讼解决的争议是有关民事权利、义务的争议
D、民事诉讼是依照一定的法律规范，严格按照预定的程序和方式进行的

第二节民事诉讼与相邻制度的关系
一、判断题
1、人民调解形成的调解协议不具有强制力。
2、与民事诉讼相比，仲裁制度具有更大的选择性。
二、单选题
1、在民事诉讼领域，（ ）被认为是“东方经验”。
A、民事诉讼 B、人民协商 C、人民调解 D、民事仲裁
2、调解的双方当事人，自调解协议生效之日起（ ）内，共同向调解组织所在地基层人民法院申请司法确认。
A、15 B、30 C、60 D、90
3、下列案件中，不适用民事诉讼法审理的有：
A、某甲失踪3年，其妻到法院要求宣告某甲失踪
B、某乙欠某丙3000元迟迟不还，某丙无奈之下到法院请求发出支付令
C、某丁不服税务机关征税税额的决定向法院起诉
D、某戊与一家公司签订劳动合同，该公司以某戊工作能力欠缺为由未足额支付合同中规定的工资，某戊向劳动仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁裁决不服
三、多选题
1、民事诉讼与民商事仲裁都是解决民事纠纷的有效方式，但两者在制度上有所区别。下列哪些选项是正确的？
A、民事诉讼可以解决各类民事纠纷，仲裁不适用与身份关系有关的民事纠纷
B、民事诉讼实行两审终审，仲裁实行一裁终局
C、民事诉讼判决书需要审理案件的全体审判人员签署，仲裁裁决则可由部分仲裁庭成员签署
D、民事诉讼中财产保全由法院负责执行，而仲裁机构则不介入任何财产保全活动

㈡ 《刑事诉讼法》课程讲什么内容

《刑事诉讼法》来是国家制定自和认可的有关刑事诉讼程序的法律规范，是司法机关和刑事诉讼参与人进行刑事诉讼必须遵守的行为规范，它关系到对犯罪的公正、文明惩治和公民合法权益的切实保护。在现代文明的法治国家，刑事诉讼法是非常重要的基本法律部门之一。《刑法学》刑事诉讼法学是以刑事诉讼法和刑事诉讼司法实践为研究对象的一门科学，是现代法学体系中不可或缺的基础性学科，是各类法学专业学生学习的必修课程。本课程是一门理论性和实践性很强的课程，通过学习，要掌握刑事诉讼的基本理论和基本知识，全面和准确了解我国刑事诉讼法及其相关司法解释的基本内容，初步学会侦查工作、起诉工作、辩护工作和审判工作所需要掌握的基本知识和技能，为今后从事刑事司法工作奠定基础。

㈢ 《刑事诉讼法（第二版）》这门课程第七章的知识点有哪些

《刑事诉讼法（第二版）》这门课程第七章的知识点包含章节导引、证据的概念与分类、证据的种类、证明、收集和运用证据的原则、证据的收集和审查判断。

㈣ 刑事诉讼法结课论文8000字

这方面写过，可以具体联系，希望能帮助你。

㈤ 《刑事诉讼法》课程主讲老师是谁

《刑事诉讼法》课程主讲老师是中国人民大学法学院教授，博士生导师，中国人民大学党委副内书记，容兼任北京地石律师事务所律师，新华通讯社法律顾问，北京市法学会诉讼法学研究会理事，沈阳市政法委执法监督专家咨询委员会委员。主讲《刑事诉讼法》、《民事诉讼法学》、《证据学》、《律师学》、《外国刑事诉讼法学》、《刑事诉讼法程序论》等课程。

㈥ 刑事诉讼法谁讲的好

汪海燕是业内公认的最好的，但是她去年出国学习，没有新的课程。今年不知道会没回来，要是有她的最新的课件的话，挺不错，值得一听。

㈦ 刑事诉讼法硕士研究生学习课程有哪些

通常是法律学，人文关系学的学习，其中有些细节是选修内容，根据情况还有别的要学。应该是这样。

㈧ 刑事诉讼法第十七章课后习题答案

第十七章 审判监督程序
1.特点：
a.是对已经生效的裁判的再审。b.提起审判监督程序的期限没有规定，但要改无罪为有罪时，必须受刑法规定的追诉时效的限制。c.审判监督程序不适用上诉不加刑原则。
2.申诉：
（1）申诉的主体：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向法院或者检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。（比较民诉和行政诉讼）
（2）申诉的条件：刑法204条
a.有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的。b.据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。c.原判决、裁定适用法律确有错误的。d.审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。e.严重违反法定程序，如违反关于公开审判的规定，回避制度，审判组织组成不合法。
下列哪些情况可以导致审判监督程序的提起？
A.证明案件事实的主要证据之间存在矛盾 B.适用缓刑错误
C.违反回避制度 D.审判人员在审判该案时有贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为
答案：ABCD.本考审判监督程序提起的理由。
（3）申诉的提出：
a.向法院提出。可以向原审法院和直接向上级法院提出，但审查权在原审法院。（比较二审）申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级法院申诉。经两级法院处理后又提出申诉的，如果没有新的充分理由，法院可以不再受理。b.向检察院提出。再由检察院提出抗诉。
（4）申诉的法律效力
a.申诉人不是引起审判监督程序的主体，是否提起审判监督程序要由有决定权的机关经审查以后才能决定；
b.申诉不是毫无效力的，效力体现在根据刑诉法204条的规定，法院应当重新审判。以及法院必须在受理申请之后3个月作出决定，至迟不得超过6个月。

3.提起审判监督程序：
（1）提起审判监督程序的主体：（注意上级与上一级的区别）
a.各级法院院长和审判委员会（本院）：各级法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。b.最高法院和其他上级法院（提审或指令再审）：最高法院对各级法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级法院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令再审。c.最高检察院和其他上级检察院（抗诉）：最高检察院对各级法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级检察院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级法院提出抗诉（与二审中的抗诉相区别）。检察院抗诉的案件，接受抗诉的法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级法院再审。d.同级检察院提出的抗诉：地方各级检察院对同级法院已经发生法律效力的民事判决，裁定，发现原判决、裁定确有错误的，应当提请上级（不是上一级）检察院向其同级法院按照审判监督程序提出抗诉。（注意再审抗诉程序是上、平、下）
（2）提起审判监督程序的条件：发现已经发生法律效力的判决和裁定，在认定事实上或者在适用法律上确有错误。

4.重新审判的程序：
a.法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行，原审审判人员应当回避。b.如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。（注意上级法院提审一律按二审程序进行）
c.再审期间不停止原判决、裁定的执行。d.再审期间检察院按同级派员出庭。e.全面审查原则。

5.重新审判的期限：
a.法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起3个月以内审结，需要延长期限的，不得超过6个月。例如：某人在原审中被判罪，现有无罪证据，问法院受理后正常的话最长多长时间才能得到无罪的裁定？一年，3个月做出是否提审再审的决定，再有3个月审结，加上延长则是一年。
b.接受抗诉的法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级法院再审的，应当自接受抗诉之日起1个月以内作出决定，下级法院的审理期限适用前款规定。

6.重新审判后的处理：
a.原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判。b.原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。按照第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高法院核准。c.应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚。d.按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应当判决宣告被告人无罪。

㈨ 刑事诉讼法有什么好的课题吗

刑事诉讼中被告人弱势的根源

我国刑事诉讼中被告人的地位处于弱势的根源在于我国的刑事诉讼制度是在权力的驱动下运行的，公民权利在刑事诉讼中只是权力运行的客体，被告人在刑事诉讼中也只是司法的客体，他的地位是无法同作为司法权力的行使者的检察官和法官平等的。我国的民事诉讼法和行政诉讼法都规定了当事人地位平等 ，而刑事诉讼法中没有相关规定，实际上在刑事诉讼中只承认公民之间的平等，但作为国家代表的检察官与被告人的地位是不平等的。
从刑事诉讼法的规定可以看出，立法者是从国家机关的角度、从权力行使者的角度来制定规则的。在立法中赋予了国家机关充分的权力，而对犯罪嫌疑人、被告人以及刑事案件的被害人着墨甚少，而且多是义务性的规定。更重要的是，对国家机关的权力缺乏有效的制约和制裁机制，而对犯罪嫌疑人、被告人的权利规定较少或者即使有规定也缺乏有效的贯彻和保障机制。刑事诉讼程序的规定多是以便于行使权力（包括侦查、起诉、审判权）为目的制定的，以《刑事诉讼法》中对强制措施的规定为例，《刑事诉讼法》第五十二条规定“被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审”、第七十二条规定“人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明”、第七十三条规定“人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更……”。这些对犯罪嫌疑人、被告人的保障只是一种书面上的表示，在实践中缺乏有效的操作机制，法院以及检察院是否按照规定来做，主动权在于他们自己，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人是不可能据以主张权利的。
我国的刑事诉讼立法更多地考虑了司法机关工作的便利性，相应的忽视了对权力行使对象的保护。虽然新刑事诉讼法较之以前强调了对公民权利的保护，在一定程度上限制了国家权力行使的任意性，但从实际效果上看，距我们要实现的目标还有很大差距。“从新刑事诉讼法实施近五年来看，新文本所增设的权利符号基本上沦落成了没有具体指涉对象的自我指涉的符号,刑事司法实践在很大程度上仍然是由"惯习" 所驱使，它依然未摆脱打击犯罪的工具面相：在侦查阶段律师仍然很难介入诉讼；刑讯逼供、久押不决、超期羁押的情况仍然存在；庭审走过场的现象也未见有多大改观；非常规化的"严打"活动仍在根据形势的需要被反复发动；甚至像公开审判这样的现代司法原则，本来是用来监督权力的正当行使，也被置换为用来展示犯罪、威慑犯罪……” 。仍以对强制措施的规定为例，对司法机关行使权力的限制性规定、采取强制措施的标准基本上是由司法机关自己掌握的，缺乏明确的客观性标准，并且对错误采取强制措施的制裁没有明确规定。
对刑事诉讼的被告人歧视以及对犯罪实施惩罚是对保护人权目的的逾越，是走到真理另一面的谬误。国家权力在公民权利面前可以为所欲为，国家权力的行使者在公民面前高高在上，是中国的司法制度在立场上的错误，它违背了人民主权的原则，违背了国家权力为公民权利服务的社会主义性质。从维护公民权利出发，在刑事诉讼中国家权力不能任意侵犯被告人的合法权利，不能为了司法权行使的便利对被告人、犯罪嫌疑人滥施刑罚。在刑事诉讼中对强制措施的运用只能以必要性为原则，可以不施行就不应施行，可以用监视居住就不应适用羁押。事实上，绝大多数案件都没有必要采取羁押措施，而我国在羁押中存在的限制被羁押者与其亲属、律师会面的措施更没有存在的必要，是对公民权利的粗暴践踏。人民民主要求所有公民在政治权利上的平等，要求任何人不能拥有剥夺、限制他人权利的权力，而只有出于前述目的才可以对具有侵害性的社会成员施以必要的限制措施。但这一限制决不能成为实施惩罚性措施的理由。刑法和刑事诉讼法的目的只能是保护人权，而不能是惩罚犯罪。超过必要限度的强制措施是国家权力对公民权利的侵犯，是国家对公民实施的犯罪。
作为法治高度发达的美国，其司法制度可以给我们提供很好的借鉴。美国司法中正当程序的原则 都可以视为是为保障被告人和犯罪嫌疑人的权利而设置的，可以看出美国的司法制度对保障被告人和犯罪嫌疑人权利的重视。正当程序并不只是为了保护被告人和犯罪嫌疑人的利益，为什么美国要把正当程序的七个原则都放在保护被告人和犯罪嫌疑人的权利上面？这是因为虽然正当程序要同时做到保障被告人和犯罪嫌疑人的利益和社会其他成员的利益，但在刑事诉讼中，被告人和犯罪嫌疑人的利益是非常容易受到侵害的，一般情况下，能做到保障被告人和犯罪嫌疑人的利益，也就达到了正当程序的要求。再看看美国宪法，在如此精简的内容之中居然有多条是为保障被告人的利益而制定的，用如此大的篇幅足可体现美国人对维护被告人权利的重视。另一方面，再看看美国宪法中对国家权力的规定，字里行间充满着对权力的限制，表现出立法者对人民可能重新被权力奴役的担心。从立场上看，这样的立法是从保护公民权利出发的，立法的根本目的是为了保护民众的权利。这篇宪法真正体现了美国普通民众的意愿，代表了绝大多数公民的利益，也真正起到了维护民主，限制国家权力在民众的意志下运转的作用，因此在它制定二百多年后，一直保持着美国的最高权威，没有发生重大的改变。