行政诉讼法附带性审查

❶ 请问行政诉讼法，第五条合法性审查，审查什么

人民法来院设行政审判庭自，审理行政案件。第四条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。第六条人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一致的，以及国务院部、委制定、发布的规章之间不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
第5条是说人民法院审理行政案件时的工作标准和流程；
第54条是说说人民法院判诀时的权力和种类。

❷ 如何理解行政诉讼法合法性审查原则

（一）合法性审查原则只审查具体行政行为，不审查抽象行政行为（二）合法性审查原则只审查合法性，原则上不审查其合理性（三）以合法性审查为原则，以合理性审查为例外。（四）司法权不代行行政权

❸ 新行政诉讼法第53条，为什么诉讼过程中对规范性文件的审查不包含规章

你理解的很对，我国行政诉讼法没有赋予地方各级人民法院审查规章的权利。由于国版务院各部、委的规章，行政效权力及于全国范围。地方人民政府的规章，行政效力只及于其所辖的地域。实践中，法院在审理案件中，所参照的地方人民政府制定的规章与国务院部、委制定的规章不一致的或者国务院各部、委的规章之间不一致的时候，应当中止诉讼的进行，逐级上报到最高人民法院，由最高人民法院统一送请国务院作出解释或者裁决。国务院作出的解释或者裁决具有法律效力，人民法院应当作为审判的依据。

❹ 行政诉讼附带审查规范性文件制度的内容是什么

这就是撤销具体必然抽象之论

❺ 人民法院审理行政案件可以附带性审查行政法规

不正确。
目前我国尚未建立司法审查制度。人民法院不能审查行政法规。

❻ 行政诉讼能否提出对政府文件的合法性进行审查

目前的行政诉讼中，不能提出对政府文件的合法性进行审查。
但是，行政诉讼法修正案草案于2013年12月23日提请十二届全国人大常委会第六次会议审议。在修正案草案中，规定了行政诉讼能提出对政府文件的合法性进行审查。

如果草案中该条通过，则在将来的行政诉讼中，可以对政府文件的合法性进行审查。

【草案】
公民、法人或者其他组织认为具体行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规章以外的规范性文件不合法，在对具体行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
人民法院在审理行政案件中，发现上述规范性文件不合法的，不作为认定具体行政行为合法的依据，并应当转送有权机关依法处理。

❼ 为什么行政诉讼中对规范性文件的附带审查不包含规章

规章的级别一般比较高，而且有法律法规的授权才会制定规章。

❽ 如何理解行政复议中附带审查部分抽象行政行为

抽象行政行为虽来然不对某一源具体事件或特定人作出具体处理，但一切具体事件和特定人的行为合乎抽象规范的，均在其适用范围以内，抽象行政行为的结果，往往是具体行政行为的依据和条件。

抽象行政行为并不直接对具体人或事作出处理，在中国不能针对其提起行政诉讼。抽象行政行为的合法性审査属于国家权力机关和上级行政机关的职权。

(8)行政诉讼法附带性审查扩展阅读：

抽象行政行为与法律的关系是正确理解抽象行政行为性质的要点。行政机关的主要职能是执行法律，将人民代表机关制定的法律规定具体应用到对行政事务的管理活动中去。

由于行政机关对人民代表机关的从属关系，行政机关制定的普遍性规则在本质上仍然是对法律的执行，抽象行政行为的合法性，主要取决于它与法律的一致性。

❾ 行政诉讼的审查是只针对合法性审查还是全面审查

《行政诉讼法》规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。所以行政诉讼的审查是针对合法性的审查。

❿ 法律位阶的问题。还有行政诉讼中附带审查抽象行政行为的。

《行政诉讼法》第五十三条已经讲得很清楚了——“不含规章”，也就是既不包括部门规章，也不包括地方政府规章