民事诉讼法179条条款

『壹』 请问：民事诉讼法怎么有些不一样的呢比如再审事由，有点是第179条，有的却是第200条。怎么回事啊

请执行最新修改的民事诉讼法

『贰』 中华人民共和国民事诉讼法》第179条 第一款有没有（六）项

中华人民共和国民事诉讼法第179条没有第一款第六项的。
《中华人民共和国民事诉内讼法》第容一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。

『叁』 民事诉讼法第125条.第179条关于新证据

关于什么是新证据抄，司袭法解释有明确规定的。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第41条规定：

《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：

（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。

（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

希望我的解答能对您有所帮助

您的朋友，中国刑事辩护网赵荔律师

『肆』 民事诉讼法179条的问题

相同点：都是法定再审的条件；不同点：第一款的情形是确定的，包括违内反的法定程序，只要容存在这种情形，就应当再审，第二款的违反法定程序情形，是除第一款规定的违反法定程序以外不确定的，还要加上可能影响案件正确判决、裁定时才能符合再审条件。另外加上审判人员在审理中有合理怀疑行为的这一特殊原因。

『伍』 《中华人民共和国民事诉讼法》第179条

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条：人民法院在依照本版章程序审理案件的过程权中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。

这是截止2018年，目前版本为根据2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉和〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》第三次修正。

(5)民事诉讼法179条条款扩展阅读:

修订依据：

1、全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定(2012年08月31日发布,2013年01月01日实施)中华人民共和国民事诉讼法(2012年8月31日修正版)

2、将第一百七十九条改为第二百条，第一款第五项修改为：“(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。

3、删去第一款第七项。

4、将第二款作为第十三项，修改为：“(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”

『陆』 《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第（6）项规定是什么内容

原判决、裁定适用法律错误的。

『柒』 中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款第13项内容

中华人民共和国民事诉讼法
（1991年4月9日通过 2007年10月28日十届人大三十次会议修正 同日公布 自2008年4月1日起施行）
第一百七十九条【申请再审条件】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）违反法律规定，管辖错误的；
（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。

『捌』 民事诉讼法179条找不到再审款项,在第二百条里有怎么回事

第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一内）有新的证据，足以推翻原判容决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

一共就只有一款，哪里有一款第二项？

『玖』 《民事诉讼法》第179条释义是什么

第一百来七十九条【再审法定自原因】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）违反法律规定，管辖错误的；
（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。
纵横法律网-湖南弘一律师事务所-陈宏义律师

『拾』 关于民事诉讼法第179条再审理由的适用

《民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民内法院应当容再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；
（五）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
人民法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。