刑事诉讼法49条

㈠ 哺乳期犯罪应如何处理

根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》对孕妇犯罪具体情形的规定，孕妇犯罪后的刑罚量刑有一定的特殊保护，但不意味着孕妇犯罪可以免除刑罚。

怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以采取取保候审;怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女予以监视居住;正在怀孕的罪犯应当停止死刑执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定。

《刑事诉讼法》第六十五条：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;

(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;

(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

第七十二条：人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：

(一)患有严重疾病、生活不能自理的;

(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;

(三)系生活不能自理的人的唯一扶养人;

(四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的;

(五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。

对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。

监视居住由公安机关执行。

第二百五十一条：下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：

(一)在执行前发现判决可能有错误的;

(二)在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的;

(三)罪犯正在怀孕。

第二百五十四条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：

(一)有严重疾病需要保外就医的;

(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;

(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。

对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。

对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。

对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。

在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。

㈡ 《刑法》49条规定，审判时怀孕的妇女不适用死刑 ——请问，被告人在羁押期间“人工流产”和“自然流产”

最高人民法院研究室关于如何理解“审判的时候怀孕的妇女不适用死刑”问题的电话答复 1991年3月18日 广东省高级人民法院： 你院（1990）粤法刑一文字第16号《关于如何理解“审判的时候怀孕的妇女不适用死刑”问题的请示》已收悉。经研究，现答复如下： 在羁押期间已是孕妇的被告人，无论其怀孕是否属于违反国家计划生育政策，也不论其是否自然流产或者经人工流产以及流产后移送起诉或审判期间的长短，仍应执行我院（83）法研字第18号《关于人民法院审判严重刑事犯罪案件中具体应用法律的若干问题的答复》中对第三个问题的答复：“对于这类案件，应当按照刑法第四十四条和刑事诉讼法第一百五十四条的规定办理，即：人民法院对‘审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑’。如果人民法院在审判时发现，在羁押受审时已是孕妇的，仍应依照上述法律规定，不适用死刑。” 根据上述答复，被告人在羁押期间采取人工流产措施与自然流产，在法律适用上没有区别。

㈢ 中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十四条第二百四十九条之规定单处罚

刑事诉讼法第二百六十四条第二百四十九条并没有规定单处罚金的规定。专
第二百六十四条属
监狱和其他执行机关在刑罚执行中，如果认为判决有错误或者罪犯提出申诉，应当转请人民检察院或者原判人民法院处理。
第二百四十九条
第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。

㈣ 巜最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项是什么

根据《刑事诉讼法》第二百零四条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列专情形之一属的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

㈤ 《刑事诉讼法》修正案中对举证责任的修改是

2012年刑事诉来讼法修改，自新增了举证责任条款，即刑事诉讼法第49条：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。也就是说在公诉案件中，公诉人要向法庭提供确实充分的证据证明所指控的犯罪事实清楚、罪名成立，被告人不承担举证责任，不因不举证而得到不利的事实认定和判决结果；在自诉案件中，由自诉人承担举证责任，即谁主张谁举证，举证不力就承担败诉的结果。

㈥ 中华人民共和国诉讼法第四十九条

诉讼法有三部：

刑事诉讼法第二十九条：审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及内其委托的人容的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。
审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。

民事诉讼法第二十九条：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。

行政诉讼法第二十九条：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。

㈦ 中华人民共和国刑事诉讼法的内容

你凭什么认定你朋友不是主犯？
如果你朋友是被他人叫去的，但如果你朋友在非法拘专禁他人期间实施了殴打等暴力行属为，那么你朋友的应承担的刑事责任不会比叫他去的人小。
如果判5个月的人是叫你朋友去的那个人，并且当时动手打人的只有你朋友，那你的朋友有可能会被判处1年以下有期徒刑或拘役， 前提是受害者没有受到轻伤以上伤害。
如果被判处5个月的主犯当时也动手打人的，那你的朋友在5个月以下，或是缓刑。

㈧ 如何理解刑事诉讼法第49条的规定

第四十九条 【证人及其近亲属的保护】人民法院、人民检察院和公安机关应当保障版证人权及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。

条文注释

本条规定了对证人及其近亲属的保护。

要保障证人有客观、充分地提供证据的条件，履行作证的法定义务，如实地提供案件的真实情况，首先要保证证人及其近亲属的安全，这既是惩治犯罪的需要，也是保障诉讼参与人诉讼权利的重要体现。因此，人民法院、人民检察院和公安机关应当根据案件情况，对于证人及其近亲属可能因作证处于危险之中的，采取必要的保护措施。

凡是对证人及其近亲属实施威胁、侮辱、殴打、打击报复行为，依照刑法规定，构成犯罪的，都必须依法追究刑事责任。情节轻微，尚不够刑事处罚的，要依照治安管理处罚条例的规定，对行为人予以治安拘留、罚款或者警告处罚。

㈨ 修改后的新的刑事诉讼法第173条第3款的内容是什么

修改后的新的刑事诉讼法第173条第3款的内容是：

人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

根据巜刑事诉讼法》

第一百七十三条

犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪:

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（二）犯罪已过追诉时效期限的；

（三）经特赦令免除刑罚的；

（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

(9)刑事诉讼法49条扩展阅读：

被不起诉人的自我救济途径

根据刑事诉讼法第146条规定：“对于人民检察院的依照本法第142条第2款规定的不起诉决定，被不起诉人如果不服，可以自收到决定书后七日内向人民检察院申诉，人民检察院应当作出复查决定，通知被不起诉人，同时抄送公安机关。”由此，我们可以了解被不起诉人自我救济的具体法律程序：

1、检察机关在向符合刑事诉讼法第142条第2款规定情形的被不起诉人送达不起诉决定书时，应当告知被不起诉人如果不服该决定，可以向人民检察院申诉，同时这些告知事项必须在不起诉决定书中载明。

2、被不起诉人如果不服，可以自收到决定书后七日内向人民检察院申诉，由作出决定的审查起诉部门办理。这里所说的“可以”，说明被不起诉人就算在七日之内不提出申诉，并不意味其申诉权当然消灭。法律规定任何公民具有申诉权，同样，被不起诉人如果在七日之外，照样可以向人民检察院提出申诉，只是，这时候受理的部门是人民检察院的控告申诉部门。至于人民检察院什么时候作出复查决定，法律并没有规定期限，这属于立法上的缺陷。

3、被不起诉人申诉应提交申诉书，写明申诉理由。若没有书写能力的，也可以口头提出申诉，人民检察院应当根据其口头提出的申诉制作比例进行复查。复查认为要维持的，报请检察长作出复查决定。复查认为要撤销的，则需检察委员会讨论决定。

4、复查决定书应当送达被不起诉人，并同时抄送移送审查起诉的公安机关。若撤销原不起诉决定，则案件应及时交由审查起诉部门审查。

被害人的自我救济途径

防止滥用权力就必须以权力制约权力。48被害人的地位和被不起诉人显然不同，司法实践中，依法被检察机关作相对不起诉决定的被不起诉人提出申诉的极少，因为一般而言，不起诉案件“总是对犯罪嫌疑人有利的处分”49，而被害人被人作为刑事案件中被侵害的一方，具有追究犯罪的强烈愿望，因此被害人不服不起诉决定的却屡见不鲜。

因此，法律在被害人自我救济方面规定的更详细更全面。刑事诉讼法第145条规定：“对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。

人民检察院应当将复查决定告知被害人。对于人民检察院维持不起诉决定的，被害人还可以向人民法院起诉。被害人也可以不经此申诉程序而直接向人民法院起诉。”

由此可见，中国被害人对被不起诉决定的救济方式有两种，一种是向人民检察院提出申诉，另一种是向人民法院提起自诉。被害人的申诉和自诉不仅是对自己权益的积极维护，也是对不起诉的一种制约。

被害人申诉的法律程序基本上和被不起诉人申诉的一致，笔者在这里就不再赘述。被害人向人民法院提起自诉的，也就是把原来有检察机关的公诉变成自己参与的“自诉”。

刑事诉讼法第170条在规定自诉案件适用范围也明确：“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”法律这样规定主要是为了被害人的合法权益在确实受到侵害时在国家公诉方面得不能得到保护时另一种救济方式。

但由此也圈定了被害人可以向法院起诉案件的范围，即只有在自己的人身、财产权利受到被告人侵犯的案件才可以转为向人民法院提起自诉。这里的被害人不但可以是自然人，而且也可以是单位。在实践中，单位作为被害人的主体出现，其所受到的损失一般要比自然人大得多，应该得到法律的保护。另外，如果被害人系无诉讼行为能力人或丧失诉讼行为能力，或死亡、失踪，在这种特殊情况下，应允许其法定代理人、近亲属以被害人的名义向法院起诉。

㈩ 罪犯执行死刑前需要哪些诉讼程序

您好！根据刑诉法的规定及有关司法解释，死刑执行程序分为三个阶段：处决前的准备阶段、执行处决阶段、执行处决后的处理阶段。
1、处决前的准备阶段。它是指下级人民法院在接到执行死刑命令后所做的执行处决的组织准备工作阶段。这一阶段主要包括以下内容：
(1)执行死刑任务的合法性和法定期限。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第199条、第200条的规定，执行死刑任务的法定依据是最高人民法院判处和核准的，或由高级人民法院院长签发执行死刑的命令，判决(裁定)和执行死刑命令二者缺一不可，否则就不能执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第211条还规定，下级人民法院在接到最高人民法院执行死刑的命令后，执行前检查后应停止执行死刑的法定事由：发现判决可能有错误的罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；罪犯在怀孕，应当停止执行，并且立即报告有签发死刑命令权力的法院。刑法第49条还对使用死刑在犯罪主体上作了限制性的规定，犯罪的时候不满十八岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
执行死刑任务的法定期限。《中华人民共和国刑事诉讼法》第211条规定：“下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行”。司法实践中，因受当地的执法环境，经费状况，刑场设施等因素的影响，如某些地方考虑到社会震慑作用，经费紧张等，要求执行死刑集成批进行，造成一部分案件的死刑执行命令下达后等待另一部分执行命令的下达而超过七日的法定期限执行。这就要求更新观念，严格遵守诉讼法的规定，对执行死刑不必件件都召开群众大会，只应对一些特别重大的恶性案件和典型案件通过群众大会的方式进行公开处理。
(2)组织执行死刑任务的领导小组，制定详尽执行死刑方案。执行死刑任务因其涉及的方面很多，是一项综合性的工作，需要人民法院、人民检察院、公安机关、武警部队等协调配合统一实施，任何一个部门或环节发生问题时都会给整个执行工作带来严重后果，所以在接到执行死刑任务后必须组织由有关部门主要负责人参加的领导小组，明确各部门工作职责。领导小组应设立执行总指挥开展工作情况。执行死刑任务的领导小组应召开有关部门主要负责人参加的联席会议，根据执行死刑罪犯人数、社会环境、刑场、宣判场地、行车路线、天气变化及各实施阶段的时间安排，对意外事故的处理方法等，制定出详尽的执行方案，使执行工作有章可循，万无一失。
(3)确定执行死刑人员，明确各自职责。根据1997年5月13日颂上的《人民法院司法警察暂行条例》，人民法院的司法警察是死刑任务的法定执行者。在接到执行死刑任务后，执行死刑任务领导小组要做好担任执行任务的司法警察的工作。选派有射击技能、有高度的政治觉悟和责任心，有坚定的社会主义信念和维护法律尊严的自觉性的司法警察担任执行死刑射击手。向执行死刑射击手交待工作必须详尽、具体、明了，如介绍罪犯的姓名、性别、身高、特长、案由、犯罪情况，罪犯在羁押地的表现，罪犯的亲属情况等有关情况，并须做好相应的措施。确定执行人员包括：？确定死刑刑场指挥人员；？确定射击手；？确定架手；？确定准备射击手(或补射手)；？确定警戒人员。一般情况下，刑场由一名司法警察担任刑场总指挥，一名死刑罪犯配置三名司法警察(特别情况可配置多名)，两名押解武装警察，组成一个执行小组，并由执行死刑射击的司法警察担任该小组负责人。
(4)认真查看死刑执行场地、行车路线、配备武装、警具、通讯联系设备等。
2、第二阶段，执行处决阶段。它是指从验明正身到押赴刑场、执行处决这一阶段，其主要内容包括以下几个方面：
(1)确定执行方法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第212条第2款对死刑的执行方法做了概略性的规定：“死刑采用枪决或者注射等方法执行”。实践中一般情况是枪决的方法执行，但对于枪决的部位，枪械的种类等，未作具体规定，各地的执行方法不统一，如枪击的部位有头部、心胸部，选用枪械有步枪、手枪。在实践中，有些地方开始改进死刑执行方法，采用注射方法执行死刑，各地可根据实际情况，采用枪决或注射方法执行。
(2)验明正身。一般在处决前一天进行。验明正身是指人民法院对准备交付执行死刑的罪犯，查明其是否为依法应被执行死刑的罪犯本人的行为，目的是认准被执行死刑的对象，防止错杀无辜，是对死刑罪犯被执行前必经的程序，主要是查明罪犯身份情况，核对犯罪事实等。验明正身是罪犯被执行死刑前的最后一次面对审判人员为自己说话、辩解的机会；人民法院则通过验明正身证实罪犯是否确系应被处决者，查明是否有不应执行死刑的情况，重点要查清：？查明罪犯身份证实其确系应被处决者；？核对罪犯年龄，对育龄期的女犯，应询问其是否怀孕，月经是否正常；？核对罪犯犯罪事实的情况，对罪犯认罪服判，悔过的叙述，不服判的话，甚至喊冤的话，一些反动的或诽谤言词，都应如实记录，为今后研究案件总结审判经验提供材料；？询问罪犯的遗言或其交出信札的情况。不少罪犯在被执行死刑前都流露出对本人犯罪行为的后悔，对家人和生活的眷恋等，这些都是进行法制宣传的素材；罪犯在临死前总有一些个人债务要作交代，如果罪犯上述的关于财产继承、债务清偿、实事嘱托等，特别是一些罪犯有民事方面的嘱托需要转告他人，但没有留下遗书，总是在验明正身时口头说出来，这就成了罪犯生前对民事交代的唯一根据，验明正身时必须对上述情况如实记载，验明正身笔录记过错后交验明正身的审判员审阅后签名，书记员也应签名，罪犯签名按手印。
(3)监刑前死刑罪犯的关押。人皆畏死，死刑罪犯在得知其将招待刑罚死刑后，思想往往很不稳定，出于求生的本能，可能铤而走险。因此，从验明正身到执行死刑虽然时间不长，但罪犯的危害性极大，应将其单独关押。另外，基于人道的考虑，对罪犯在生活上提出的合理要求，应尽量予以满足。
(4)从羁押场所押解到刑场。在羁押场所将死刑罪犯提出移交司法警察后，司法警察仔细核对死刑犯的姓名、案由、年龄等情况，防止提错，同时对死刑罪犯照像、验明正身，司法警察要随时注意死刑罪犯的动态，抓住其手臂，防止自杀、自残、报告等行为的发生。司法警察对死刑罪犯捆绑好死刑执行绳、颈绳、脚绳，听从指挥人员的指令迅速将罪犯扣解上车，扣解过程中的武装警察押解，司法警察担任警戒，同时注意稳定罪犯的思想情绪。
将死刑罪犯押解到指定地点后，应严格看管，无关人员禁止与罪犯接触，司法警察要努力稳定死刑罪犯情绪，靠知死刑罪犯到达刑场的口令，防止吵闹、喊叫，做好宣判的准备工作，检查捆绑是否结实，系好颈绳以防上在审判中喊闹，并按宣判的出场顺序押站好。同时刑场法警指挥长检查射击手的执行死刑的射击用枪，发给子弹，装入弹夹后并关好保险，每名射击手弹夹中只能装填一粒死刑射击用弹。当审判长宣布死刑罪犯到会场的指令后，押解的司法警察要精力集中，动作敏捷，立即将死刑罪犯押进宣判会指定位置站好，宣判时密切注意死刑罪犯的动向，防止闹会，宣判完毕后根据指挥长(审判长)指令将死刑犯押赴刑场。
(4)刑场上的实施方法。将死刑罪犯押到刑场后，指挥长应下达“下车”的口令，押解司法警察迅速、准确地将死刑罪犯押到预定位置，令其背对射击手跪下，如死刑犯不服从，押解的司法警察可采取强制措施让其服从，为射击创造良好的条件，射击手根据现场法警指挥长的指令“装填子弹”，射击时持枪装子弹后站在射击线上，迅速举枪瞄准死刑的头的后枕部等候射击命令，执行现场法警指挥长根据情况适时下达“射击”命令，射击手听取口令，射出。射击完毕后刑场法警指挥长下达“验枪”口令，射击后迅速验枪后关好保险，持枪站好。
执行死刑时应做到：？执行死刑刑场法警指挥长的口令要简洁。因此时罪犯与射击精力高度集中，思想上有可能紧张，执行死刑刑场法警指挥长话多了容易造成混乱。？执行法警动作快捷、文明、威严。？死刑执行现场和处决人犯的照相、录像由人民法院组织拍摄，随安全卷存档，其他政法机关一般不要到现场拍摄。严禁新闻记者到刑拨采访、拍摄、录像，特别案件确因宣传需要，新闻单位要求提供照片和录像资料的，可商请法院酌情提供，用完收回，防止流入社会或流出境外。？执行死刑刑场法警指挥长认真协同法医检查验证死刑罪犯是否死亡，发现没有死亡的要及时进行补枪，直至毙命。
3、处决后的处理阶段。这个阶段指死刑犯被处决毙命后，进行尸体处理及报告执行情况的阶段。包括以下内容：
(1)死罪犯尸体的处理。对死刑罪犯执行死刑完毕后，经人民法院法医、人民检察院临场监督的检察员确认死刑罪犯死亡后，尸体方可作处理。死刑罪犯执行后的尸体或火化后的骨灰，可以允许其家庭认领，法律严禁任何人为被处决的罪犯举丧滋事和借此进行扰乱社会秩序的其他活动。
随着我国医学事业的发展，一些医疗、医学教育、医学科研单位为进行科学或做器官移植手术，提出了利用死刑罪犯尸体或尸体器官的要求。执行死刑后的罪犯尸体以下几种可供利用：？无人收殓或家属拒绝收殓的；？死刑罪犯自愿将尸体交医疗卫生单位利用的；？经家属同意利用的。利用死刑罪犯尸体或尸体器官要求严格保管，注意影响，一般应在利用单位内部进行。经执行死刑的人民法院同意，可以允许卫生部门的手术车开到刑场摘取器官，但不得使用有卫生部门标志的车辆，不准穿白大衣。摘取手术完成时，不得解除刑场警戒。尸体被利用后，由火化场协助及时火化；如城埋葬或其他处理的，由人民法院通知家属前往火化场领取。
(2)执行完毕报告执行情况。执行死刑的全部过程由在场书记员写成笔录。存入案件卷宗永久保存。执行死刑笔录要求完整、准确。其内容包括：？罪犯姓名、案由、执行死刑地点、时间、天气(应写明晴、阴、雨、雾等)；？刑场指挥执行人的姓名及职务，监场监督人的姓名及职务，执行法警的姓名及职务；？应记明用来执行的枪支型号、枪击部位，几枪致罪犯毙命及毙命的具体时间等，如一枪示致命又补枪时，应记明补枪人的姓名、职务、补枪部位及枪数；？将笔录交给检验的法医，如法医填写验明罪犯确已毙命的情况，并签名。交付执行的人民法院将死刑执行情况报告给最高人民法院或高级人民法院，并通知罪犯家属。
(三)死刑执行程序的完善
联合国《公民权利与政治权利国际公约》第七条规定：“任何人均不得加以酷刑或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚。”我国刑诉法和有关司法解释规定了执行死刑的程序，但法律并没有明文禁止和详细列举“不人道或侮辱性的待遇或刑罚”，因此，立法缺乏详细与完备的规定。另一方面，实践中执法不严的情况也有存在。在此，我就我国死刑执行立法与司法中的存在的问题与完善略陈管见：
1、完善立法
(1)关于死刑执行方法的立法表述。刑事诉讼法第212条第2款“死刑采用枪决或者注射等方法执行”。这里用了一个“等”字。因此，该条文意味着除了可使用枪决、注射方法外，还可使用其他的方法。有些刑法专家提出了疑问，曹子丹教授说：“用斩脑袋的方法、用绞死的方法或者用碎石头把罪犯砸死，行不行？”1我认为，立法者的本意是，可以使用枪决、注射以及比枪决、注射更人道、文明、快捷的方法。但由于立法者用语上的不科学，导致了立法内容的表述与立法精神的背离。这是很不严谨的。目前，宜通过立法修改为“死刑采用枪决、注射的方法执行”。
(2)关于死刑犯的羁押。我国对于已决死刑的关押问题，实践中一般是单独关押的，但由于缺乏立法上的明确规定，也存在混合关押的情况。《公民权利与政治权利国际公约》第十条规定：“除特殊情况外，被控告的人应与被判罪的人隔离开，并应给予适合于未判罪者身份的分别待遇”。可见，按《公约》的规定，已决犯与未决犯分离开，死刑犯不宜与未决犯(即使是可能被判处重刑的人)混合关押；另外，对已决犯，也应把死刑犯与其他罪犯隔离开来，因为死刑犯的人身危险性，可能危及其他犯罪人的人身安全。上述两种做法是保护未决犯与非死刑犯人权的一个重要措施。
(3)应改变对死刑犯罪器官利用的现行做法。如前述，现行的有关规定允许三类死刑罪犯的尸体或尸体器官可供利用：“1、无人收殓或家属拒绝收验的；2、死刑罪犯自愿将尸体交医疗卫生单位利用的；3、经家属同意利用的。”2尽管有关文件对死刑罪犯尸体或尸体器官的利用规定了一系列程序和条件，但没有针对死刑罪犯本人意愿表达的内容。
死刑罪犯的尸体或尸体器官利用与普通公民遗体或遗体器官捐献的条件相同，这也是对死刑罪犯人权保护的表现，这些条件应特别重视两个方面：一是利用尸体或尸体器官应以死罪犯本人生前同意自愿捐献为前提，仅因无人收验或家属拒绝或家属拒绝收殓、家属同意的，不能利用其尸体或尸体器官。二是应遵守普通人共同遵守的遗体器官捐献法律规定。特别应强调的是，应遵照捐献者本人的明示表达的遗愿，凡本人没有明确表达捐献的，不能对其尸体或尸体器官予以利用。
关于我国死刑罪犯尸体器官利用问题，国际上的某些势力也此大做文章，建议对此专门作出科学的立法规定。
2、严格依法执行死刑。死刑执行问题虽然有立法上的缺陷，但是，我认为，更多的是有法不依、执法不严的问题。如法律规定了执行期限，但实践中却往往延期，等到死刑罪犯；较多时集中执行；法律禁止示众，但实践中屡禁不止，有关部门三次发布“通知”的内容中就已明确指出这一现象；还有新闻媒介大量透露执行死刑的细节和人数，等等。因此，建议司法机关改变运动方式的“严打”战役状况，进行持久的、正常的依法运作，因为司法工作在任何时候都是重要的，严厉打击刑事犯罪分子是社会主义现代化建设中的一项长期任务。
1984年，联合国通过了《关于面临死刑的人的权利保障规则》提出，“死刑的执行，要害是必须给予受刑人最小限度的痛苦”。对于死刑，在执行中所施加的任何不必要的痛苦，是毫无积极意义的，也是不人道的。但是，有些司法部门却蔑视最高司法机构的“三令五申”，仍然我行我素，执行死刑的程序极不规范，主要表现于：1、公开报道死刑执行情况。如有的参加执行死刑的人员，将执行死刑的亲身经历，违背有关部门“集中处决犯人的消息、数字和执行死刑的图片，不能上宣传栏、报刊、广播、电视”的规定，死囚集中执行死刑的情况公布于报刊。2、公开示众。公开披露死刑执行细节，也是示众的一种形式。3、不人道。4、侮辱性言行。5、刑场选择不当。刑扬执行是我国传统执行死刑方法。除了极少数地方因采用注射方法而在室内执行外，绝大部分死囚是通过枪决，在野外刑场执行的。当前我国执行死刑的刑场一般是临时场所，管制时间也是临时的，因而致使有些执行过死刑的场所成为人人畏惧的地点。因此有条件的人民法院应设置固定刑场，刑场的设置应偏离闹市区、村镇，远离居民区和交通要道，还应注意各地风土人情、风俗习惯。查看刑场的内容包括：射击条件是否良好、是否便于执行车辆出入和执行人员出入等。
3、探索新的死刑执法方法。在刑场枪决的方法执行死刑，自古如此，但随着人类的文明与进步，各国都在探索新的能最大限度减少死囚痛苦的执行方法。人之将死，本已充满了绝望，尽可能减少死囚对死亡过程的恐惧，这是人道主义的要求，而新的注射方法执行死刑，使死囚“皆未表现出抗拒、恐惧”，有人对“赶上了好时候，能受到此种待遇”表示感谢。“他们中的多数甚至在躺下时未经捆绑和带械，自己援起衣袖”，罪犯“全部在一分钟内死亡”，“罪犯不会有任何痛苦，他们唯一的感觉是被针扎了一下”，昆明市中级人民法院，先后对22名死刑罪犯使用注射方法执行死刑。最高法院有关负责人“认为很好，应加快试验速度，在全国法院系统予以推广。”3很显然，注射执行死刑的方法与枪决相比，更能减少列囚恐惧和痛苦；更安全有效；也能节约执行成本，是一种更文明更科学的执行方法。有关部门应尽快全面推广注射执行死刑的方法。
谢谢阅读！