民事诉讼法证据失权规则

㈠ 民事诉讼法里的禁制令在多少条里

《民事诉讼法》没有禁制令，有相似的禁止令。
第一百条 人民法院对于可能因回当事人一方的答行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

㈡ 《民事诉讼法》第二百条是啥子

《民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

(2)民事诉讼法证据失权规则扩展阅读

对民诉法第200条第1项规定的再审事由的理解与适用

民诉法第200条第1项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”此即新证据的再审事由。

2012年修法时，民诉法第65条第2款还规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”

该条文中涉及逾期举证及其相应的责任承担。因而在本次民诉法司法解释起草过程中，需要解决再审新证据与举证时限制度的关系、新证据的实质要件等问题。

再审新证据与逾期举证的处罚相联系

随着经济社会以及法制建设的发展和进步，2012年修改民诉法过程中，各界普遍认为应当规定逾期举证的后果，包括引入证据失权制度。立法中也同时指出，证据失权应当是少用、慎用甚至备而不用的制度。毕竟，查明案件事实的基础上公正作出裁判是诉讼法的基本价值追求。

㈢ 二审中的新证据如何认定

㈣ 法院判决生效后,如有新证据可否再立案,要求改判（有允足证据为准）如能,请提供相关法律条文。

可以的。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》：

第一百九十九条 当事人申请再审

当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

第二百条 再审理由

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

(4)民事诉讼法证据失权规则扩展阅读：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》：

第二百零三条 申请再审的材料

当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。

对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。

第二百零七条 再审适用程序

人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。

发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。

上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。

㈤ 民事再审立案条件中关于”有新证据”是如何规定

一审程序来中的新证据包括：源当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
再审程序中的新证据是指原审庭审结束后新发现的证据。再审程序新证据的举证期限为：指生效判决生效之次日起至再审申请书提出之日止。[11]根据民事诉讼法第182条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年提出。即该举证期限的最长期不得超过自判决、裁定生效之日起二年。举证期限届满后提出的证据就不是新证据，会产生证据失权的法律后果。

㈥ 如何进行民事抗诉案件的证据审查谢谢了，大神帮忙啊

自2008年4月1日起，检察机关根据新修订的民事诉讼法的规定，可以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”为由对生效的民事判决依法提起抗诉。检察机关对民事案件的抗诉与否一方面关系到维护生效判决的稳定性和权威性，另一方面又关系到对申诉人合法权益的保护，因此，在办理此类案件时如何认定“新证据”就变得至关重要。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第四十四条规定，“新证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。《证据规定》同时还规定了一审阶段的新证据、二审阶段的新证据。一审阶段的新证据包括:(1)当事人在一审举证期满后新发现的证据;(2)当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。二审阶段的新证据包括:(1)一审庭审程序结束后，新发现的证据;(2)当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。此外，根据《证据规定》第四十三条的规定:“当事人经人民法院批准延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新证据。” 一、新证据制度是举证时限制度的例外 理论界和实务界一般认为，我国民事诉讼一直以来实行的是“证据随时提出主义”。也就是说，当事人无论在何种诉讼程序中，也无论在何种诉讼阶段，均有权提出相关证据，人民法院也应当随时接受这些证据。证据随时提出主义的弊端是无法避免当事人搞证据突袭，干扰了诉讼活动的正常进行。为此，《证据规定》实行了相对化的举证时限制度和证据失权制度。举证时限制度，是指负有举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据，逾期不举证则承担不利法律后果的一项民事诉讼期间的制度。而证据失权则是逾期举证的法律后果，是指当事人在法院指定的举证期限内未向法院提交证据，且不存在举证期限的延长或举证期限的重新指定之情形的，便丧失提出证据的权利，实质是丧失证明权。 严格遵守举证时限制度在有效避免拖延诉讼的同时，也存在与实体公正相冲突情况发生的可能性。如重要证据的排除可能使法院裁判认定的事实完全不同于事实真相，从而导致当事人通过诉讼保护自身合法权益的希望落空，使法院通过诉讼维护民事法律秩序的目的严重受挫。 为了避免严格遵守举证时限制度带来的弊端，《证据规定》肯定了在举证时限过后所提新证据的效力。新证据是举证时限制度的例外，也是对严格举证时限制度的合理缓和。只要当事人提出的证据符合新证据的要求，即使该证据的提出超过了举证时限的要求，法院在裁判时也应当予以采纳;即使生效判决已经作出，审判机关、检察机关、当事人也可以以此为由启动再审程序纠正与案件真实情况不符的判决。 由此，把握好新证据的分类及认定标准就显得尤为重要。如新证据的认定过于严格，就会有损实体正义，最终使新证据的规定形同虚设;如新证据的认定过于宽泛，又会使举证时限制度失去其实际意义，避免诉讼拖延的目的难以实现。 二、现阶段我国再审程序新证据的认定不宜过于严格 设置举证时限虽然总体上有利于提高诉讼的效率，但效率的取得却往往是以牺牲实体公正为代价的，在程序公正因证据失权而得到凸显时，实体正义却不可避免地失落了。在这种实体公正与程序公正的冲突中，证据失权偏向于程序公正的选择。 因此，笔者认为，在我国现有的民事诉讼制度环境下，对于新证据的认定不宜过于严格。我国检察机关对再审新证据的把握，主要还是一个倡导或引导的过程。这一点似乎也能从我国现行立法中找到根据。《证据规定》第四十六条规定，由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。该条将因当事人原因迟延提交的证据也列为再审的新证据，正说明了应当宽泛认定新证据这一含义。故而，当迟延提出的证据确实已影响到实体公正时，程序公正应当让位于实体公正。 当然，宽泛认定新证据并不是没有限制的。在上述情况发生时，《证据规定》第四十六条对迟延提交证据的当事人予以了一定的民事制裁:“一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应当支持。” 三、检察机关审查运用新证据应把握三个具体原则 在把握了新证据制度的本质和我国民事诉讼制度环境后，检察机关审查运用新证据的角度，可以本着以下三个原则进行处理: 第一，如果当事人以发现新的证据为由提出申诉，无论该证据是何时发现的(在很多时候，检察机关也难以查清该证据是何时发现的)，只要该证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，并且足以推翻原裁判认定的事实，即可据此提出抗诉; 第二，如果当事人申诉时提出证据线索，主张曾经申请法院调查取证而未获准许，因此导致裁判认定事实错误的，检察机关可以进行调查，经过调查获取该证据并且足以推翻原裁判认定事实的，应当据此提出抗诉; 第三，在司法实践中，有的案件当事人在原审期间已经提交的证据，由于承办法官的业务能力等原因，未对该证据予以审查认定，在法律文书中也未置可否，如果对这类证据不作为“再审新证据”的解释，将严重影响当事人合法权益的保障以及司法公正。因此，可以将这种情形视做“再审新证据”的适度扩张。也就是说，若原审法院未对当事人提出的证据予以审查认定，当事人在申请再审时又提出的，可以视为新的证据。

㈦ 如何理解新民诉法司法解释反诉期限所举证期限

您好，根据民诉意见第156条，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：案件受理后，法庭辩论结束前。根据证据规定第34条第3款，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：举证期限届满前。从理论上说，民诉意见与证据规则属于同位法，对于同位法，当然是新法优先与旧法，当然适用证据规则。
从法条上讲，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第82条规定 “本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准。”从现实上说，现在法院一般都事先通知举证期限，且举证期限通常在开庭之前，此时应当在举证期限届满前提出反诉请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十三条 人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。
举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。
由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。
第三十四条 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第三十五条 诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
第三十六条 当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。