民事诉讼法第260条仲裁

㈠ 《民事诉讼法》第260条第一款第二项中“由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的”包含哪些情形

您的 里也是侠义的 ，建议 您 能从立法的原则和价值趋向上去理解立法的 本意！

㈡ 国内仲裁裁决有哪些情形不予执行

如法存证的如法君认为：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经专人民法院组成合议庭审查核实，属裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

㈢ 撤销仲裁裁决有哪些情形

如法存证的如法君认为：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可版以向仲裁委员会所在地的权中级人民法院申请撤销裁决:
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实仲裁裁决有以上情形之一的，裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。

㈣ 裁决书被依法撤销后怎样确定补偿时点

《仲裁法》有7个条款涉及撤销程序，其主要内容为：

1.分别国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决，规定不同的撤销仲裁裁决的事由，赋予国际仲裁以优惠的待遇。

根据《仲裁法》第58条，撤销国内仲裁裁决的事由为：

（1）没有仲裁协议的；

（2）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；

（3）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；

（4）裁决所根据的证据是伪造的；

（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；

（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；

（7）法院认定裁决违背社会公共利益的。

上述事由中，第1－3项，属程序审查的范畴；第4－5项，属实体问题；第6项涉及仲裁员道德行为准则及实体问题；第7项则是公共秩序的内容。公共秩序的概念并不明确，在适用上具有极大的灵活性和不确定性，它既包括程序方面的内容，也牵涉实体范畴。从这一规定来看，法院在撤销国内仲裁裁决时审查的范围还是比较广泛的。

依照《仲裁法》第70条，撤销涉外仲裁裁决的事由规定在《民事诉讼法》第260条，具体为：

（1）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；

（2）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；

（3）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；

（4）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。

此外，涉外仲裁裁决违反公共利益的，也是一项撤销事由。从上述规定来看，法院对涉外仲裁裁决一般只进行程序审查，而不审查裁决书的实体。

《仲裁法》的这一作法与国际社会的普遍实践是接近的。

2.在撤销程序中，引入重新仲裁制度。

《仲裁法》第61条确立了重新仲裁制度，法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定的期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序；仲裁庭拒绝重新仲裁的，法院应当裁定恢复撤销程序。重新仲裁制度是仲裁裁决的救济制度，通过这一制度，给予了仲裁庭完善仲裁程序的机会；通过重新仲裁，可以有针对性地消除仲裁程序上的瑕疵，较为经济地弥补仲裁程序的缺陷和不足。重新仲裁制度，既体现了当今司法机关在监督仲裁中给予仲裁机构和仲裁庭愈多司法支持的普遍趋势，同时也反映了在解决社会纠纷上追求效率、合理分配以及防止社会资源浪费这一理念。

3.明确限定了当事人提起撤销裁决申请的时间。

当事人在提起撤销仲裁裁决申请中，行使的撤销权，其性质为一种具有破坏性的权利。为了尽快确定当事人间的法律关系，应当对当事人行使撤销权的期间予以限制，如不按期提起，则是权利的“睡眠者”，法律也无保护的必要。凡采纳撤销制度的国家，对当事人提起撤销之诉的时间均有限制，如美国联邦仲裁法为3个月（自当事人收到仲裁裁决之日起算）。《仲裁法》对当事人提出撤销仲裁裁决申请的期间作了规定，根据《仲裁法》第59条，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起6个月内提出。

4.管辖的法院与法院的处理。

依据《仲裁法》第58条，撤销仲裁裁决申请时，法院应分别情形予以处理。根据《仲裁法》第60条和第61条的规定，对当事人提起的撤销申请，法院可以区别情形，作出下述4种裁定：

（1）裁定撤销裁决。当事人在《仲裁法》第59条规定的期间内提起撤销申请，且当事人提出证据证明仲裁裁决具有《仲裁法》第58条（在国内仲裁裁决中）或第70条（在涉外仲裁裁决中）规定的情形的，法院裁定撤销仲裁裁决。

（2）裁定驳回申请。当事人提起的撤销仲裁裁决申请不满足《仲裁法》的有关规定的，法院应裁定驳回当事人的申请。

（3）裁定中止撤销程序。法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，裁定中止撤销程序。对于何种情形下可以重新仲裁以及如何重新仲裁，《仲裁法》未有规定，有待司法实践和仲裁实践进一步完善。

（4）裁定恢复撤销程序。法院通知仲裁庭重新仲裁后，仲裁庭拒绝仲裁的，法院应当裁定恢复撤销程序。

根据《仲裁法》第59条，法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。

5.对法院作出撤销裁决或驳回当事人申请裁定的救济。

依照最高人民法院1997年4月23日发布的《关于人民法院裁定撤销仲裁裁决或驳回当事人申请后能否上诉问题的批复》（法复〖1997〗5号〕，对法院作出的撤销仲裁裁决和驳回当事人申请的裁定，当事人无权上诉。根据《仲裁法》第9条，裁决被法院裁定撤销的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向法院起诉。

㈤ 撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决的区别

1两者的相同之处，主要体现在以下四个方面：
(1)性质相同。从其性质上来版看，两者并权不是仲裁程序中的正常程序制度，而是在仲裁程序完毕之后，对仲裁裁决之不公正予以纠正的非正常制度，它既是对当事人权利的救济制度，同时也是对仲裁裁决予以监督的制度。
（2）行使权利的主体相同。虽然撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度是两个不同的制度，但是，行使撤销权与不予执行权的主体是一致的，即都是由人民法院行使。
(3)对当事人的后果相同。法院基于当事人的申请对仲裁裁决予以审查，作出撤销或者不予执行的裁定后，对当事人产生相同的法律后果，即依据仲裁裁决享有权利的当事人的实体权利无法实现。当事人只能向人民法院起诉或者重新达成仲裁协议后申请仲裁。
（4）撤销与不予执行涉外仲裁裁决的情形相同。对于涉外仲裁裁决而言，人民法院对其撤销或者不予执行的法定情形均是《民事诉讼法》第260条的规定。2撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度的区别，主要有以下几个方面的问题：
（1）撤销与不予执行国内仲裁裁决的法定情形不同。（2）申请的主体不同。

㈥ 如何申请撤销仲裁裁决

由于仲裁采取的是一裁终局制，裁决书自作出之日起即发生法律效力。但仲裁也难免会有不公正、不合法的裁决，这个时候能采取的救济方式就是申请撤销仲裁裁决。
1.仲裁裁决撤销申请的受理法院
《仲裁法》第58条规定，符合法定条件的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
2.应当撤销仲裁裁决的情形：
（1）没有仲裁协议的；
（2）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（3）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（4）裁决所根据的证据是伪造的；
（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
（7）人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。
另外，可申请撤销涉外仲裁的情形是民事诉讼法第260条第1款规定的情形，分别是：（1）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（2）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（3）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（4）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
3.时效问题
《仲裁法》第59条规定， 当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第60条规定， 人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
4.处理结果
对撤销仲裁的申请，人民法院有以下三种处理方式：
（1）驳回申请。经审查，人民法院认为裁决不符合法定撤销情形之一的可以作出驳回申请的裁定；
（2）撤销裁决。经审查，人民法院认为裁决符合法定撤销情形之一的，可作出撤销裁决的裁定；
（3）人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
5.特别规定
（1）《最高人民法院关于我国仲裁机构作出的仲裁裁决能否部分撤销问题的批复》中答复：我国仲裁机构作出的仲裁裁决，如果裁决事项超出当事人仲裁协议约定的范围，或者不属当事人申请仲裁的事项，并且上述事项与仲裁机构作出裁决的其他事项是可分的，人民法院可以基于当事人的申请，在查清事实后裁定撤销该超裁部分。
（2）《最高人民法院关于人民法院撤销涉外仲裁裁决有关事项的通知》中对人民法院撤销我国涉外仲裁裁决建立报告制度，要求：凡一方当事人按照仲裁法的规定向人民法院申请撤销我国涉外仲裁裁决，如果人民法院经审查认为涉外仲裁裁决具有民事诉讼法第二百六十条第一款规定的情形之一的，在裁定撤销裁决或通知仲裁重新仲裁之前，须报请本辖区所属高级人民法院进行审查。如果高级人民法院同意撤销裁决或通知仲裁庭重新仲裁，应将其审查意见报最高人民法院。待最高人民法院答复后，方可裁定撤销裁决或通知仲裁庭重新仲裁。

㈦ 如何申请撤销仲裁裁决

没有仲裁协议的； 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； 仲裁专庭属的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 裁决所根据的证据是伪造的； 对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； 仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

㈧ 仲裁协议具有什么样的法律效力

当事人自愿将他们之间争议提交仲裁解决的仲裁协议一旦签订，就具有了法律效力，对双方当事人均有约束力。具体地说，仲裁协议的法律效力主要表现在以下四个方面；

一、仲裁协议对当事人的约束性。

仲裁协议对当事人的约束性一方面是指仲裁协议一旦依法成立，就产生了约束当事人就特定争议向法院起诉的权利，而承担了不得向法院起诉的义务。另一方面，任何一方原则上都只能就仲裁协议所规定的事项提交仲裁，而对任何超出仲裁协议范围以外的事项，对方当事人都有权自由决定是否承认和参与涉及该项争议的仲裁，有权对仲裁庭就该项争议所进行的仲裁提出异议。而且，在仲裁庭即使就该项争议作出裁决后，也还有权以有关事项超出仲裁协议的范围为由而拒绝履行该项裁决规定的义务。

二、仲裁协议对仲裁机构和仲裁员的授权性。

仲裁员或仲裁机构取得受理案件的管辖权，来自于当事人间订立的有效的仲裁协议。因此，仲裁协议指明了发生争议后由何仲裁机构和仲裁员进行仲裁的授权。如果无仲裁协议或仲裁协议无效，则当事人不得将该争议提交仲裁，仲裁机构也无权受理该项争议。任何一方当事人都可以基于不存在一个有效的仲裁协议为理由对有关仲裁机构的管辖权提出抗辩。仲裁协议对仲裁机构和仲裁员的授权性还表现在仲裁机构的受案范围受到仲裁协议的严格限制。仲裁机构只能受理当事人在仲裁协议中约定提出的争议事项。对于任何超出仲裁协议范围的事项仲裁机构无权过问。即使仲裁机构就这些事项作出裁决，有关当事人也可以拒绝履行，而被申请强制执行裁决的法院也可能以仲裁庭越权为由拒绝承认和执行该裁决。

三、仲裁协议对法院管辖权的排斥性。

我国《仲裁法》第5条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”也就是说，双方当事人如果订立有效的仲裁协议，就必须受其约束。协议范围内所发生的争议必须以仲裁方式解决，任何一方当事人随意撤消已成立的仲裁协议而向法院起诉，法院也不应受理有仲裁协议的仲裁案件。如果—方当事人违反协议，向法院起诉，对方可根据仲裁协议要求法院停止诉讼程序，把有关争议的案件移交选定的仲裁机构审理。

四、仲裁协议的执行依据性。

仲裁协议不仅是仲裁庭受理争议案件的基础，同时也是胜诉方要求法院强制执行裁决不可缺少的依据。法院在强制执行仲裁裁决时，一般都需要申请强制执行的当事人提交仲裁协议，否则不予执行。我国《民事诉讼法》第260条规定了仲裁裁决裁定不予执行几种情况，其中包括“当事人在合同中未订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”。由此可见，仲裁协议不但是仲裁机构取得对争议案件管辖权的依据，也是法院承认与执行仲裁裁决不可缺少的依据。

㈨ 如何申请撤销仲裁裁决求解

由于仲裁采取的是一裁终局制，裁决书自作出之日起即发生法律效力。但仲裁也难免会有不公正、不合法的裁决，这个时候能采取的救济方式就是申请撤销仲裁裁决。
1.仲裁裁决撤销申请的受理法院
《仲裁法》第58条规定，符合法定条件的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
2.应当撤销仲裁裁决的情形：
(1)没有仲裁协议的;
(2)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
(3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(4)裁决所根据的证据是伪造的;
(5)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(6)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的;
(7)人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。
另外，可申请撤销涉外仲裁的情形是民事诉讼法第260条第1款规定的情形，分别是：(1)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(2)被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的;(3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的;(4)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
3.时效问题
《仲裁法》第59条规定， 当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第60条规定， 人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
4.处理结果
对撤销仲裁的申请，人民法院有以下三种处理方式：
(1)驳回申请。经审查，人民法院认为裁决不符合法定撤销情形之一的可以作出驳回申请的裁定;
(2)撤销裁决。经审查，人民法院认为裁决符合法定撤销情形之一的，可作出撤销裁决的裁定;
(3)人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
5.特别规定
(1)《最高人民法院关于我国仲裁机构作出的仲裁裁决能否部分撤销问题的批复》中答复：我国仲裁机构作出的仲裁裁决，如果裁决事项超出当事人仲裁协议约定的范围，或者不属当事人申请仲裁的事项，并且上述事项与仲裁机构作出裁决的其他事项是可分的，人民法院可以基于当事人的申请，在查清事实后裁定撤销该超裁部分。
(2)《最高人民法院关于人民法院撤销涉外仲裁裁决有关事项的通知》中对人民法院撤销我国涉外仲裁裁决建立报告制度，要求：凡一方当事人按照仲裁法的规定向人民法院申请撤销我国涉外仲裁裁决，如果人民法院经审查认为涉外仲裁裁决具有民事诉讼法第二百六十条第一款规定的情形之一的，在裁定撤销裁决或通知仲裁重新仲裁之前，须报请本辖区所属高级人民法院进行审查。如果高级人民法院同意撤销裁决或通知仲裁庭重新仲裁，应将其审查意见报最高人民法院。待最高人民法院答复后，方可裁定撤销裁决或通知仲裁庭重新仲裁。