行政诉讼法第73条解读

㈠ 中华人民共和国行政诉讼法,第七十条第一项是什么

第七十条第一项：主要证据不足的；
《行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情回形之一的，人民法院判决撤销答或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：

（一）主要证据不足的；

（二）适用法律、法规错误的；

（三）违反法定程序的；

（四）超越职权的；

（五）滥用职权的；

（六）明显不当的。

㈡ 《行政诉讼法》第74条国家利益、社会公共利益指的是什么

根据《行政诉讼法》第七十四条规定， 行政行为有下列情形之一的，人民法院判内决确认违法，但不容撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
这里提到的国家利益，和社会公共利益指为广大公民所能享受的利益,这里所指的广大公民,是指特定范围内的广大,有全国性的广大,又有地区性的广大,其外延可以限制在享有立法权的建制区域。

㈢ 行政诉讼法司法解释第70条和79条第一款是否有矛盾

行政诉讼法 第七十条第二审人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的内，应当同时对被诉具体行容政行为作出判决。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；

这两个是不同前提的处理方式。没有矛盾。七十九条的前提是认为不应当受理。而七十条的前提里面没有不应当受理，是普通情况下，即认为受理没错的前提下。

㈣ 行政诉讼法第七十二条的解答

点下采纳

㈤ 如何理解行政诉讼法第三十七条第二款

这个问题并抄不难理解，行袭政诉讼法第三十七条第二款的内容是“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”意思就是说，在通常情况下如果遇到行政争议，既可以选择申请复议也可以选择直接向人民法院提起诉讼，但是第二款里规定对于法律法规规定应当先申请复议的，应该依照法律进行，那么要探讨的就是什么情况下应先复议而不能先起诉呢，根据《行政复议法》第三十条的规定“公民法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林等等自然资源的所有权或者使用权的应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的可以依法向人民法院提起行政诉讼。”也就是说只有在这种情况的时候，才适用《行政诉讼法》37条第2款。
明白了吗？如果哪不懂可以M我。我一直在线的。打字打的手好痛，往采纳啊，嘿嘿~~~

㈥ 行政诉讼法第74条

第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为回：
(一)行政答行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。

㈦ 新行政诉讼法 第七十四条什么意思

第七十四条 人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。

㈧ 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项是什么

《中抄华人民共和国行政诉讼法》袭第七十条第一项规定，主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。具体情况，请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。

相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。

㈨ 行政诉讼法第七十二条

第七十二条 人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。