刑事诉讼法侦查案例

『壹』 刑事诉讼法 案例分析

0分就简单点回答
1派出所无权扣留犯罪嫌疑人48小时，必须由县级公安局局长签字批准内才行。检察院不容予批准逮捕，公安机关应马上释放无权继续关押。

2审查主体资格，证据和被害人和犯罪嫌疑人的陈述
应当听取
遵守刑事诉讼法，重新取证

3刑事案件不能采用简易程序，没有向甲说明情况，没有听取甲的陈述

4市级中院超期没答复是违法，中院把无期这内严重刑事案件让下级法院重审违法，必须亲自审理

『贰』 刑事诉讼法案例分析

刑事诉讼法
第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
第三十二条专 犯罪嫌疑人、被告人除自己行属使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
（一）律师；
（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

根据刑事诉讼法第十二条规定，在法院未判决前，不能确定有罪，坦白从宽，抗拒从严，以前的说法了，现在是疑罪从无。侦查人员：你要老实交代，顽抗是没有出路的。政府的政策历来都是“坦白从宽、抗拒从严”。你若老实交代罪行，我们可以放你出去，否则，你将受到严厉的处罚。
侦查人员的上述询问违反了刑诉第十二条规定，再说，证据不足应当在24小时内放人。

侦查人员：现在你不能请律师，你可以自己为自己辩护。违反了刑诉法第三十二条规定。

『叁』 刑事诉讼法的案例分析：

个人认为：这个案件存在以下问题：1、被告人宋某系聋哑人，因此不适用简易程序处理。2、被告人郭某系未成年人，在审判阶段，法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。3、郭某系未成年人，不应当公开审理。4、宋某委托的律师不得同时为郭某和宋二人辩护。不作详细叙述。

『肆』 刑事诉讼法案例与分析

找点案列分析的书看一下不就解决了吗？

『伍』 刑事诉讼法相关案例---请教

（一）首先要转变思想观念，
（二）在实际的刑事诉讼中，我们实际履行检察官职权进行刑事诉讼的过程中要做到以下几点，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的权利。
第一、在审查起诉环节要履行好告知义务，告知犯罪嫌疑人有以下的基本权利（1）要求侦察机关告知追诉理由的权利，（2）自行进行辩护的权利，（3）未成年的犯罪嫌疑人、具有部分行为能力的精神病患者在接受讯问时有要求其监护人或者法定代理人在场的权利，（4）控告侦察人员侵犯其诉讼权利和侮辱其人身权权利，（5）要求侦察机关适用法律平等的权利，（6）要求侦察机关保证诉讼权利的形势权，（7）认为自己属于法定不追究形式责任时，请求相关机关撤消案件的权利，（8）申请检察官、书记员、鉴定人、翻译人员及其司法警察回避的权利，（9）申请回避被驳回，申请复议的权利，（10）聋、哑、盲的犯罪嫌疑人要求相关机关为其提供知晓和表达意思表示的权利，（11）在移送审查起诉起三日内告知有权聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、提出控告的权利，（12）在接受讯问时拒绝回答与案件无关问题的权利，（13）接受询问后，阅读或者要求讯问人员予以宣读并修改读问笔录的权利（14）要求亲笔书写供述的权利，（15）依法会见律师的权利，（16）要求检察机关听取自己意见，要求检察机关依法不起诉的权利等与犯罪嫌疑人切实相关的权利。
第二、在审查起诉环节中认真审查案件事实和相关证据。这个环节在实际操作中大家已经形成了一种习惯的工作方式，只注重对犯罪嫌疑人定罪，罪重的证据，很少去审查犯罪嫌疑人无罪、罪轻、减轻或者免除刑事责任的的证据，这对于犯罪嫌疑人是不公平的，也不符和我们审查案件事实的宗旨：查清案件事实真相，犯罪嫌疑人无罪、罪轻、减轻或者免除的证据也是案件事实重要的一部分，也是我们应当注意审查的，但也是我们经常忽视的。
第三、保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的充分行使。在法定的时间内告知犯罪嫌疑人有权聘请辩护律师，或者让其法定的代理人知晓，在讯问犯罪嫌疑人时要尊重犯罪嫌疑人的辩解意见，因为犯罪嫌疑人是刑事诉讼的当事人，最清楚自己是否实施了被指控的犯罪，因此保障犯罪嫌疑人的辩护权也有利于检察机关查明事实真相。对于未成年的犯罪嫌疑人、可能被判出无期徒刑或者死刑的被告人，如果其没有聘请律师或者法定代理人检查机关有义务为其指定法定的代理人或者律师为其辩护。这是刑事诉讼法明确规定了的。
第四严格执行回避制度，刑诉法第28条规定:审判人员、检察人员、侦察人员、有下列情形之一的，应当自行回避：（1）是本案的当事人或者当事人的近亲属的（2）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的（3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的（4）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。我们必须自觉严格执行回避制度的规定，只有这样才能杜绝既当裁判员又当球员的尴尬局面，这是司法机关公正处理案件的重要诉讼保障，是公正司法的基本前提，这也是保障犯罪嫌疑人、被告人权利的必要保障，也是司法人性化的具体体现。
第五、严格按照法律程序、依照法律规定收集证据，严禁对犯罪嫌疑人、被告人刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，同时对一切案件都要重证据、重调查研究。在现实中屡屡发生刑讯逼供的情况存在，因为以前陈腐观念的影响把口供作为定罪量刑的根本，是证据之王，在现实的实践中大家取得证据的途径之一就是先由犯罪嫌疑人进行供述，再通过供述的线索或者材料去获取、查事犯罪嫌疑人有罪的证据，而不是通过先经过合法的方式和程序获得犯罪嫌疑人供述以外的证据去印证犯罪嫌疑人的供述是否属实。这种取得证据的方式有待改变。加上有罪推定的流毒还没有肃清，不少人把犯罪嫌疑人、被告人等同了有罪的犯人了，这样他们始终要想他们犯罪嫌疑人能够自证其罪，或者希望从他们口中掏出证据或者证据线索，再去找证据，不容质疑，如果犯罪嫌疑人开口说实话，的确有利于证据的收集，减轻了办案的难度，但是，如果犯罪嫌疑人不开口或者不能自证其罪就施以刑讯，不承认犯罪就认为不老实，这会严重侵犯犯罪嫌疑人的人权，是对他们合法权利的肆意践踏，执法者如果违法肆意践踏他人人权，谈何公正执法，更不用讨论执法诉讼的司法价值了。同时，这也是对司法机关执法形象的严重损害。文明执法、文明办案是司法、执法人员的起码职业道德，刑讯逼供的行为，不仅违法职业道德而且还触犯了国家的法律，破坏了国家的威信，容易导致被询问者及其亲友与政府产生对立情绪，形成不安定因素，破坏了国家法治的秩序，也没有实现刑事诉讼的价值目的。
第六、在出庭支持公诉的环节，我们不仅有作好代表国家机关出庭支持公诉控告被告人犯罪的义务，也有依法保护被告人合法权利的义务。在指认其犯罪时，不仅要指认其犯罪的事实，也要向法庭提供其罪轻的证据和事实，要综合考虑在法律规定的范围内做到法律效果、社会效果、司法效率以及司法人性化的有机统一。尽管要作到这一点很难，但我们要在实践中不断的探索和总结。
第七、认真履行好法律监督职能。我门不仅有代表国家机关支持公诉的职能，对刑事诉讼也有执法监督的职能。在侦察环节要监督好侦察机关严格依法办案，严格按照法律规定的程序和方式取证，严禁对犯罪嫌疑人、被告人刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，不得超期羁押犯罪嫌疑人，严格按照法律规定采取强制措施，不得随意侵犯犯罪嫌疑人的合法权益，尤其是人身权，在侦察过程中注重保障犯罪嫌疑人的合法权利。在审判环节监督法院保障被告人合法权利，保障被告人公正接受审判的权利，对法院在审判环节侵犯被告人权利的行为要提出检查建议，要求其予以纠正，对一些量刑畸重也要依法提起抗诉。对于法院不按照法定程序，违法法定程序影响案件公正审判的行为要予以纠正。只有在公正的审判环境中被告人的权利才能得到最大限度的保护。

『陆』 《刑事诉讼法》案例

1、我国刑事诉讼法规定， 第一条 人民法院直接受理的自诉案件包括：
……
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
……
对上列八项案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。

所以，本案的管辖机关可以是法院，也可以使公安机关；
2、如上述第一题的答案。可以直接起诉，法院直接受理的案件包括：
第一条 人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
对上列八项案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。
3、孙某的父亲可以在提起附带民事诉讼，但是法院只会支持人身损害赔偿，不会支持精神损害赔偿。根据有关司法解释，刑事附带民事诉讼不解决精神损害赔偿。附带民事诉讼成立的条件就是构成轻伤以上伤情。
4、法院可以就附带民事赔偿部分进行调解，不服一审判决的话，可以提起上诉，可以单独就民事部分、刑事部分或者二者都提起上诉；
5、一般不适用简易程序审理。
你自己在扩充一点，说的详细一些

『柒』 刑事诉讼法案例

李某涉嫌贪污罪、故意杀人罪，涉嫌主罪属于公安机关管辖的由公安机关为主侦查，故本案应由公安机关管辖。

『捌』 《刑事诉讼法》案例分析

1.本案公开审理是错误的。
本案中被害人是遭受强奸案件的被害人，涉及个人隐私，应当不公开审理。
2.审判长宣布开庭后，当即进入法庭调查阶段是错误的。
宣布开庭后，首先查明当事人身份、宣布案件来源、起诉案由、是否公开审理、宣布合议庭组成人员、公诉人等人员名单、告知当事人诉讼权利义务。
3.人民法院限制被告人的辩护时间是错误的。对于控辩双方在法庭上发问或者讯问，审判长认为发问、讯问的内容与案件无关或者发问、讯问的方式不当的，应当制止，但无权限制被告人的辩护时间。
4.本案中，不再允许被告人陈述自己的意见并打断其最后陈述是错误的。
根据法律规定：公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并可以互相辩论。
审判长在宣布辩护终结后，被告人有最后陈述的权利。
5.人民法院审理案件判决被告人同时构成盗窃罪是错误的。
应当遵循不告不理的原则，对于检察院未起诉的事实，法院不应当予以审理并加以判决。
本案中被告人在最后陈述阶段表示自己曾将被害人的手机拿走，检察院并没有起诉该事实，根据《高法解释》的规定：人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议检察院补允侦查或者变更起诉；检察院不同意的，法院应当就起诉指控的犯罪事实依法作出裁判。
6.法院仅根据被告人供述就判决其构成盗窃罪是违反刑事诉讼法律规定的。
按照刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

『玖』 《刑事诉讼法》案例 一个案例写作

回答一下 复习 错了请后面指点
1 立案 司法机关对犯罪案件或民事纠纷内审查后，决定列为诉讼容案件进行侦查或审理的诉讼活动，是诉讼活动的开始阶段。
条件 1有犯罪事实存在.2该犯罪事实依法需追究刑事责任.
2 公安机关受理 赵A犯的是强奸罪和非法拘禁罪 绑架罪以勒索财物为要件 强奸不算虐待 独立罪名
3 立案--调查--申请逮捕--逮捕--拘留--移送检察院--起诉