部门行政法南开大学宋华琳
1. 南开大学的法学院好吗
法学复在南开确实属于比较弱的制一个学科，不过那些描述显然也是老皇历了。
法学院早已有了自己独立的办公地点（主楼二楼），并将随着新校区的建设而拥有自己独立的法学楼。即使是现在，法学院的条件也是不错的。
法学院最近几年发展很快，来了不少新人，现在的院长是左海聪教授（博导），国际法方向，原来是武大的博导，水平就挺好的。南开法学现在暂时还没有博士点，不过今年就将拥有博士点。
说实话，南开的法学在南开确实显得相对较弱了（南开是求精不求大的学校，拥有的学科水平很高；换句话说，南开弱的学科没有，有的学科不弱，来到南开就能保证接受高水平的教育），不过正在迅速发展之中。而且南开的学风是极好的，本科能把基础打得很扎实，将来考取别校研究生时，不管在知识储备还是学校形象上都有优势。
当然，法学名校还得数人大、武大、北大、吉大那几家，能上这几家的法学，更好。
2. 医用大型设备配置许可证取消了吗
截止2019年医用大型设备配置许可证并未取消，大型医用设备的管理实行配置规划和配置证制度。甲类大型医用设备的配置许可证由国务院卫生行政部门颁发；乙类大型医用设备的配置许可证由省级卫生行政部门颁发。
根据《大型医用设备配置与使用管理办法》第十四条 配置大型医用设备的程序是：
一、甲类大型医用设备的配置，由医疗机构按属地化原则向所在地卫生行政部门提出申请，逐级上报，经省级卫生行政部门审核后报国务院卫生行政部门审批；
二、乙类大型医用设备的配置，由医疗机构按属地化原则向所在地卫生行政部门提出申请，逐级上报至省级卫生行政部门审批；
三、医疗机构获得《大型医用设备配置许可证》后，方可购置大型医用设备。
(2)部门行政法南开大学宋华琳扩展阅读：
《大型医用设备配置与使用管理办法》第二十六条 按照分级管理的原则，甲类大型医用设备配置和使用由国务院卫生行政部门及同级相关部门监管；乙类大型医用设备由省级卫生行政部门及同级相关部门监管。
第二十七条 卫生行政部门按管理权限，对大型医用设备配置和使用情况进行监督检查；对大型医用设备使用和操作规范情况以及应用质量的安全、有效、防护进行监督和评审；对大型医用设备上岗人员取得资质情况进行监督检查。
3. 食品药品监督管理部门怎样负责对消费环节保健品化妆品卫生许可审批
目前保健品、化妆品监管职能虽然划到食品药品监管部门，但由于法律法规到目前还没有调整，而且现行的法律法规太早，所以食品药品监管部门对保化产品的监管还是遗篇空白。
4. 工商质检体制改革,市属的分局（市辖区）咋办是属于市局的分局呢还是贵当地区政府呢
十余年来，药监系统管理体制经历了由“条条”到“块块”的反复轮回。
1998年国家药监局组建不久，省以下垂直管理开始推动实行。自2000年经国务院正式发文确立，至2008年“123号文”的发布而终止，历时8年。其出发点，乃是参照美国FDA的垂直监管模式，应对地方保护、市场分割、队伍建设薄弱等问题，实现监管独立。
但2008年“123号文”试图解决的问题与10年前相反。“进一步强化和落实地方各级政府食品药品安全监督管理的责任”是重回属地化改革的出发点。
犹如一个硬币的两面，垂直监管在避开地方政府干扰的同时也使监管工作难以得到地方支持。但在 “属地化管理”和“垂直管理”之间，大多数接受本刊记者采访的大多数基层药监局工作人员依然倾向于“垂直管理”。刘鹏指出，“垂直管理诚然不能解决目前食品药品监管工作中的所有问题，但不垂直管理的效果可能更糟。”
然而，一个不容忽视的现实是，当前的食品药品监管中仍有诸多问题待解，有观点认为，现有制度框架下的“属地化管理”和“垂直管理”均非治本之道。
比如，药监部门之所以始终未能取得对医院的实际监管权，既与卫生部门与医院的管办不分有关，更与《药品管理法》在这方面的短腿有关；而药监部门的另一个短腿——食品监管，则既与药监部门多年来只承担“食品安全的综合监督和组织协调”职能，并无监督执法团队有关，也与中国食品[6.44 3.21%]监管仍然推行生产、流通、使用多个环节由多个部门分段管理有关。
南开大学法学院副教授宋华琳指出，同样未被触及的，更包括“谁来监管监管者”的经典论题——“如何优化和改革药品监管程序，如何建立相应的监管绩效评价机制和问责机制？”
这一问题并非药监部门所独有。在质量技术监督、土地管理等诸多问题上，为避免地方利益干扰，维护监管独立性，中央政府都开出了“垂直管理”的解药，此外审计、环保等部门也一直将垂直管理作为改革目标，但监管状况并未因此而根本性好转。
回顾中国的食品和药品安全，近年来大事迭出，俱令世人震惊。每一次事件发生后都会有责任追究，也会有教训总结。然而，“运动式”的打击、贪官的覆灭，并没有彻底堵住食品药品的安全漏洞。
有识者指出，扎紧制度篱笆才是长治久安之计。在食品药品安全事故频发的当下，药监制度在“垂直管理”和“属地化”之间摇摆不定，恰恰折射出行政机构的建设滞后、权责不清、界限模糊，缺乏监管的弊端。而对于食品药品监管，当前最迫切的问题是令整个系统尽快正常运转，以减少隐患。