民事诉讼法解读55条

❶ 民事诉讼法第五十五条第四项是什么内容

新民事诉讼法解释：第五十五条【人数不确定的涉及多数人权益的共同诉讼】
第五十五条诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。
向人民法院登记的权利人可以推选代表人进行诉讼；推选不出代表人的，人民法院可以与参加登记的权利人商定代表人。
代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
人民法院作出判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。
【解释】本条是对人数不确定的涉及多数人权益的共同诉讼的规定。
人数不确定的涉及多数人权益的共同诉讼，是指诉讼标的是同一种类，当事人一方人数众多但起诉时人数尚未确定的共同诉讼。比如，某市体育场宣传某些歌星将要到场演出，并销售出几万张晚会票，然而演出时并没有宣传的歌星出现，使所有慕名而来的观众的权益受到了损害。为此，某些观众向人民法院提起了损害赔偿诉讼。人数不确定的涉及多数人权益的共同诉讼具有以下几个特点：（1）诉讼标的是同一种类。比如上述案件，都是因演出主办方未能履行承诺而起诉。（2）提起诉讼时，受害人是不确定的。比如上述案件，究竟谁买了票，谁不满意该场演出，有多少人想请求赔偿损失，起诉时都不确定。（3）并非所有受害人都提起了诉讼，有些受害人甚至不知道诉讼的发生。
人数不确定的涉及多数人权益的共同诉讼，由于不知道究竟有多少人的权益受到侵害，又有哪些人愿意提起诉讼，而法律又要为那些权益受到了侵害但还没有提起诉讼的人提供司法上的保护，因此，人民法院受理该诉讼后，可以发出公告，说明案件情况及诉讼请求，通知权利人在一定期限内向人民法院登记。期限的长短由人民法院酌情而定，但这并不意味着如果权利人在这个期限不登记就会丧失权利。比如上面所说晚会票一案，人民法院受理某些观众起诉后，可以利用报纸、广播、布告等方式发布公告，说明因晚会演出一事，哪些人已经提起诉讼，要求晚会主办单位赔偿，凡购买该晚会票的人在多长时间可以持票向人民法院登记。
由于人数众多，一般情况下不可能每个当事人都到庭诉讼，因此，向人民法院登记的权利人可以推选代表人参加诉讼，推选不出代表的，人民法院可以与参加登记的权利人商定代表人。代表人产生后，其诉讼行为对所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。该种诉讼审结后，人民法院作出的判决、裁定对参加登记的全体权利人发生效力。对于在公告期间没有登记的权利人，只要其在诉讼时效期间提起诉讼，人民法院的判决、裁定对其也适用，而不必再经过诉讼程序进行审理了。所谓适用该判决、裁定，是指适用该判决、裁定中人民法院认定的事实和理由，以及判决中确定的确认、给付的原则，至于具体确认、给付多少，则视权利人的具体情况而定。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，下列诉讼时效期间为一年：（1）身体受到伤害要求赔偿的；（2）出售质量不合格的商品未声明的；（3）延付或者拒付租金的；（4）寄存财物被丢失或者毁损的。超过二年或者一年向人民法院起诉的，人民法院不予保护。

❷ 对民事诉讼法第55条做一个阐述

《民事诉讼法》第五十五条：诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。
向人民法院登记的权利人可以推选代表人进行诉讼；推选不出代表人的，人民法院可以与参加登记的权利人商定代表人。
代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。

本条是关于人数不确定的代表人诉讼的规定。该规定大体上与人数确定的代表人诉讼相同，需要注意的是其特殊性：在人数不确定情况下的，法院可以先公告，当事人看到公告后，可以向法院登记，法院据此确定当事人的范围。本条对诉讼代表人的诉讼行为的效力作了规定。人民法院对人数不确定的代表人诉讼作出裁判后，裁判的效力仅及于参加登记的全体权利人，对未参加登记的权利人无直接拘束力，但有预决效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期限内提起诉讼，法院认定其请求成立的，应裁定直接适用法院对代表人诉讼已作出的裁判，而并无需另行审判。

❸ 如何解读最新《民事诉讼法》司法解释第二十五条

《民事诉讼法》第二十五条

因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。

❹ 民事诉讼法55条第四款

民事诉讼法第55条只有一款。
第五十五条 对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。

❺ 民事诉讼法第55条第2款将受怎么处罚

民事诉讼法》抄第五十八条
当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
(一)律师、基层法律服务工作者；
(二)当事人的近亲属或者工作人员；
(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

❻ 民事诉讼法第55条第四款

民事诉讼法第55条没有第四款。具体规定如下 ：
《民事诉讼法》第五十五条 对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。

❼ 新民事诉讼法二百五十一条释义是什么

在执行中，需要复办理有关财产权证制照转移手续的

人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理

❽ 民事诉讼法中怎么理解证据的合法性

证据的形式对民事诉讼证据的合法性没有影响；收集证据的主体对民事诉讼证据的合法性有一定影响，应当区别情况，分别对待；收集证据的程序对民事诉讼证据的合法性有较大影响，但总体上应当从宽；实体法的特别规定不应作为判断民事诉讼证据是否合 法的标准。民事诉讼在证据合法性的解读上应当不同于刑事诉讼，总体上应当更加宽松 、灵活。按照法学界的主流观点，合法性是证据属性的构成要件之一，证据只有具有了合法性 才能成为认定案件事实的依据。但是对于应当如何界定“合法性”的内涵却有争议。多 数人认为，合法性指证据的形式、收集证据的主体及收集证据的程序合法。另一个有 争议的问题是对证据合法性的内容的阐解，在三大诉讼法中是否应有所区别。一直以来 ，对民事诉讼与行政诉讼证据的合法性的解释都是套用刑事诉讼领域对该问题的理解， 没有做出区别。但是，最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定 》第68条明确指出，只有以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证 据才不能作为认定案件事实的根据。这一规定似乎对民事证据的合法性做出了比刑事诉讼更为宽松的解释。在2002年7月，同是最高人民法院颁布的《行政诉讼证据若干问题 的规定》第55条，明确提出了对证据的合法性进行审查应当针对的内容是：(1)证据是 否符合法定形式；(2)证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求；(3)是 否有影响证据效力的其他违法情形。这一对证据合法性的解释与以往的学理解释又有不 同之处，它将违法情形是否会对证据的效力产生影响作为判断合法性的标准之一。上述 法律文件似乎在暗示我们，人们已经意识到在不同类型的诉讼中，对证据的合法性应当 作出不同的要求。但是应当如何将这种差异体现于立法中还有待我们作更深入的探讨。

在民事诉讼程序中，无论是在证据的收集、举证责任的承担以及证据的采纳等方面都 与刑事诉讼有显著的区别，这就决定了在民事诉讼中对证据的合法性必然做出有别于刑 事诉讼的解释。但是，证据的“合法性”是一个过于宽泛的问题，因此学者 将它的内容进行拆解，使其变成一个由若干要件共同构成的证据合法性规范(比如，将合法性分解为证据的形式、取证的主体及取证的程序等方面符合法律的规定)，这一总体的思路是正确的。问题仅在于在民事诉讼领域应如何选择“合法性”的构成要件以及 如何解释每一个构成要件的内涵。

一、证据的形式与民事诉讼证据的合法性

依据我国三大诉讼法的规定，证据可以分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事 人陈述、鉴定结论和勘验笔录七种形式。并且按照证据法学的一般理论，证据只有具备 了法定形式才具有合法性，也才能成为认定案件事实的依据。但是为什么要将法定的形 式作为合法性的构成要件之一以及这样规定的意义何在，还缺少必要的理论支持。

随着科学技术的进步，必然会有更多的新类型的证据出现在诉讼中。上述七种证据表 现形式难以概括并预见所有的证据形式。如果按照诉讼法学界的通常观点，证据只有具 备了法定的表现形式才有可能被采纳，这无异于削足适履，荒谬之处显而易见。并且从 司法实践的情况来看，对于某些新种类的证据，比如，经常在诉讼中出现的电子证据， 法院也并没有因为它不属于法定的七种证据形式就拒绝采用。对此，也许会有人提出不 同看法，并举例说，测谎结论不就是因为不具有法定证据形式才不能被采纳吗?测谎结论之所以不能在诉讼中作为证据使用并非由于它没有在七种证据表现形式之 列(我们可以将它纳入鉴定结论的范围内)，而是由于测谎结论的准确性还不十分令人满 意，另外，测谎这种方

❾ 符合公证第五十五条内容的公证有没有时效

时效应该在公证书上有体现，你说的肯定是民事诉讼法55条的规定吧，如果没体现，字面来说没时效，但是最好尽可能快的办掉，因为以后政策有变化也说不准。希望采纳，加点分。

❿ 民事诉讼法395条第一款

民事诉讼法没有395条，民事诉讼法总共二百八十四条。

中华人民共和国民事诉讼法于1991年4月日第七届全国人民代表大会第四次会议通过。

根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第一次修正。

根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正。

(10)民事诉讼法解读55条扩展阅读

《民事诉讼法》的亮点：

一、新增公益诉讼制度—有利于引领督导社会诚信，有助于在公益保护领域提高司法公信力

新民诉法第55条规定："对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。"

在民事诉讼法中引入公益诉讼制度，学术界和实务界都已呼吁良久，公益诉讼制度引进，有助于唤起全民监督意识，唤起全民大局意识，鼓舞全民守法意识，利于惩戒侵害公益行为，利于构筑公益维护体系，利于律师业拓展业务领域，积极主动承担社会责任，维护国家和社会健康发展。

二、立案不予受理，必须出具书面裁定—有效化解立案难问题，有助于在立案环节提高司法公信力

旧民诉法虽然规定，当事人对法院不予受理立案的裁定可以提起上诉，但对法院是否必须出具不予受理的书面裁定，并无强制性规定。此问题看似属于细节问题，但在司法实践中却导致法院普遍通过口头告知不予立案决定，而拒绝出具不予受理的书面裁定，导致当事人无法提起上诉，进而无法维护自身的立案权利。

新民诉法第123条规定：法院认为不符合起诉条件的，必须作出不予受理裁定书，原告对裁定不服的，可以提起上诉。此条规定，以程序细节问题作为切入点，有效解决了困扰实务界多年的难题，使当事人对不予受理裁定提起上诉的权利能够顺畅行使，对解决立案难这一司法“顽疾”，颇有“四两拨千斤”的功效。