行政诉讼法69条规定

A. 行政诉讼法的条文

行政诉讼法中并没有针对这一问题的专门的条文，因为行政诉讼法是部老法内了，而且马上就面容临修改了。在实践中，往往是参照民事诉讼以及刑事诉讼的有关规定来进行的。

也就是说根据《刑诉法解释》第53条第1款：收集、调取的书证应当是原件。只有在取得原件确有困难时，才可以是副本或者复印件。

第3款：书证的副本、复制件、物证的照片、录像，只有经与原件、原物核实无误或者经鉴定证明真实的，才具有与原件、原物同等的证明力。

以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第1款第4项规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。

B. 中华人民共和国行政诉讼法第69条原告不服上述南昌市中级人民法院是终审吗

我国行政诉讼是2审终审 行政诉讼常见中院为初审法院，当然你得告诉我有没有进过初审2审菜鸟断定

C. 中华人民共和国行政诉讼法第69条的内容是什么

《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

D. 行政诉讼法解释为何第六十九条没见第一款（一）条

一般法律会有法律本文，就是你说的《中华人民共和国刑事诉讼法》，但有时高院会出台针对此法的司法解释，你可以咨询法院，询问是具体哪年的司法解释哪条条款，既可

E. 中华人民共和国刑事诉讼法第69条第二款的规定

《刑事诉来讼法》第六源十九条第二款 人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：

（一）不得进入特定的场所；

（二）不得与特定的人员会见或者通信；

（三）不得从事特定的活动；

（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。

被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

(5)行政诉讼法69条规定扩展阅读

《刑事诉讼法》第六十七条保证人必须符合下列条件：

（一）与本案无牵连；

（二）有能力履行保证义务

（三）享有政治权利，人身自由未受到限制；

（四）有固定的住处和收入。

第六十八条保证人应当履行以下义务：

（一）监督被保证人遵守本法第六十九条的规定；

（二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第六十九条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。 被保证人有违反本法第六十九条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

F. 中华人民共和国行政诉讼法第六十九条,第七十条第(一)项的规定

中华人民共和国行政诉讼法
（1989年4月4日七届人大二次会议内通过 2014年11月1日第十二届人大常委员会容第十一次会议修订 同日公布 自2015年5月1日起施行）
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。

G. 中华人民共和国行政诉讼法苐六十九条内容是什么

中华人民共和国行政诉讼法第六十九条的内容是：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

H. 刑法第69条规定与第70条规定的区别

一、判决宣告以前一人犯数罪的合并处罚规则不同

判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。就其基本内容而言，判决宣告以前一人犯罪数罪的合并处罚规则，与前述刑法中数罪并罚原则的基本适用规则一致，故不赘述。

二、判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪的合并处罚规则不同

刑法典第70条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。

已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这种合并处罚原则，被称为“先并后减”。

三、具体适用情况不同

1、必须在判决宣告以后，刑罚还执行完毕以前发现漏罪，且漏罪是指被判刑的犯罪分子在判决宣告以前实施的并未判决的罪。

2、对于新发现的漏罪，无论其罪数如何（数罪应为异种数罪），或者与前罪之性质是否相同，都应当单独作出判决。

3、将前后两个判决所判处的刑罚，按照相应的数罪并罚原则并罚。

此种合并处罚与判决宣告以前一人犯数罪的并罚原则不同的是，后者是将同一判决中的数个宣告刑合并，从而决定执行的刑罚，前者是将两个判决所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。

4、如果是在缓刑考验期之内发现漏罪的，应当依法撤销缓刑，依照刑法典第69条的规定的原则予以处理。

5、在假释期间发现漏罪的，应当依法撤销假释，依照刑法典第70条的规定的原则予以处理。

(8)行政诉讼法69条规定扩展阅读：

1、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。

如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。

2、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

参考资料：检查法律法规库-中华人民共和国刑法（修订）

I. 刑事诉讼法第69条第一款之规定处罚

刑事诉讼法第二百六十四条第二百四十九条并没有规定单处罚金的规定。第二百六十四条版监狱和其他执行权机关在刑罚执行中，如果认为判决有错误或者罪犯提出申诉，应当转请人民检察院或者原判人民法院处理。第二百四十九条第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。

J. 中华人民共和国行政诉讼法 第六十一条第三项规定

首先来看一下法条原文：

第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；

（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。

这一条是对于上诉案件的规定。要理解这条法规，要结合第六条的规定来看。

第六条 人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

我国诉讼法体系是用两审终审制，这一制度不只是在行政诉讼法，在刑事、民事诉讼中都在采用。行政诉讼尖第六十一条第三款规定的情形，和第一第二款的区别就在于认定事实是否清楚，在认定事实清楚的情形下，适用前两款规定。在“认定事实不清，证据不足”，这是案件实体方面；“或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的”，这是程序方面。在这两种情形下，上级法院“裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判”。就是说上级法院对这两种情况可以有两种处理方式发回重审或直接改判，至于采用哪一种，上级法院可以根据具体情况和审判资源决定。

如果是上级法院直接查清事实后改判，这个判决或裁定就是第二审判决或裁定，是终审判决或裁定，不能再上诉。如对此不服，只能通过审判监督程序来申诉。

如果是发回原审人民法院重审，那就是重新进行第一审程序，重审的重审案件的判决、裁定，可以上诉。