行政法第一案
行政诉讼的原告为新兴村大部分村民（共103户）；
行政诉讼第三人制度缺乏可操作性专，属在本案中小部分村民（30户）同意政府的安排，提出与其他村民不同的主张，可以自己申请以第三人的身份参加诉讼，也可以由法院依职权以第三任身份参加讼诉；
原告人数众多诉讼，一、由原告选举代表参加诉讼；二、也可以委托律师为代理人，但是次委托必须是经全体原告同意，切有书面合同约定代理的权限。法律依据见《民法通则》。
Ⅱ 行政法相关案例
1.张某作为该行政处罚的相对人，有直接的利害关系。《行政复议法》第二条内规定：公民、法人或容其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。只要与具体行政行为具有利害关系就可以作为行政复议申请人。
2.《行政复议法》第九条规定行政复议申请期限为自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请，法律另有规定的除外。
3.行政复议被申请人为作出原具体行政行为的机关，在本案中为办事处，如果该办事处不具有独立主体资格，应以其所属机关为被申请人。
4.本安中行政复议机关为该办事处或其自所属机关的上级机关或同级主管部门，如同级政府。
5.《行政复议法》第十七条规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，决定是否受理并作出决定。本案中复议机关在申请人提交申请后未在规定期限内作出审查决定，违反法律规定。而且复议申请未超过规定期限，其认定超过规定期限是错误的，用口头方式通知申请人也是不当的。
6.属于改变原具体行政行为。因为其对于处罚的结果予以改变了数额，而且还征收了超生费。
Ⅲ 中级人民法院管辖哪些第一审行政案件
您好！《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖专下列第一审行政案件属：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
Ⅳ 行政法的案例一件，请求解答
本案共涉及乡政府和县供电局两个行政主体。变电所并非行政主体，其属供电专局的派属出机构。派出机构在没有法律、法规授权情况下不具有行政主体资格，其行为的法律后果由所属机关了承担。
根据行政主体分类理论，本案涉及的两个行政主体中，乡政府属于地域性行行政主体，县供电局属于公务性行政主体。
本案责任应当由乡政府、县供电局、江某和受害人的监护人共同承担。理由：首先是乡政府的规划应当预见到高压电线下建房的潜在的危险，在当事人江某多次找到垂岗乡政府要求重新规划时，乡政府没有采取积极有效的措施（“乡政府也曾要求电力部门将高压电线移走”是无理要求，因为高压线存在于规划之前，根据电力法的有关规定应当保护电力设施），属行政不作为，因此其存在过错。
由于高压电引起的人身伤害，适用无过错原则，因此供电局要承担一定的法律责任，但是，县供电局曾制止了江某的行为，且江某趁垂岗乡变电所停电检修之机，将房顶高压线剪断，强行封顶。为保险起见，他在房西侧建了一楼梯可至房顶，并用树枝将入口遮堵，平时不让人上去。已经严重违反了电力法及相关法律法规的规定，对小婷触电事故有直接的因果关系，也应当负一定的法律责任，承担一定的经济赔偿
Ⅳ 行政法第一条规定
没有行政法，只有《行政诉讼法》。
其中《行政诉讼法》第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。
Ⅵ 行政诉讼法53条 第一案
行政诉讼法第五十三条 公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门专和地方人民属政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
Ⅶ 行政法案例分析
1、本案的被告是市国税局，理由如下：
行政法的基本原则之一是权责一体专，按税务机关查处属案件管辖规定，本案由市税务局管辖，即市税务局有“权”对本案中的偷税行为进行处理，同时市税务局也必须客观、公正的依法进行处理，这是其“责”的体现。本案的原告与市税务局查处的这一偷税行为有利害关系，故市税务局为被告。
2、本案应作如下判决：判决被告支付原告奖金：2.4万元，赔偿实际工资损失及路费，对于精神损害20万元及赔礼道歉不予支持。
理由：国家税务局《税务违法案件举报奖励办法》规定，原告应得的奖励为2.4万元；原告的赔偿责任由国家承担，赔偿义务机关是市税务局，我国国家赔偿法规定只赔偿直接损失，无精神赔偿的规定，故赔偿实际工资损失及路费，不赔偿精神损失；本案中被告不履行支付奖励的义务，并不造成对原告名誉的损害，所以对原告要求的赔礼道歉不予支持。
以上分析同时也请各位高手批评指正。
Ⅷ 什么是第一审行政案件
正确说法应该是：行政诉讼第一审程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七章第二节规定，行政诉讼第一审程序是人民法院对行政案件初次审理所适用的程序。
第一审程序有普通程序和特别程序之分，普通程序是人民法院一般的第一审行政案件广泛适用的程序；特别程序是人民法院审理特殊类型行政案件所适用的程序。
第一审程序的任务是在当事人和其他诉讼参与人的参加下，对行政案件的事实和证据进行法庭调查和辩论，査请案件事实。
根据有关法律、法规的规定，作出裁定或判决，解决行政争议，并通过行政案件的审判，向当事人及其他公民、法人或其他组织和行政机关进行遵纪守法和依法行政的宣传教育。
行政诉讼第一审程序从原告起诉、人民法院受理立案、审理前准备、开庭审理到最后判决等，都有全面系统的规定，完整地体现了人民法院审理行政案件应遵循的基本程序，在整个行政诉讼过程中占有重要地位。
(8)行政法第一案扩展阅读
《行政诉讼法》的地域管辖规定：
1、行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
2、对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。
3、因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
4、两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先收到起诉状的人民法院管辖。
参考资料来源：网络-行政诉讼第一审程序
参考资料来源：网络-中华人民共和国行政诉讼法
Ⅸ 有关行政法的案例，有没有人可以分析一下。
个人认为这个应该是不予受理，因为被告不适格，法院无权自行变更被告，记住，司法权是被动的原理。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
六、审理与判决
第四十四条 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
这个解释在最后作了宽限规定，似乎我的答案也不是很完全，但是只有受理后才发现不符合条件的才会驳回起诉。
您的意思是法院在受理时所作的只是形式审查，但是形式审查不可以阻却适格审查，也就是说，形式审查之中是要求是格审查的；另外行政诉讼涉及司法权对行政权的有限规制，这也是其不同于其他两类诉讼之处，这就要求在司法审查行政时，要慎之又慎，否则会出现司法权侵害行政权。
还有如果真得如您所说的“貌似被告”存在，那么就会对我国的司法资源造成极大的浪费。
欢迎继续讨论。