刑事诉讼法案例与图表pdf

❶ 刑事诉讼法案例与分析

找点案列分析的书看一下不就解决了吗？

❷ 案例刑事诉讼法的

一、本案的证据：1、被害人陈述；2、犯罪现场的物证：41码鞋，警用匕首和水果刀，毛发；嫌疑人处的物证：迷彩服和42码鞋；3、犯罪嫌疑人供述，4、鉴定结论（现场毛发与嫌疑人血样一致）；5、李妻的证人证言
二、直接证据：1、3和5；其他为间接证据。
三、证据规则：
1、犯罪嫌疑人供述；供述自愿性规则和违法证据排除规则；违法证据排除规则，主要是指在刑事诉讼中应当排除那些通过非法搜查和扣押获取的物证的规则。现代任何国家的刑事诉讼法都禁止以违反法律的方式获取证据。我国刑诉排除刑讯获得的言词证据。此证据没有证据资格。“毒树之果”虽然不排除，但本案不涉及此问题。
2、被害人陈述；此涉及到“指认规则”。未经指认程序，该证据不可用。
3、李妻的证人证言；涉及到交叉询问规则或直接言词原则，籍此确定证据的证明力。
三、能够证明犯罪嫌疑人曾经到过犯罪现场，但犯罪行为发生时，犯罪嫌疑人未在现场的可能性较大；根据被害人陈述，仅有言词证据（此证据的证明力较弱），没有补强证据。因此，本案的证据并未达到刑事案件的证明标准（高盖性或排除合理怀疑），属于证据不足的无罪。
四：1、被告未上诉（检察院抗诉的可能性有吗？），本案进入死刑复核程序，或者，进入二审后，都应以证据不足改判被告无罪。

❸ 《刑事诉讼法》案例

1、我国刑事诉讼法规定， 第一条 人民法院直接受理的自诉案件包括：
……
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
……
对上列八项案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。

所以，本案的管辖机关可以是法院，也可以使公安机关；
2、如上述第一题的答案。可以直接起诉，法院直接受理的案件包括：
第一条 人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
对上列八项案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。
3、孙某的父亲可以在提起附带民事诉讼，但是法院只会支持人身损害赔偿，不会支持精神损害赔偿。根据有关司法解释，刑事附带民事诉讼不解决精神损害赔偿。附带民事诉讼成立的条件就是构成轻伤以上伤情。
4、法院可以就附带民事赔偿部分进行调解，不服一审判决的话，可以提起上诉，可以单独就民事部分、刑事部分或者二者都提起上诉；
5、一般不适用简易程序审理。
你自己在扩充一点，说的详细一些

❹ 刑事诉讼法案例分析题

刑事诉讼法案例分析题
(一)1999年6月5日，张某因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2001年3月被提前释放。2005年5月20日下午，张某将一中年妇女放在自行车栏内的一只皮包抢走，内有现金1800
元、身份证一张，张某在逃跑途中被群众抓获，后扭送到当地派出所。派出所民警王某和侯某立即进行调查取证，当取证结束后，民警王某和侯某认为犯罪嫌疑人张某能主动承认错误，认罪态度较好，决定予以取保候审，并由张某的朋友李某（无固定收入）为保证人。
问题：
1、采取取保候审是否恰当？
2、如取保候审，李某是否可以作为保证人？
答：1、不恰当。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十四条规定，对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。
2、李某不能担任保证人。《刑事诉讼法》第54条规定“保证人必须符合下列条件:(一)
与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。”本案中,李某无固定收入,不符合第(二)(四)项规定,李某不符合保证人的条件。

(二)1997年4月23日晚上10时许，某市棉纺厂女职工张云被强奸。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在现场一块手表。事后，张云向公安机关报案，并提供了罪犯的一些特征。据被害人反映，罪犯是一名年纪大约在30岁上下的男子，身材不高但身体强壮，满脸胡须。张云还向公安机关提交了罪犯遗留在现场的手表。经侦查人员查看，手表为黑色红莲牌机械表，已经半旧。于是，公安机关以这块手表为线索开始了案件的侦查活动。一个多月之后公安机关找到了手表的主人某公司职员刘俊枫。经公安人员询问，刘俊枫承认手表是自己的，但是声称已经与两个月以前丢失，而且不承认自己犯有任何罪行。但是刘俊枫提不出证据证明自己曾经丢失手表。于是，侦查人员认为本案已经证据确凿，随即拘留了刘俊枫。然后公安人员找到被害人张云，告诉她已经找到了遗留在现场那块手表的主人，让张云辨认一下，该人是不是罪犯。张云仔细观察了刘俊枫之后，对侦查人员说：“这个人的身高、体型和罪犯都差不多，而且长相也很象，我觉得就是他。”于是，侦查人员立即作出决定提请人民检察院批准，逮捕刘俊枫。
（问题）在这起案件的侦查过程中，公安人员的做法不当之处？并请说明理由
答：
1、对刘俊枫采取拘留措施不当，刑事诉讼法第六十一条
2、在主持辨认时采取了单独辨认的方式
3、在辨认之前将被辨认人的有关情况告知辨认人

（三）犯罪嫌疑人江某,男,68岁,农民,因涉嫌诈骗被公安机关依法拘留。拘留后公安机关发现其患有严重肺结核,经医院检查属实,需要隔离。公安机关遂做出取保候审决定,要求江某提供保证人。江某向公安机关提出由其弟做保证人。公安机关调查发现,江某之弟有一定资财,但常年在外地做生意,住处较多,行踪极不稳定,因此没有同意江某之弟做保证人。
问题：
（1）本案中可否对江某采取取保候审措施?
（2）公安机关不同意江某之弟做保证人的做法是否正确?
（3）若江某无法提供别的保证人,公安机关还可以采取什么处理方式?
答案：
（1）公安机关可以对江某采取取保候审强制措施。《刑事诉讼法》第60条第2款规定
:对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有严重疾病,或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,可以采用取保候审或者监视居住的办法。”本案中,江某患有严重的肺结核,理应对其采取取保候审的强制措施。
（2）公安机关不同意江某之弟做保证人是正确的。《刑事诉讼法》第54条规定:“保证人必须符合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。”本案中,江某之弟无固定的住处,不符合第(二)(四)规定,公安机关不同意其做保证人的做法是正确的。
（3）江某若无法提供别的保证人,可通过交纳保证金,而被取保候审。《刑事诉讼法第
53条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”据此,我国的取保候审分人保和物保(财产保)两种,若江某无法提供保证人,可选择财产保,交纳保证金。但如江某既无法提供保证人，又无法提供保证金。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十八条规定：符合取保候审条件的犯罪嫌疑人既不交纳保证金，又无保证人担保的，可以监视居住。”据此，公安机关可以对江某监视居住。

❺ 刑事诉讼法案例分析

刑事诉讼法
第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
第三十二条专 犯罪嫌疑人、被告人除自己行属使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
（一）律师；
（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

根据刑事诉讼法第十二条规定，在法院未判决前，不能确定有罪，坦白从宽，抗拒从严，以前的说法了，现在是疑罪从无。侦查人员：你要老实交代，顽抗是没有出路的。政府的政策历来都是“坦白从宽、抗拒从严”。你若老实交代罪行，我们可以放你出去，否则，你将受到严厉的处罚。
侦查人员的上述询问违反了刑诉第十二条规定，再说，证据不足应当在24小时内放人。

侦查人员：现在你不能请律师，你可以自己为自己辩护。违反了刑诉法第三十二条规定。

❻ 刑事诉讼法 案例分析

你好
1、如果区检察院以“原判认定事实错误”为由向区法院提出抗诉的版，无论是否成立权，肯定符合《刑事诉讼法》的规定。
2、如果区检察院以“原判适用法律错误，应当定性抢劫罪“为由向区法院提出抗诉的，这与其原审公诉不符，有违《刑事诉讼法》的立法精神，此举不恰当。妥当的处理办法，应当由上级检察院指令区检抗诉。
个人观点，如有不当敬请谅解。

❼ 刑事诉讼法案例

李某需要承担民事赔偿责任。从民法角度，李某与犯罪嫌疑人赵某、钱某实施的是具有共内同故意的共容同侵权行为，根据《民法通则》第130条和最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，三人对李某的损失应承担连带责任。

❽ 《刑事诉讼法》案例分析

1.本案公开审理是错误的。
本案中被害人是遭受强奸案件的被害人，涉及个人隐私，应当不公开审理。
2.审判长宣布开庭后，当即进入法庭调查阶段是错误的。
宣布开庭后，首先查明当事人身份、宣布案件来源、起诉案由、是否公开审理、宣布合议庭组成人员、公诉人等人员名单、告知当事人诉讼权利义务。
3.人民法院限制被告人的辩护时间是错误的。对于控辩双方在法庭上发问或者讯问，审判长认为发问、讯问的内容与案件无关或者发问、讯问的方式不当的，应当制止，但无权限制被告人的辩护时间。
4.本案中，不再允许被告人陈述自己的意见并打断其最后陈述是错误的。
根据法律规定：公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并可以互相辩论。
审判长在宣布辩护终结后，被告人有最后陈述的权利。
5.人民法院审理案件判决被告人同时构成盗窃罪是错误的。
应当遵循不告不理的原则，对于检察院未起诉的事实，法院不应当予以审理并加以判决。
本案中被告人在最后陈述阶段表示自己曾将被害人的手机拿走，检察院并没有起诉该事实，根据《高法解释》的规定：人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议检察院补允侦查或者变更起诉；检察院不同意的，法院应当就起诉指控的犯罪事实依法作出裁判。
6.法院仅根据被告人供述就判决其构成盗窃罪是违反刑事诉讼法律规定的。
按照刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

❾ 《刑事诉讼法》案例 一个案例写作

（1）本案的处理上，存在哪些违反刑事诉讼法规定的诉讼程序的错误？

解答:

（错误一）根据刑诉法第150条的规定，人民法院对起诉书中指控的内容只能进行程序审查，不进行实质审查，认为起诉书中指控的事实不清、证据不足属于实质审查，不符合刑事诉讼法的庭前审查的法理。《刑诉法解释》第116条、第117条也有相应规定。在《刑诉法规定》第37条最为明确说明：“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判，不得以上述材料不充足为由而不开庭审判。”因此法院不应退回补充侦查，而应当决定开庭审判。

（错误二）“一审当庭宣判后，王某当即表示向市中级法院上诉，孙某、赵某表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将孙某、赵某交付执行，将王某连同全案卷宗移送市中级法院二审。”根据刑事诉讼法第186条的规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。《刑诉法解释》第246条、第247条也有相应规定。因此，法院应当对全案重新进行审理，一审判决并未生效，不得将案件中其他未上诉的被告交付执行，因为未生效判决不得执行。

（错误三）“二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。”根据刑事诉讼法第189条第2项的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。因此，二审法院认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审是错误的，应当依法改判，不得发回重审。

（错误四）“一审法院由原合议庭成员重新审理后，改判王某有期徒刑6年，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。”根据刑事诉讼法第192条的规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第180条、第181条、第182条的规定可以上诉、抗诉。因此，发回重审的案件，原审法院必须另行组成合议庭，而不能由原合议庭重新审理，宣布改判后的判决应依照一审程序处理，不能作为终审判决，被告人当然可以上诉，检察机关也当然可以抗诉。

总之，该案例罗列的所有程序均存在错误，严重违反程序法。

（2）结合本案论述论述我国刑事诉讼法关于二审审判的方式及结果的规定。

解答：

一，结合本案第一个程序错误，我国刑事诉讼法中的相关规定（包括《刑事诉讼法》《刑事诉讼法解释》《刑事诉讼法规定》）对于庭前审查，我国采用的审查制度属于程序性审查，而非实质性审查，只有公诉机关提交的各种文件符合程序法要求的形式要件，法院就应当开庭审理，法院不能以事实不清、证据不足等实质性要件退回公诉机关。

二，结合本案第二个程序错误，说明我国刑事诉讼法对于第二审人民法院对待上、抗诉问题的基本制度可以归结为“一人上诉、全部上诉”的基本法理。二审在一人上诉的情况下，应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。在共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。根据这个法理，审判不能部分生效、部分不生效，而审判效力是全有或全无的方式，不得将案件中其他未上诉的被告交付执行，因为未生效判决不得执行。

三，结合本案第三个程序错误，我国刑事诉讼法对于二审发现一审程序中出现的不同的情况，区分进行不同的处理。对于原判完全正确的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；对于原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

四，结合本案第四个程序错误，说明我国刑事诉讼法中对于二审程序中发回重审的处理，并不剥夺被告人和检察机关的二审终审的制度。只要案件存在新的情况，需要两次确认才能裁判的案件事由，都必须适用二审终审制度，以确保当事人充分享有二次审理的权利。二审发回重审后，一审法院首先要启用新的合议庭，以确保重审的公正性，其次重审之后新的判决产生，这时必须保障当事人拥有救济权，对新的判决有权进行第二次审理，即可以上、抗诉。

总之，本案中二审程序始终贯穿着有利于被告人的一些刑事诉讼法基本的一些法理。

#############################

法律依据一：《刑事诉讼法》
http://www.dffy.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109202059.htm

第一百五十条 人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。

第一百八十六条 第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。

第一百八十九条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

第一百九十二条 原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十二条的规定可以上诉、抗诉。

#########################

法律依据二：《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》
http://www.tongwanglawfirm.com/article.php?articleid=423

37．刑事诉讼法第一百五十条规定：“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。”对于人民检察院提起公诉的案件，人民法院都应当受理。人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判，不得以上述材料不充足为由而不开庭审判。如人民检察院移送的材料中缺少上述材料的，人民法院可以通知人民检察院补充材料，人民检察院应当自收到通知之日起三日内补送。
人民法院对提起公诉的案件进行审查的期限计入人民法院的审理期限。

###########################

法律依据三：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》
http://www.law-lib.com/law/law_view1.asp?id=397

第116条（略）
第117条（略）

第246条（略）
第247条（略）

❿ 刑事诉讼法案例

（1）勘验笔录。（2）物证。（3）鉴定结论。（4）物证。（5）勘验笔录。专（6）勘验笔录。（7）鉴定属结论。（8）勘验笔录。（9）勘验笔录。（10）物证。（11）物证。（12）鉴定结论。（13）鉴定结论 。（14）勘验笔录。（15）勘验笔录。（16）鉴定结论。（17）勘验笔录。（18）证人证言。（19）证人证言。（20）物证。（21）鉴定结论。（22）证人证言。（23）被告人辩解。
从证据理论上，刑事证据的划分主要有（1）根据证据的来源出处不同，可以分为原始证据和传来证据；（2）根据证据的证明作用，是肯定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪，还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪，可以分为有罪证据与无罪证据；（3）根据证据事实形成的方法、表现形式、存在状况、提供方式等，可以分为言词证据与实物证据；（4）根据证据与案件的主要事实的关系，即能否独立地证明案件的主要事实，可以分为直接证据与间接证据。