民事诉讼法156

⑴ 新的民事诉讼法关于反诉状提交的期限有没有规定多长时间内提交

在民事诉讼过程中，如果被告提出反诉，期限是必须在一审法庭辩论终结前。也就是说在法庭辩论当时就要提出反诉。请参考以下法律法规：

《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释

第二百三十二条

在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。

第二百三十九条

人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。

(1)民事诉讼法156扩展阅读：

《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释同时指出关于反诉的若干问题：

第二百三十三条 反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。

反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。

反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。

第二百五十二条 再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：

（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；

（二）追加新的诉讼当事人的；

（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；

（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。

⑵ 民事诉讼156条第6款是什么

《民事诉讼法》第156条，只有一款；第154条第一款，一共有11项。
1、第一百五专十四条 裁定适用于下列范围属：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第一百五十五条 最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
3、第一百五十六条 公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。

⑶ 民事诉讼法第156条内容

按二审裁定的时间，因为一审判决是上诉期间是无法确定其效力的，其效力是二审裁判做出后才能确定。

⑷ 民事诉讼增加诉讼请求的法律规定有哪些

民事诉讼增加诉讼请求的法律规定以下规定：

对增加、变更诉讼请求问题的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

第一百二十六条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。

而《证据规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。

实践中，对逾期增加、变更的诉讼请求，笔者认为应按照以下情况进行处理：

1、当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，在举证期限届满后提出证据的，司法实践中，我们发现这种现象仍较普遍，而对迟延提供的证据，绝大多数对方当事人不同意质证，从而无法作为定案的依据，有很多决定案件事实的证据也不乏其中，如：甲持乙所出具的欠条向人民法院起诉请求乙返还欠款，一审中被告经法院合法传唤未到庭，于是法院缺席判决乙应返还该笔欠款。二审中乙向法院出示其返还欠款的证据(该证据足以证明返还欠款的事实)，但原告拒绝质证，针对这种情况，法官是按照法律事实维持原判，还是按客观真实发回重审，根据证据规则，法官只能以被告举证不能为由维持原判，导致当事人因举证超过时限而败诉。

2、诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求。按照该规定，法官应当将影响认定事实和法律关系的相关法律法规向当事人释明，在充分体现该规定的优越性的前提下，通知当事人变更诉讼请求，实现公正永远是审判工作追求的终极目标。如人身损害赔偿案件中，当事人起诉既要求赔偿死亡赔偿金，又要求赔偿精神损害抚慰金，而现行法律规定这两种诉请属竟合之诉，当事人不变更诉讼请求，只能支持其中一项诉讼请求，因此在这种情况下，告诉当事人变更诉讼请求是十分必要的。

3、原告增加、变更诉讼请求只能在被告提出反诉、第三人提出与案件有关的诉讼请求之前提出。如果在被告提出反诉、第三人提出与案件有关的诉讼请求之后，原告可以增加或者变更诉讼请求，那么当事人之间的增加、变更诉讼请求，就会循环进行，严重影响审理期限。因此一般情况下，当事人增加、变更诉讼请求应当在人民法院决定的举证期限届满前提出，否则不予准许。当事人以先前主张的法律关系的性质或者民事行为的效力的认定不一致为由，要求变更诉讼请求的，应当在法庭辩论终结前提出。

在进行民事诉讼增加诉讼请求的时候，我们需要在一定的时间的期限内进行增加，一般是需要在被告提出反诉、第三人提出与案件有关的诉讼请求之前提出。另外，在进行增加诉讼请求的时候，我们是需要已经掌握好新的证据的时候才可以进行增加的。

⑸ 举证期满增加诉讼是否有效

[案情介绍]原告某玻璃厂与被告某公司系买卖合同关系，因被告某公司未履行合同约定义务，原告某玻璃厂遂将被告某公司诉诸法院。在举证期限内双方当事人均向法院提交了案件的相关证据，法院在举证期届满后进行开庭审理，在庭审调查阶段，原告提出要增加一项诉讼请求，但遭到被告的反对，认为原告在举证期限届满后增加诉讼请求不符合法律规定，要求法院不予支持，而原告认为是符合法律规定，双方产生争执。[案情分析]
【分歧】 原告在举证期限届满后，法庭辩论终结前提出增加诉讼请求是否应该得到支持? 第一种意见认为，原告在举证期限届满后提出增加诉讼请求不应得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民诉证据的若干规定》)第三十四条第三款之规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”现原告在举证期满后增加诉讼请求违反上述规定，依法不能支持。 第二种意见认为，原告增加请求应该得到支持。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《民事诉讼法意见》)第156条之规定：“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”该规定明确了当事人增加、变更诉讼请求是在案件受理后，法庭辩论终结前，现原告在法庭辩论前提出增加诉讼请求，符合上述规定，故应予支持。 【管析】 笔者同意第二种意见，理由如下： 首先，《民事诉讼法》是由我国立法机构即全国人民代表大会通过，并由全国人民代表大会常务委员会修正的，是我国的程序法也是基本法。《民诉法意见》虽然是由最高人民法院审判委员会通过的，但却侧重对《民事诉讼法》中某些法条内容的进一步细化和解释。《民事诉讼法意见》)第156条之规定：“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，其实质是对《民事诉讼法》第一百二十六条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的具体补充与解释，这两个法律规定虽不是同一位阶，但其实质内容是一致的。 其次，《民诉证据的若干规定》虽也是由我国最高人民法院审判委员会通过的，但属于最高人民法院的内部规定，不能与我国的基本法律相抵触。《民诉证据的若干规定》侧重在审判中过程中对证据效力的具体规定，也并不是我们通常所说的特别法，因此也不属于特别规定。当《民诉证据的若干规定》第三十四条第三款之规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”与《民诉意见》第156条之规定：“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”两者发生冲突时，采用《民事诉讼法意见》中的规定更为适宜。但是在处理该类问题的同时不能忽视被告方的权利，这个问题可以参照《民诉证据的若干规定》第三十五条第二款之规定“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”也就是说，在支持原告变更诉讼请求的同时要给予被告一定的答辩期和举证期，这样，可以在保护原告合法权利的同时，使被告也有更多的时间准备诉讼和提交证据。[案情结果]
笔者认为，原告增加请求应该得到支持。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《民事诉讼法意见》)第156条之规定：“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”该规定明确了当事人增加、变更诉讼请求是在案件受理后，法庭辩论终结前，现原告在法庭辩论前提出增加诉讼请求，符合上述规定，故应予支持。[相关法规]
首先，《民事诉讼法》是由我国立法机构即全国人民代表大会通过，并由全国人民代表大会常务委员会修正的，是我国的程序法也是基本法。《民诉法意见》虽然是由最高人民法院审判委员会通过的，但却侧重对《民事诉讼法》中某些法条内容的进一步细化和解释。《民事诉讼法意见》)第156条之规定：“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，其实质是对《民事诉讼法》第一百二十六条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的具体补充与解释，这两个法律规定虽不是同一位阶，但其实质内容是一致的。 其次，《民诉证据的若干规定》虽也是由我国最高人民法院审判委员会通过的，但属于最高人民法院的内部规定，不能与我国的基本法律相抵触。《民诉证据的若干规定》侧重在审判中过程中对证据效力的具体规定，也并不是我们通常所说的特别法，因此也不属于特别规定。当《民诉证据的若干规定》第三十四条第三款之规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”与《民诉意见》第156条之规定：“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”两者发生冲突时，采用《民事诉讼法意见》中的规定更为适宜。但是在处理该类问题的同时不能忽视被告方的权利，这个问题可以参照《民诉证据的若干规定》第三十五条第二款之规定“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”也就是说，在支持原告变更诉讼请求的同时要给予被告一定的答辩期和举证期，这样，可以在保护原告合法权利的同时，使被告也有更多的时间准备诉讼和提交证据。

⑹ 民事诉讼法若干问题的意见中第156条是什么意思

民事诉讼法若干问题的意见中第156条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。

意为：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的应当在举证期限届满前提出。这就是说，如果在诉讼过程中想增加诉讼请求，必须在举证期限届满前向法院提出。时间规定增加诉讼请求的最后时间是“法庭辩论终结前”。

新的司法解释已将增加诉讼请求的最后时间截止于“举证期限届满前”。在庭审中提出增加诉讼请求时，已超过举证期限，因此，请求没有得到准许，法院的做法并无不当。

新的司法解释只所以这样规定，是为防止不公平诉讼局面的出现，防止突然出现的反驳会扰乱当时现场的基本情况。

(6)民事诉讼法156扩展阅读：

关于诉讼请求的三个原则：

1、其一，从新原则。

当事人的诉、辩内容前后矛盾，按照从新的原则归纳诉、辩内容。如第一次开庭陈诉请求与第二次陈诉请求不一致，按照第二次开庭陈诉请求为准；起诉书和开庭陈述不一致，按照开庭陈述为准。

2、其二，庭审结束后意见不归纳。

3、其三，归纳从新亦从真。

诉讼标的自然也相应地有广义和狭义之分。诉讼标的不仅是民事诉讼中法院裁判的对象, 也是裁判对象的最基本和最小的单位。

所谓最基本的单位, 意思是指诉讼标的是当事人向对方所主张的法律上利益所不能再细分的具体事项, 如果再细分就不能构成一个完整的诉讼请求。在一个案件中当事人可能会提出若干法律上的利益, 这些利益按照某种根据可以加以划分, 在不能再划分时的基本单位就是诉讼标的。

⑺ 在民事诉讼中，原告可不可以当庭改变诉讼请求

在民事诉讼中，原告可以当庭改变诉讼请求，被告若不同意原告改变诉讼请求，可以反诉。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下：

1、第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

2、第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，原告变更诉讼请求必须在举证期限届满前提出，否则法院不予支持。依据：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：

1、当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利；

2、对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外；

3、当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。

(7)民事诉讼法156扩展阅读：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第33条第二款、第三款规定：“举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。 由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。”

也就是说，举证期限分当事人商定和法院指定两种情况，不知你的案子属于哪种情况。总之，只要没有超过举证期限，原告就可以改变诉讼请求。被告没有理由不同意。反之，就不行了。

民事诉讼原则：

第一条中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。

第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。

第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

第四条凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。

诉讼请求归纳的三个原则：

其一，从新原则。

当事人的诉、辩内容前后矛盾，按照从新的原则归纳诉、辩内容。如第一次开庭陈诉请求与第二次陈诉请求不一致，按照第二次开庭陈诉请求为准；起诉书和开庭陈述不一致，按照开庭陈述为准。

其二，庭审结束后意见不归纳。

其三，归纳从新亦从真。

增加、变更诉讼请求的流程：

1、当事人要求增加、变更仲裁请求或者提起反诉的，应当在开庭三日前提出（开庭三日前不包括开庭当天和开庭之日的前面三天，例如星期五为开庭之日，则开庭三日前为含星期一在内的星期一之前）。

2、当事人应当提交一式两份的申请书，一份仲裁委存，一份交对方当事人。

3、通知对方当事人领取申请书副本和新的证据，并给予被申请人10日答辩期，被申请人明确表示放弃答辩期的除外。

4、10日答辩期从被申请人收到申请书之日的第二日开始计算，如果给予被申请人10日答辩期后已经超过了开庭之日，应当到排庭人员那里重新排庭，并制作改期开庭通知书，将开庭通知书一并送达至双方当事人。

⑻ 民事诉讼中能不能当庭反诉

符合条件是可以当庭反诉的。

在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉版讼请求，被告提出反诉，第权三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。

对反诉的处理应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定。

(8)民事诉讼法156扩展阅读：

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。

反诉是指在正在进行的诉讼中（诉讼系属中），本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。其存在的目的在于：通过反诉与本诉合并审理，减少当事人讼累，降低诉讼成本，便于判决的执行。根据《民事诉讼法》规定，本诉的被告可以向本诉的原告提起反诉。

⑼ 根据《民事诉讼法》的有关规定，关于撤回上诉的正确说法是（ ）。

正确答案：D 解析：《民事诉讼法》第156条规定：“二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”故选D 查看更多答案>>

⑽ 民法与民事诉讼法的区别

民法和民事诉讼法的区别如下：
1、定义区别
民法是实体法，民事诉讼法是程序法，这是二者最主要的区别。
民法属于实体法，所谓的实体法就是在民事中、生活中作为一个民事主体享有哪些权利，承担哪些义务。实体法主要规定的是具体的民事权利和民事义务的内容或者法律保护的具体情形。
民事诉讼法是程序法，所谓的程序法就是在民事纠纷案件中为了维护公民的合法权益得以实现或者行使，义务或者责任得以履行应该经过哪些程序。
2、适用的范围
民法是规定公民在日常生活中有那些义务和权利。
民事诉讼法则是规定公民通过怎样的手段、方法、程序去保障权利的实现、义务的履行。
3、适用对象
民法是调整平等主体之间的人身权利和财产权利的。
民事诉讼法是调整诉讼活动的。
4、具体案例解读
比如关于合同的问题，《民法》规定什么样的合同是有效的，而《民事诉讼法》就是根据民法的相关规定通过法庭审理等手段，以判决等形式明确某一具体合同是否合法。
(10)民事诉讼法156扩展阅读：
中华人民共和国民法通则，是中国对民事活动中一些共同性问题所作的法律规定，是民法体系中的一般法。1986年4月12日由第六届全国人民代表大会第四次会议修订通过，1987年1月1日起施行。共9章，156条。
《中华人民共和国民事诉讼法》是以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过，自公布之日起施行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，自2015年2月4日起施行。
目前版本为根据2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉和〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》第三次修正。
参考资料来源：搜狗网络-中华人民共和国民法通则
参考资料来源：搜狗网络-中华人民共和国民事诉讼法