新民事诉讼法执行担保

① 新民事诉讼法中对行为保全是如何规定的

新民事诉讼法中对行为保全的规定如下

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条

人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。

(1)新民事诉讼法执行担保扩展阅读：

历史沿革

所谓行为保全，是指在民事诉讼的概念中，为了避免当事人或者利害关系人的利益受到不应有的损害或进一步的损害，法院有权根据他们的申请对相关当事人的行为采取强制措施。这一制度的确立最早可以追溯到古罗马时代。

在罗马法中，禁止令状就是早期行为保全制度的体现。禁止令状（Interdicere）是罗马执政官根据受害人的请求而发布的禁止从事某项行为的命令，通常所涉及的利益具有准公益性。

这种令状具有一定的假设性。人们并不要求裁决者依据令状判罚，而是直接要求当事人在所提出的事实属实的情况下遵从命令。某种程度上，我们可以认为罗马法的禁止令状已经具备了现代意义上的行为保全的雏形。

罗马帝国崩溃之后，经过教会法、欧洲王室法的发展，直到14世纪末15世纪初，英格兰的大法官创立了衡平法管辖权，提供禁止令救济，从而真正建立起了英美法中的行为保全制度━━中间禁令。

法兰西和德意志王室法在13世纪及其后来，经历了巨大的变化，开始越来越明显的不同于英格兰王室的法律，诉讼程序变得越来越学理化和复杂化。

19世纪70年代随着德国民事诉讼法典的颁布，以假处分为标志的行为保全首次确立下来，大陆法系的行为保全制度由此逐步走向定型化。

② 民事法律关系的民事执行担保

民事诉讼法第二百零八条规定了执行担保制度。在执行中，被执行人确有困难专暂时没有偿还属能力的，向人民法院提供以自已的财产担保或由第三人担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行，同时确定暂缓执行的期限。执行程序中的担保，对被执行人来说，可以取得延期履行的时间，不至于因一时无力偿还债务而遭致破产，有了存在和 发展 自已的机会。对申请执行人来说，或取得了实现债权的担保物，或增设了实现债权的代偿人，扩大了债权的安全系数。这一制度体现了我国民事诉讼法当事人意思自治及保护当事人合法权益的原则。
执行担保申请经人民法院执行机构审查，认为符合执行担保条件的，即制作“XX法院执行担保裁定书”，以 法律 形式确认执行担保成立，决定暂缓执行期限，以及违反担保的法律责任。一旦担保期限届满，被执行人仍然无力履行其义务或下落不明时，即可依据执行担保裁定，或执行担保财产，或执行担保人及担保人的财产，这是担保裁定的执行。

③ 新《民事诉讼法》施行后，抵押权如何实现

新《民事诉讼法》施行后，抵押权实现的方式主要三种：

1、由抵押权人与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿

2、抵押权人可以向法院申请实现担保物权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。

3、通过法院诉讼的方式实现抵押权。

《民事诉讼法》抵押权的实现方式的规定：

第一百九十六条 申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地提出。

第一百九十七条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。

《物权法》关于抵押权的实现方式的规定：

第一百九十五条 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。

抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。

(3)新民事诉讼法执行担保扩展阅读：

依据我国法律规定，抵押权的实现必须具备以下四个条件：

①抵押权必须有效存在。抵押权设定如果无效或者已被撤销，则不能实现。

②必须是债务人履行期限届满。债务人履行债务的期限是否届满是决定债务人是否履行债务的时间标准。

③债权人未受清偿。债务履行期限届满债权人未受清偿，表明债务人未按期履行义务，无论债务是迟延履行，还是拒绝履行，债权人都可以行使抵押权，使债权得到清偿。

④债务未受清偿不是由于债权人造成的。只有在因债务人方面的原因未能清偿债务而使债权人未受清偿时，抵押权人才可以行使抵押权。如果债权人未受清偿是由于其自己的原因造成的，则抵押权人不能行使抵押权。

④ 在执行过程中,被执行人提出担保,申请人同意,法院应该怎么做

1、人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。
2、在执行回中，被执行人向人民法院提供担保，答并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《民事诉讼法》
第二百三十一条 在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。

⑤ 申请人要求继续执行并提供财产担保,应该适用什么法条查封

对于查封，还是引用最高人民法院关于查封、扣押、冻结的若干规定。你的问题应该是专涉及执行异议属被驳回，但异议人提出担保，要求在复议期间停止执行，但申请执行人不同意，提供担保要求继续执行，法律规定了此种情形，可以中止执行。具体规定见最高人民法院关于使用民事诉讼法有关执行的规定。

⑥ 如何解读“最高法新出台的执行和解和执行担保规定”

最高人民法院近日发布《关于执行和解若干问题的规定》《关于执行担保若干问题的规定》和《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，完善执行规范体系建设，填补规则空白、规范执行权运行。
《关于执行和解若干问题的规定》明确了执行和解与执行外和解的区分标准。其中规定，各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议，或一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的，人民法院可以裁定中止执行。
该司法解释同时规定，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
《关于执行担保若干问题的规定》明确规定，执行担保是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。人民法院可以根据申请执行人的申请，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。
该司法解释同时确立了“执行担保期间”这一新制度，规定担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算，担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年。申请执行人应当在担保期间内对担保人主张权利，否则担保人的担保责任将得以免除。
《仲裁裁决执行规定》对仲裁裁决执行案件管辖进行了适当调整，规定当执行案件符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围，并经上级人民法院批准后，可以由被执行人住所地或者被执行财产所在地的基层法院管辖。
同时，该司法解释明确赋予了案外人申请不予执行的权利。为防止被执行人滥用程序权利阻碍仲裁裁决案件执行，司法解释还列举了若干明显违背诚实信用原则申请不予执行的情形，明确规定人民法院对此类申请不予支持。
这三个司法解释将于2018年3月1日开始施行。

⑦ 法院怎样执行担保人

债务有生效判决确认的情况下，担保人承担担保责任的，可以列为强制执行对象，法院会采取查封、冻结、拍卖、划扣等措施执行其名下的财产，对拒不履行的还会对其采取限制高消费、限制出境等措施，如擅自违反以上限制则涉嫌刑事犯罪，则可能被提起刑事诉讼。

强制执行范围仅限于个人财产，不会牵涉父母、子女等。还有，强制执行以不影响被执行人基本生活需要为底线，譬如司法解释明确规定不得强制执行被执行人唯一居住用房。担保人被执行后，有权向债务人提起诉讼，向债务人追偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条

被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。

(7)新民事诉讼法执行担保扩展阅读

《中华人民共和国民事诉讼法》

第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。

第二十条最高人民法院管辖下列第一审民事案件：

（一）在全国有重大影响的案件；

（二）认为应当由本院审理的案件。

第二节 地域管辖

第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。