民事诉讼法第134条

⑴ 中华人民共和国民事诉讼法第一百三十四条第二款

宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。

⑵ 合同法笫134条与民事诉讼法第三条第二款有冲突吗

目前来说是没有这种冲突的，可以继续去了解和去处理。来说他们是属于一些法律的，具体的内容上不同。

⑶ 《民事诉讼法》第一百二十九条一百四十三条的区别

第一百二十九条审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。回

第一百四十三条原告经传答票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按
撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

这完全没关系啊~一个说的是审判人员要处理证据，一个是说认定原告的撤诉和缺席判决啊~

解释下143条，我国法律规定，民事诉讼中，被告不出庭的话，是可以缺席判决的， 缺席判决一般就是认定原告的诉讼理由是成立的，会判的有利于原告。对于原告来说，原告是不能缺席判决的，因为原告是提出要求的一方，他不在法院没法判决的嘛，所以对于原告，只有撤诉的说法，没有缺席判决。所以原告不到庭，中途退庭等行为，会被认定为撤诉。

所谓的反诉，就是原告告了被告之后，被告也告原告，（比如，原告拿借条来告被告，要求被告还钱，被告认为原告借条是假的，可以提出反诉，告原告伪造证据）。
在反诉之诉中，原诉的原告就成了被告，对于被告来说，是可以缺席判决的。

⑷ 民事诉讼法第一百三十四条第一款

第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。

⑸ 中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条和一百四十四条那条更有利于下一步的起诉

第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭回许可中途退庭答的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
你是原告还是被告？