民事诉讼法杨秀清音频

『壹』 杨秀清民诉音频：被告的主观过错不是证明对象。什么意思

您好，对于您的问题，回答如下：
1.民法上的过错：是以一般人为标准来与行为当事人进行比对，来判断是否有过错。比如甲把西瓜从5楼扔下去，那么我们判断其是否有过错就是按正常人应当对自己的行为起到注意义务，即我知道把西瓜从5楼扔下去会砸到别人，这样是不对的！那么我们认为甲主观上是有过错的。而扔西瓜（侵权行为）、乙被西瓜砸死了（损害结果）、乙的死亡是由于甲扔西瓜砸到其头部（因果关系），这些事实问题都是需要去证明的。
2.《侵权责任法》第85条是举证责任的分配方式变化，你可以这样理解：甲当时在非洲，所以没有侵权行为，自然没有过错。被砸死的人是丙，那么甲对于乙是没有过错的。甲的死亡是心脏病突发引起的，那么甲也没有过错。
如果甲不能证明这些内容，那么甲就是有过错的，这就是“侵法”第85条将原本应由被害人乙来证明的东西（甲疏于管理，导致广告牌年久失修，终因大风导致脱落）交由甲（广告牌所有人）自己来证明，以平衡举证（因有些侵权案件中的被害人难以证明）。

综上，你说的“主观过错”和侵权责任法里的“过错”还是有区别的。广告牌所有人主观上是否有过错是不需要证明的，而其是否有“过错”按第85条要由其自己证明，平时已经常维修、养护，脱落是因为10级台风导致，自己是没有过错的。

『贰』 法律职业资格考试 2019民诉杨秀清 老师的课程在哪里可以看啊非常感谢大家

2019年的课程只能在辅导班听或看。

『叁』 大家真的觉得杨秀清的民诉讲的很好么

这两天想强化一下民诉修改后的考点，就听了杨秀清的课，感觉自己重新学了一门课似的，各种陌生。我能感觉到她的讲义非常靠谱，非常系统，而且非常专业，抱着背的话，考点是八九不离十啦。

『肆』 司法考试经济法，知识产权法和民事诉讼法谁讲得好哪个老师

个人觉得，讲知识产权的是钟秀勇和鄢梦萱讲的好。
民事诉讼法，戴鹏讲的还是不错的

『伍』 民事诉讼法韩心怡讲的好吗

讲的还不错，记得有个叫杨秀清的讲的挺好。

『陆』 司考民诉：杨秀清、郭翔、郑其斌、王小龙谁讲的好 听过的，司法考试过了的说下。谢谢！

民诉：杨秀清。经人推荐，我也是听他的。
商经：张海霞。也是经人强烈推荐的，是不错的。

『柒』 司法考试哪些老师的课件录音讲的比较好

民法：李建伟，编书很好，讲课没他编书好。

席志国，实力派之一，声音清晰，讲课体系性也明确， 我今年民法高分他的功劳不少。

李仁玉，我认为司考授课的老师中，讲课最有深度的。能听明白他讲课，民法肯定没问题。

刑法：

韩友谊，讲课语速快，重点突出，应付考试相当不错。

刘凤科，刑法出题人周光权和张明楷的得意门生，讲课比韩实在多了。口头禅是，考试这样出，大家这样回答就可以了。讲课的内容跟其他刑法老师基本都是不同的。引起考生的不少争议。可今年的事实证明听刘凤科的基本刑法都是高分了。

民诉：郑其斌

刑诉：汪海燕

行政法：林红潮

（以上三位老师是公认最好的了，就不说了。大家不要舍本逐末啊）

三国：李毅，特点，详尽，对付08年的卷一最佳。

理论法：周旺生，老教授，法理学功底深厚，但比较闷，最好催眠剂。

杨帆，年轻有学问。理论法靠他没问题

淳于闻，上课幽默，化繁为简，初期听他的课可极大的培养法理兴趣。

论述题：王旭，08新秀，论述题有猜中题目。

万国的邹建章，很负责任的一位老男人（褒义）。

2010司法考试交流，高级QQ群号：96959000

对司考感兴趣的亲，可以加入，有什么问题大家一起讨论

『捌』 求推荐刑诉刘枚，民诉杨秀清老师的课在哪可以下载。

去来胜官网看看吧。据我所知刘枚老师和杨秀清老师都在那边有讲课