刑事诉讼法有沉默权么

A. 中国有权保持沉默吗

保持沉默是一种权利。如果是针对国家的话，国家当然有权，而且比这项权利大的多。
但这个提问不正确，这是一个伪命题。因为这项权利不是针对国家的，根据国家主权豁免原则，各主权国家都是国际社会平等的一员，相互之间不存在管辖与裁决的问题。
国家基本权利久经国际法确认，主要包括独立权、平等权、管辖权和自卫权。权利和义务互相联系，国家享有基本权利，同时负有不侵犯别国基本权利的义务。
沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。在西方各国的刑事诉讼中，大都赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权，并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。
对于沉默权，不同的国家可能有不同的理解，同一国家在不同的时期对沉默权也可能作出不同的解释。大体来说，有广义和狭义的两种理解。广义上，沉默权是公民言论自由的具体表现，即任何人有权决定他愿意说什么或不说什么，除非法律另有规定。因此，面对其他人或机构的提问，均有权拒绝回答，更有权拒绝回答可能使他自陷于罪的问题。狭义上，沉默权则是专指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人对于来自警察和法庭的讯问，有拒绝回答和保持沉默的权利。根据这种狭义的理解，沉默权是犯罪嫌疑人、被告人特有的一项诉讼权利。一般来说，不论从广义上还是从狭义上来理解沉默权，各国法律关注的焦点主要是犯罪嫌疑人、被告人的沉默权。

B. 刑事诉讼法中沉默权的问题

刑事诉讼法没有沉默权的规定

C. 刑事诉讼法第50条，118条是否矛盾，有沉默权吗

目前无沉默权

D. 犯罪嫌疑人有 保持沉默的 权利吗

刑事诉讼法第九十三条侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

E. 哪些国家的法律规定公民有沉默权

基本上现在文明国家都有这项权利，我国刑事诉讼法是九几年才增加的吧

F. 中国法律中有"被告有权保持沉默"这一条吗

没有，中国法律中没有赋予被告人沉默权，而是规定被告人应当如实供述自己的罪行，否则，在讯问中保持沉默可以作为量刑时从重的情节。

G. <刑事诉讼法〉中，犯罪嫌疑人不享有沉默权如何理解

指的是犯罪嫌疑人对于可能涉及该案的其他情况有说明的义务
这在英美法系是禁止的.因为这样可能造成犯罪嫌疑人自证其罪.

H. 我有权保持沉默是法律上的第几条啊

什么叫哪本书上的第几条
你的意思是不是说我国法律法规中是否有这样的规定？
不过，根据我国刑事诉讼法的规定，可是没权保持沉默（不相干的问题除外，可以不做回答）
美国的“米兰达”法则有这一规定，看香港警匪片经常听到这样的话，“你有权保持沉默，否则你所说的一切，都可能作为指控你的不利证据。你有权请律师在你受审时到场。如果你请不起律师，法庭将为你指派一位。”

楼上的，宪法上是没有这样一句话的，宪法只规定的公民的言论自由权。

有关米兰达法则
“有权保持沉默”，乃美国宪法第五修正案早就明确了的。为保护嫌疑人的权利，宪法规定：任何审讯中都不得要求嫌疑人自证其罪。但上述那段语录正式的诞生，却是1963年之后的事了。
一九六三年，一个二十二岁的无业青年，恩纳斯托·米兰达，因涉嫌强奸和绑架妇女在亚利桑那州被捕。审讯前，警官没告诉嫌疑人有权保持沉默，有权不自认其罪。而米兰达文化不高，此前也没听说宪法修正案这玩艺儿。两小时审讯后，他在供词上签了字。法庭上，检察官向陪审团出示了米兰达的供词，作为指控他的重要证据，而律师则认为：根据宪法修正案，米兰达的该证词无效……最后，陪审团认定米兰达有罪，判刑二十年。此案后来上诉到美国最高法院，一九六六年，终审裁决出来了：地方法院审判无效！理由是警方在审讯前，没有告知米兰达应享有的宪法权利，即沉默的权利。同时，最高法院向警方重申了嫌疑人应被告知的详细内容：一、你有沉默的权利。二、你的供词将可能被用来起诉你。三、你有权请律师。四、如果请不起，法庭将免费为你请一位。

I. 中国公民有没有沉默权

1.中国公民有没有权
答:有,只要你耐得往,你一年365天沉默,绝对不违法
2.香港的电视常常出现什么有权保沉默，那么我们有没有呢
答:这是指特殊情况下,即刑事诉讼过程中的被告人,对讯问有权沉默.香港属英美法系,有沉默权,中国大陆刑诉法没有规定沉默权,对讯问是必须回答的

J. 中国的犯罪嫌疑人是否可有沉默权

你应该知道中国司法审讯是的一句经典句子吧：坦白从宽，抗拒从严....
沉默权要真的在我国呗认可，还需要很长的一段路呢...