民事诉讼法期末论述题

A. 哪里有民事诉讼的一些练习题呀快期末考试了，很急啊！！！

找了半天，应该可以吧，祝你考试顺利
第一审普通程序

一、名词解释

1
、起诉
2
、受理
3
、缺席判决
4
、诉讼终
止
5
、延迟审理
6
、诉讼中止
7
、反诉
8
、
撤诉

二、不定项选择题

1
、适用普通程序审理第一审民事案件，其审
判组织的形式应该是（

）
。

A
、审判员独任审判
B
、既可以采用独任制，
又可以采用合议制
C
、必须采用合议制，合议庭
可以由陪审员参加

D
、必须采用合议制，且完全由审判员组成合
议庭

2
、人民法院对原告的起诉经过审查，认为不
符合起诉条件的，应当在
7
日内（

）
。

A
、
裁定不予受理
B
、
判决驳回起诉
C
、
通知当事人不受理
D
、裁定驳回起诉

3
、双方当事人对合同纠纷事先订有仲裁协议，
一方当事人向人民法院提起诉讼，法院（

）
。

A
、可以受理
B
、经本院院长批准后
方可受理
C
、经上级人民法院批准后方可受
理
D
、不得受理

4
、追索赡养费案件的一方当事人死亡，应当
（

）
。

A
、诉讼中止
B
、诉讼终结
C
、延期
审理
D
、缺席判决

5
、宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人
民法院（

）
。

A
、通知
B
、决定
C
、判决

D
、裁定

6
、当事人临时提出回避申请，可以（

）
。

A
、延期审理
B
、裁定中止诉讼
C
、
撤消案件
D
、裁定诉讼终结

7
、人民法院受理原告的起诉后，会产生的法
律后果是（

）
。

A
、人民法院必须对此案件作出判决
B
、
原告不可撤诉
C
、人民法院对该案件行使审判
权
D
、诉讼时效中断

E
、确定当事人的诉讼地位

8
、属于审理前准备阶段的内容是（

）
。

A
、向被告发送起诉状副本
B
、向原告发
送答辩状副本
C
、委托外地法院进行调查

D
、追加当事人

E
、审查原告是否合格

9
、可以上诉的裁定是（

）
。

A
、中止诉讼的裁定
B
、终结诉讼的裁定

C
、不予受理的裁定
D
、驳回起诉的裁定

E
、不予执行仲裁裁决的裁定

10
、人民法院可以依法作出缺席判决的情形有
（

）
。

A
、第三人不到庭的
B
、原告不到庭或中途
退庭，被告反诉的
C
、被告经人民法院传票传
唤，无正当理由拒绝到庭或中途退庭的

D
、当事人临时提出回避申请的
E
、必须到
庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到
庭的

11
、申请撤诉，应具备的条件是（

）
。

A
、申请人是原告
B
、符合法律的规定

C
、撤诉应向法院提出书面申请
D
、完全处于原
告的自愿

E
、在人民法院审判前提出

12
、
可以引起诉讼终结的以下情形有
（

）
。

A
、解除收养关系案件的一方当事人死亡的

B
、追索赡养费、抚养费、抚育费的一方当事人死
亡的
C
、离婚案件一方当事人死亡的

D
、被告死亡，没有遗产也没有应当承当义务
的人的
E
、原告死亡，没有继承人或者继承人
放弃诉讼权利的

三、简答题

1
、
在民事诉讼中，
当事人起诉的条件是什么？

2
、法律规定什么情形下应延期审理？

四、论述题

试论如何
认识民
事诉讼
中的第
一审普
通程
序？

五、案例分析

陈峰、
王茯夫妇有一子二女，
夫妻二人于
2002
年
5
月、
8
月先后病故于北京西城区住所，在北京
市海淀区遗有房屋六间。其子陈立因在天津工作不
需要住房，并以其妹妹陈红、陈平已出嫁有住房为
由，私自将
6
间房屋卖给了许海明。李平得知后，
向人民法院提起诉讼，要求继承父母遗产。在诉讼
中陈峰的弟弟陈雨要求参加诉讼，
其理由是：
陈立、
陈平之争执的
6
间房屋，有
3
间属于本人所有，并
有证据为凭。但陈立在诉讼过程中触电身亡。

问：
（
1
）陈平应向哪个法院起诉？为什么？

（
2
）许海明在本案中处于何种诉讼地位？并
说明理由。

（
3
）陈雨在本案中处于何种诉讼地位？并说
明理由。

（
4
）陈立因在诉讼中突然死亡，本案应当由
人民法院作出何种裁决？并说明理由。

参考答案：

一、名词解释

略

二、不定项选择题

1
、
C 2
、
A 3
、
D 4
、
B 5
、
D 6
、
A 7
、
CDE 8
、
ABCD 9
、
CD
10
、
ABC 11
、
ABCDE 12
、
ABCDE
三、简答题

1
、
参见教材第
245
页
2
、
参见教材第
264
页

四、论述题

参见教材第
244--245
页

五、案例分析

（
1
）陈平应向北京市海淀区法院或是北京市
西城区法院提起诉讼。因为本案是遗产继承所发生
的诉讼。

（
2
）许海明在本案中的诉讼地位是无独立请
求权的第三人，因为该案争议的标的物是遗产即六
间房屋，他对房屋没有继承权，不享有独立的请求
权，但法院就遗产的审理结果和他有法律上的利害
关系，如果法院判决陈平享有继承权，那么就很有
可能导致陈立与许海明之间的买卖合同不能成立，
许海明不能取得所有权。

（
3
）陈雨在本案中的诉讼地位是有独立请求
权的第三人。因为他对争议的标的物房屋中的
3
间
声称有所有权，
而其既不是原告也不是被告，
那么，
他只能以有独立请求权的第三人的身份参加到陈
立和陈平已经开始的诉讼中去。

（
4
）陈立在诉讼中突然死亡，人民法院应当
作出诉讼中止的裁定，根据民是诉讼法的规定，当
事人一方在诉讼中死亡的，人民法院应当作出诉讼
中止的裁定，等待其继承人表明是否参加诉讼。

简易程序

一、名词解释

1
、简易程序
2
、简单民事案件

二、不定项选择题

1
、

人民法院适用简易程序审理的案件期限为
（

）

A
、立案之日起
3
个月内
B
、立案之日起
1
个月内
C
、立案之日起
6
个月内
D
、立案之
日起
1
年内

2
、可以适用简易程序的法院是（

）
。

A
、中级法院
B
、基层人民法院
C
、
高级人民法院
D
、最高人民法院

3
、人民法院受理简单的民事案件（

）
。

A
、应当在收到起诉状之日起
7
日内决定是否
受理
B
、应当当即受理并当即审理
C
、
可以当即受理和审理，也可以另定日期审理

D
、应当当即受理，另定日期审理

4
、简易程序的审判组织形式是（

）
。

A
、既可以适用独任制，也可以适用合议制

B
、独任制，由一个审判员审理、书记员担任记录

C
、合议制

D
、由一个审判员审判并记录

5
、适用简易程序审理案件，制作的法律文书
（

）
。

A
、
应
同时
加
盖
人民
法
院和
人
民法
庭
印
章

B
、不需加盖印章，只需审判员签字
C
、应加盖
人民法院印章

D
、应加盖基层人民法院印章

6
、适用简易程序审理的为（

）
。

A
、原审适用简易程序的二审案件
B
、原
审适用简易程序的再审案件
C
、发回基层人民
法院重审的民事案件

D
、基层人民法院及其派出法庭审理的简单民
事案件

7
、简易程序转化为普通程序，审理期限应从
（

）
。

A
、受理之日起计算
B
、立案之日起计算

C
、转为普通程序之日起计算
D
、转为普通程序
后开庭之日起计算

8
、人民法院适用简易程序审理简单的民事案
件传唤当事人、证人可以采取简便的方式，包括
（

）
。

A
、通过口头通知
B
、电话传唤
C
、
捎回信
D
、写便条
E
、广播通知

9
、适用简易程序审理的简单民事案件包括
（

）
。

A
、事
实清
楚

B
、权
利义务
关系
明确

C
、争议不大
D
、属变更之诉
E
、具有给付
内容的案件

10
、简易
程序审
理程序
简便，
主要表
现为
（

）
。

A
、开庭审理时可以先评议后调查
B
、开
庭审理不
公开
进行

C
、
案件可
以随到
随审

D
、审判组织为独任制

E
、法庭调查和法庭辩论可以同时进行

11
、简易程序的特点是简便易行，主要表现为
（

）
。

A
、传唤和通知诉讼参与人可以用电话等简便
形式
B
、原告可以口头起诉
C
、审判独任
审判
D
、法院可以当即受理和审理

E
、没有审限限制

12
、简易程序审理案件，卷宗中应当具备下列
材料（

）
。

A
、起诉状或口头起诉笔录
B
、答辩状或
口头答辩笔录
C
、委托他人代理诉讼的要有
授权委托书
D
、必要的证据

E
、询问当事人笔录

13
、简易程序与普通程序相比，哪些方面简化
了？（

）
。

A
、起诉手续
B
、受理程序
C
、传唤当
事人、证人的方式
D
、开庭审理程序
E
、上
诉期间

三、简答题

1
、简易程序的意义是什么？
2
、简述简易
程序与普通程序的关系？

四、论述题

试论适用简易程序，如何确保案件的质量？

五、案例分析

原告柳青向其所在地法院起诉其子柳雨，要求
柳雨承担其赡养义务。人民法院受理案件后，认为
此案法律关系简单，事实清楚，遂决定适用简易程
序，由陪审员李军独任审理此案。李军审阅一下案
卷，分别询问了当事人一些情况，就作出了判决，
并在判决书上加盖了该人民法庭的公章。根据以上
所述，请回答以下问题：

（
1
）

该案在审理过程中有何不妥之处，
正确的做法应该是什么？

（
2
）

如果人民法院在审理过程中，发现
此案并不是简单的诉讼案件，那么人民法庭应该怎
么办？

参考答案：

一、名词解释：略

二、不定项选择题

1
、
A 2
、
B 3
、
C 4
、
B 5
、
D 6
、
D 7
、
B 8
、
ABCDE 9
、
ABC
10
、
CDE
11
、
ABCD
12
、
ABCDE
13
、
ABCD
三、简答题

1
、
参见教材第
274
页
2
、
参见教材第
272
页

四、论述题

参见教材相关部分

五、案例分析

（
1
）①根据民事诉讼法关于管辖的规定，一
般诉讼案件适用“原告就被告”的原则。那么根据
此原则，此案应由被告所在地人民法院审理，而不
应由原告所在地人民法院审理。

②简易程序审理的案件，不能由陪审员一人独
任审理。根据民事诉讼法规定，适用简易程序审理
的案件，应由审判员一人独任审理。

③人民法院径行作出判决是错误的。根据我国
民事诉讼法的有关规定，适用简易程序审理的案
件，应当开庭审理。

④民事诉讼法规定，人民法庭制作的判决书、

裁定书、调解书，必须加盖基层人民法院的印章，
不得用人民法庭的印章代替基层人民法院的印章。
在本案中，人民法庭在判决书中加盖人民法庭的印
章的做法是错误的。

（
2
）人民法庭应该改为适用普通程序，由合
议庭进行审理，审理的期限应从立案的次日开始计
算。

二审程序

一、名词解释

1
、上诉
2
、二审程序
3
、上诉期

二、不定项选择题

1
、一审法院的判决，认定事实清楚，但适用
法律有错误的，二审法院应当（

）
。

A
、发回重审
B
、依法改判
C
、维持
原判
D
、移交其他法院审理

2
、第二审人民法院对不服第一审人民法院裁
定的上诉案件的处理（

）
。

A
、一律使用通知
B
、一律使用判决
C
、
一律使用裁定
D
、一律使用决定

3
、
二
审
人
民
法
院
审
理
上
诉
案
件
，
应
由
（

）
。

A
、审判员组成合议庭审理
B
、审判员
独任审理
C
、审判员和陪审员组成合议庭审
理
D
、院长担任审判长的合议庭审理

4
、二审人民法院经审查，认为原判事实认定
清楚，适用法律准确，驳回上诉使用（

）
。

A
、裁定
B
、通知
C
、决定
D
、判决

5
、二审法院制作的调解书送达后，一审法院
的判决（

）
。

A
、因调解书生效，而被视为改判
B
、
视为撤消
C
、同时生效
D
、仍然有效

6
、二审程序中，上诉案件（

）
。

A
、原则上通过书面审理
B
、必须通过开
庭审理
C
、原则上应通过开庭审理
D
、
必须通过书面审理

7
、当事人提交上诉状（

）
。

A
、原则上应向原审法院提交
B
、原则上
应向二审法院提交
C
、只能向原审法院提交，
不能向二审法院提交

D
、只能向二审法院提交，不能向原审法院提
交

8
、上诉上申请撤诉，是否准许（

）
。

A
、取决于被上诉人是否同意
B
、取决于
二审法院的裁定
C
、取决于上诉人是否提出
了书面申请

D
、取决于二审法院是否对上诉案件进行实体
审理

9
、在民事诉讼中，上诉应具备的形式要件是
（

）
。

A
、上诉状
B
、上诉期间
C
、上诉人
和被上诉人
D
、上诉费用
E
、上诉法院

10
、第二审人民法院审理上诉案件的地点可以
是（

）
。

A
、本
法院

B
、
被上
诉人所
在地
法院

C
、案件发生地法院
D
、原审人民法院
E
、
上诉人所在地的人民法院

11
、在民事诉讼中，上诉人申请撤回上诉应具
备的条件是（

）
。

A
、上诉人自愿提出
B
、提交书面申请

C
、必须在二审法院作出判决之前提出
D
、是
否准许由二审法院裁定

E
、必须在二审法院受理二审案件之前提出

12
、民事
诉讼中
的上诉
状应写
明下列
内容
（

）
。

A
、上诉请求和理由
B
、上诉法院的名称

C
、当事人的基本情况
D
、案件的编号和案由

E
、原审法院的名称

13
、依照民事诉讼法的有关规定，第二审人民
法院裁定撤消原判，发回原审人民法院重审的案件
是（

）
。

A
、原判决认定事实不清，证据不足的
B
、
原判决认定事实错误的
C
、原判决违反法定程
序，可能影响案件正确判决的

D
、原判决认定事实清楚，但适用法律错误的

E
、原判决认定事实清楚，适用法律正确

14
、下列
人员中
，有权
提起上
诉的人
员是
（

）
。

A
、一审的原告
B
、一审的被告
C
、
一审的诉讼代表人
D
、一审承担实体民事责任
的无独立请求权的第三人

E
、一审当事人的代理人

15
、二审程序的审理方式是（

）
。

A
、
组成合议庭审理
B
、
开庭审理
C
、
书面审理
D
、径行判决方式
E
、独任制审
理

三、简答题

1
、提起上诉应具备哪些条件？
2
、终审判
决的效力表现在什么方面？

3
、第二审程序有哪些方面的意义？
4
、简
述二审程序与一审程序的联系和区别。

四、论述题

试论上诉审裁判。

五、案例分析

张某于
1996
年
10
月
1
日向刘某借款
2000
元
,
约定张某于
1996
年
10
月
20
日归还
,
但到期后张某
拒绝归还借款
,
刘某于是在
1996
年
11
月
2
日到法
院起诉
,
要求张某归还借款
.
人民法院收到刘某的
起诉状后认为符合起诉条件
,
于
1996
年
11
月
11
日
立案
,
并通知了当事人。
1996
年
11
月
18
日法院将
起诉状副本发送给被告张某，但张某未提交答辩
状。法院组成了合议庭，经认真调查，在事实核对
清楚后，合议庭认为不需要开庭审理，径行判决张
某归还刘某欠款
2000
元。张某不服，在接到判决
书后第
10
天向上一级人民法院提交了上诉状。上
一级法院受理上诉后，对案件进行了认真审理，作
出了维持原判的判决。

问：本案中存在哪些程序错误？

参考答案：

一、名词解释：略

二、不定项选择题

1
、
B 2
、
C 3
、
A 4
、
D 5
、
B 6
、

C 7
、
A 8
、
B 9
、
ABC
10
、
ACD
11
、
ACD
12
、
ABCDE
13
、
AB 14
、
ABCD 15
、
ABD

B. 论民事诉讼中的诚实信用原则 (论述题)

这次民事诉讼法修改中的一个引人瞩目之处，是将诚实信用原则明文化、法定化。新民诉法第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”鉴于在民事诉讼实践中，普遍地存在着当事人滥用诉讼权利的情形，恶意诉讼、虚假诉讼、诉讼中的虚假陈述、拖延诉讼、伪造证据等时有发生，因此，在应对社会诉求方面，将诚实信用作为一项原则在民事诉讼法中明确规定，并非仅仅具有法律上的意义，更为重要的是政治层面的意义。因为，整个社会的诚实信用丧失不仅是一个社会问题，也是一个政治问题。将诚实信用原则法定化，有助于引导、规范人们的诉讼行为，也有助于提升整个社会的诚信度。人们相信只要遵循诚实信用原则，诉讼公正、高效、低成本的价值追求都能够充分得以实现。
一、诚实信用原则化的认识基础
在大陆法系国家和地区，许多人认为，只有植入诚实信用原则，通过对传统的当事人主义、辩论主义（辩论原则）、处分权主义（处分原则）的修正或限制（甚至是诉讼模式的转换——社会性民事诉讼、协动主义的诉讼模式），转变传统的诉讼观念，才能实现实质上的平等和正义，充分实现民事诉讼关于真实、公正、迅速解决纠纷的价值追求。很显然，这种认识的观念基础与传统的自由主义相反，是一种国家本位、社会本位、义务本位的观念基础。
随着诚实信用规制逐渐超越私法领域，扩展至公法领域，成为普遍的法律原则，即使不考虑私法权利义务与民事诉讼权利义务的联系，民事诉讼法作为公法也将适用诚实信用原则。这样一来不仅民事诉讼中当事人之间的关系适用诚实信用原则，当事人与法院之间的关系也同样适用于诚实信用原则。
基于上述认识，1895年奥地利民事诉讼法、1911年匈牙利民事诉讼法、1933年前南斯拉夫民事诉讼法、1939年德国民事诉讼法、1942年意大利民事诉讼法均相继规定了当事人在民事诉讼中有真实陈述之义务，尤以德国民事诉讼法的规定对大陆法系国家和地区的影响最大。1990年修订的韩国民事诉讼法第1条明确规定：“法院应为诉讼程序公正、迅速以及经济地进行而努力；当事人及诉讼关系人应当诚实信用地进行诉讼。” 1996年日本修订民事诉讼法，新增诚实信用原则的规定。
二、诚实信用原则的适用情形
诚实信用原则在民事诉讼中的适用一般有以下情形：
1．当事人真实陈述的义务。当事人真实陈述的义务略称为“真实义务”。真实义务通常被认为是诚实信用原则的主要内容。有的大陆法系国家，虽然没有将诚实信用原则作为一般规定，却有关于真实义务的规定；相反，有的国家虽有诚实信用的一般规定，但却没有明确规定真实义务，仅理论上认为这是基于诚实信用原则而发生的一种法定义务。在外国法理上，一般认为，当事人的真实义务仅为主观性义务（正直义务或真诚义务）或主观真实义务，即只要当事人根据本意为真实陈述时，就属于履行了义务。也就是说，即使事后发现和认定当事人的陈述与案件事实不符，也不属于违反真实义务。要求真实义务为当事人陈述的客观真实也是无法做到的。另一方面，如果定义为主观性义务，则真实义务对于发现案件真实的作用就十分有限了。真实义务应当如何界定，在国外依然有较大的争议。
2．促进诉讼的义务。当事人负有促进诉讼的义务，是诚实信用原则的基本要求之一。这一义务要求当事人在诉讼中不得实施迟延或拖延诉讼行为，或干扰诉讼的进行，应协助法院有效率地进行诉讼，完成审判。这一义务具体体现在不得迟延提出攻击和防御方法；不得故意申请无理由的回避（回避权的滥用）；不得故意拆分诉讼标的，以规避相应的诉讼程序（如通过拆分诉讼标的使之适用于小额诉讼，由此获得小额诉讼程序带来的利益）等。
3.禁止以欺骗方法形成不正当诉讼状态。按照诚实信用原则，当事人不得以欺骗方法形成不正当的诉讼状态，从而获得法规的不当使用或不适用。例如管辖权的滥用，原告通过编造虚假的管辖原因事实，从而获得有利于自己的管辖。又如，在票据诉讼中票据持有人向出票人行使权利，但为了让自己所在地的法院获得管辖权，特意将同一所在地的背书人作为被告，提起共同诉讼，从而获得所在地法院的管辖权，但在第一次口头辩论期日中又故意撤回对背书人的请求。再如，当事人在诉讼即将开始之前，廉价取得几乎没有价值的自动债权，然后在诉讼中主张抵销的情形。另外，外国当事人为了规避诉讼担保义务而让所在国当事人代为起诉的情形，也属于违反诚信原则。
4.禁反言。民事诉讼上的禁反言，也称之为禁反言原则。该原则源于英美法上estoppel法理。大陆法系国家，如日本又将其扩展或概括为禁止矛盾行为。这一原则的具体适用要件包括三个方面：其一，当事人在诉讼中实施了与之前（诉讼中或诉讼外）诉讼行为相矛盾的行为；其二，在对方信赖的前提下，作出了违反承诺的行为；其三，给信赖其先行行为的对方造成了不利。例如，作出自认之后，在无正当理由的情形下撤回自认。禁反言原则的法理在实践中也得到了日本最高裁判所的认可。但在理论上，关于如何适用禁反言原则还存在诸多问题。例如，在同一诉讼中，因为遵守口头辩论一体化的原则，所以，即使当事人的行为是矛盾的，并可能对法官的自由心证的形成有影响，但也不适用禁反言原则。另外，从诉讼行为的性质而言，对于取效性诉讼行为（指该行为的实施不会直接发生程序上的法律效果，仅仅是要求法院实施相应的裁判行为，如诉讼中当事人主张和举证的行为就属于典型的取效性诉讼行为），原则上当事人是可以自由撤回的，也不受禁反言原则的约束。
5.诉讼上权能的滥用。虽然诉讼制度给予了当事人某些权能，但如果没有诚实信用地行使该权能，也就不能予以承认该权能行使的利益。诉讼上权能的滥用，如无正当理由反复要求审理法官回避；期日指定申请权的滥用等。这些权能的滥用可以从有无正当理由来判断，不容易把握的是诉权的滥用问题。由于诉权是一种受宪法保障的基本诉讼权利，因此，在外国民诉的实践中，以诚实信用原则对诉权滥用的处置是相当谨慎的。在承认诚实信用原则的国家，关于诚实信用与诉讼上权能或诉讼权利滥用的规制二者之间的关系，理论上至今仍存有争议。实质是诚实信用原则是否包含对诉讼上权能或权利滥用的规制。
6.诉讼上权能的丧失。因行为人长时期不行使诉讼上的特定权能，使得对方产生一种行为人大概不会行使该权能的期待，一旦达到如此阶段，行为人还可以行使权能的话，就将有损对方的期待，因此，为了维护这种期待，在此情形下权能的行使是不合法的，也就是所谓失权的原则。在规定的期间内不行使权利救济的方法，可以适用失权原则，通常认为没有问题。但对于诉权的失效或失权问题与对待诉权滥用的问题一样需要谨慎对待。诉讼上权能的丧失与诉讼上权能因滥用而被禁止的情形不同在于，前者是因消极的不作为而发生的，后者却是因积极的作为而发生的，前者的效果是失权，后者的效果是无效。
三、诚实信用原则的实施
在国外民事诉讼中，作为一项抽象的原则或规定，通常是通过判例来实现的。但判例的示范性和规范性要求强有力的司法作保障。与此不同，我国各级法院的司法权相对比较弱，因此，试图通过判例形成具体的适用规范和指南比较困难。在我国，落实法律的原则性规定通常采用的方法是由最高人民法院制定具有针对性的司法解释，通过司法解释的细化使抽象的原则规定得以实现。司法解释的难点在于，需要在规范技术上做到抽象化和类型化，如果没有一定时间的司法实践积累和抽象能力是很难做到的。而且一旦抽象化，又可能存在一些情形下抽象与具象无法对接适用的问题。诚实信用与正当的概念一样是非常宽泛和抽象的，我们也可以通过指导性案例将适用诚实信用原则的典型事例提升为规范。在这方面，寻找具有说服力的典型案例是关键。由于指导性案例的产生，在程序上相当复杂，因此不可能指望短时期内就会有较多的相关指导性案例产生。
诚实信用原则的适用中，一个需要特别注意的问题是，如何正确适用诚实信用原则而不至于不正当限制当事人诉讼权利的正当行使。因为总体而言，诚实信用原则是限制当事人诉讼权利的，是对当事人行使诉讼权利的制约，因此，在没有明确制度规定的情形下，也容易以诚实信用原则的适用为由，发生对当事人诉讼权利的不当干预，有损程序正义、诉讼平等，尤其是在以追求实质正义、实质平等的名义下。要使诚实信用在民事诉讼中发挥其应有的作用，还需要进一步提升司法的权威性、公信力，强化裁判的功能，增强审判中法律理论的解释、说理作用，否则诚实信用原则很容易因为“适用难”搁置起来，成为一条“睡眠”条款。

C. 民事诉讼论述题

我国民事诉讼第三人与共同诉讼人的区别
民事诉讼第三人就是指其与案件没有直接的利害关系,但是案件的结果又会影响其相关利益的人.
共同诉讼人当人就是与案件有直接关系的人.共同诉讼人是共同提起诉讼的,但是第三人是可以在案件审理中追加的.

简而言之，共同诉讼人就是案件有直接利害关系的人，第三人就是于案件有简接关系的人

民事诉讼中的第三人，是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。以对他人之间的诉讼标的是否具有独立请求权为标准，第三人分为：有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。民事诉讼中的第三人，属于广义的当事人。《民事诉讼法》设立第三人参加诉讼制度，将第三人与原告、被告之间的诉讼合并审理，一并作出判决，可以简化诉讼程序，彻底解决彼此有联系的纠纷，保护当事人的合法权益，防止法院对同一问题作出相互矛盾的判决，也便于诉讼，节约人力、物力、财力和时间。

共同诉讼人，是指当事人一方或双方为二人以上，诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意，一同在人民法院进行诉讼的人。分为必要的共同诉讼人和普通的共同诉讼人。共同诉讼人是当事人的一种，也属广义的当事人。原告一方为二人以上的，称为共同原告。被告一方为二人以上的，称为共同被告。一同在人民法院起诉的共同原告，或一同在人民法院应诉的共同被告，称为共同诉讼人。《民事诉讼法》设立共同诉讼人制度，是使必须共同参加诉讼的人都参加到诉讼中来，以有利于人民法院查明案件的全部事实，正确、彻底解决当事人间的纠纷，避免对同一问题作出互相矛盾的判决；可以节省人力、物力，符合诉讼经济原则；有利于保护当事人的合法权益。

在审判实践中，有时对必要的共同诉讼人和有独立请求权的第三人易混淆，特别是对追加的当事人，究竟是必要的共同诉讼人还是有独立请求权的第三人，难以区别，这就有必要对这两种诉讼当事人进行对比研究。其区别如下：

1.对争议的诉讼标的持不同态度。必要的共同诉讼人争议的诉讼标的是共同的，是争议法律关系的一方当事人，在同一法律关系中共同享有权利，或者共同承担义务，对争议标的态度完全一致。有独立请求权的第三人提起的诉讼，与本诉的诉讼标的不是共同的，同本诉的原告或被告均无共同的权利、义务关系。若有独立请求权的第三人对诉讼标的持全部的权利，而排除其他任何人的权利，则应是对诉讼标的主张全部独立请求的第三人。若对诉讼标的不排除本诉原告的一部分权利，但本诉原告排除他的权利，则应是对诉讼标的主张部分独立请求权的第三人。当这种人主张的部分权利被本诉的原告承认时，他应以共同诉讼人资格参加诉讼。

2.诉讼地位不同。必要的共同诉讼人一方在诉讼中只能与对方当事人发生争议，追加的共同诉讼人参加诉讼，要么属原告一方成为共同原告，要么属被告一方成为共同被告，是原告与被告之间发生争议。有独立请求权的第三人参加诉讼，既不站在本诉的原告一边，也不站在本诉的被告一边，而是独立存在于原告、被告之外，同本诉的原告和被告都有争议的一种当事人，只能处于原告的地位。

3.参加诉讼的方式不同。必要的共同诉讼人一般在原告起诉或被告应诉时一同参加诉讼，未参加诉讼的，人民法院应通知其参加诉讼，追加为原告或被告。有独立请求权的第三人是在本诉进行中以提起诉讼的方式参加诉讼的。有独立请求权的第三人提起的诉讼虽与本诉有联系，可以合并审理，但也可以分开。有独立请求权的第三人既有权提起诉讼，也有权不起诉，放弃权利，或者在本诉终结后另行起诉。人民法院在审理案件过程中发现存在有独立请求权的第三人，但其未对原告、被告争议的诉讼标的提出请求的，只能通知其诉讼发生情况，而不能主动追加其为当事人。

D. 求解《民事诉讼法学》论述题

9.答：论述债权人会议: 指由债权人组成的,表达全体债权人意志的临时性决议和监督机构。
一、债权人会议的性质、组成和召开
债权人会议，是在法院指导和监督下，表达全体债权人意志，代表债权人整体利益而参与破产程序的机构。在破产程序中，众多的债权人之间具有利益上的一致性，但也有差异。
根据我国《企业破产法》第14条和最高法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第40条、第41条、第46条的规定，第一次债权人会议应当在人民法院受理破产案件公告3个月期满后召开，由人民法院召集并主持。
二、债权人会议的职权
根据《企业破产法》第15条的规定，债权人会议享有以下三项职权：
第一，审查有关债权的证明材料，确认债权有无财产担保及其数额；
第二，讨论通过和解协议草案；
第三，讨论通过破产财产的处理和分配方案。
三、债权人会议的内容 根据最高法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第42条的规定，债权人会议一般包括以下内
1、宣布债权人会议职权和其他有关事项；
2、宣布债权人资格审查结果；
3、指定并宣布债权人会议主席；
4、安排债务人法定代表人或者负责人接受债权人询问；
5、由清算组通报债务人的生产经营、财产、债务情况并作清算工作报告和提出财产处理方案及分配方案；
6、讨论并审查债权的证明材料、债权的财产担保情况及数额，讨论通过和解协议，审阅清算组的清算报告，讨论通过破产财产的处理方案与分配方案等；
7、根据讨论情况，依照《企业破产法》第16条的规定进行表决。债权人会议讨论的内容应当记明笔录。
四、债权人会议决议

E. 试述民事诉讼法的辩论原则

辩论原则:所谓辩论，指的是当事人双方在法院主持下，就案件事实和运用法版律的问题，陈权述各自的主张和意见，相互进行反驳和答辩，以争取对自己有利的诉讼结果，维护自己的合法权益；人民法院则通过辩论查明案件事实。 具体参见 http://ask.koubei.com/question/1408061605124.html

F. 举例论述民事诉讼法

申请书的格式

G. 法考论述题怎么写

从2018年开始司法考试正式更名为国家统一法律职业资格考试，考试由司法考度的四卷也正式分为主、客观题二个阶段考试，根据最新公布的“2018年国家统一法律职业资格考试公告”里介绍，并对2018法考主观题考试有详细的说明，主观题考试为一卷，包括案例分析题、法律文书题、论述题等题型，分值为180分。今天小编就主要来为大家分析一些司法考试文书写作技巧中四大论述题通用写作模板，本文内容主要来源于网络，供学习参考使用。

主观题考试具体考查科目为：

中国特色社会主义法治理论、法理学、宪法、刑法、刑事诉讼法、民法、商法、民事诉讼法（含仲裁制度）、行政法与行政诉讼法、司法制度和法律职业道德。

主观题考试时间及方式：

2018年国家统一法律职业资格考试主观题考试时间为10月20日：8：30—12：30，考试时间240分钟。

2018年国家统一法律职业资格考试主观题考试采取纸笔考试方式，应试人员应当在答题纸上作答。在江苏省苏州市、安徽省黄山市、重庆市、四川省成都市、陕西省西安市5个考区实行计算机化考试试点，选择在试点考区参加考试的应试人员应当在计算机上作答。

主观题考试由司法行政机关为应试人员统一配发法律法规【提醒：开卷考】。主观题考试设置选作题的，应试人员可选择其一作答。

司法考试文书写作技巧四大论述题写作通用模板分享：

1、简答题【三段论】

第①段___________________解释基本概念

第②段__________________阐释理论基础

第③段__________________揭示相互关系

2、理论阐述题【四段论】

第①段__________________解释基本概念

第②段__________________阐释理论基础

第③段__________________比较与评价

a比较理论基础、价值追求、规范体现

b评价理论的优点与缺点

第④段__________________结合中国实际来谈理论的作用

3、材料分析题【五段论】

第①段__________________概述材料+揭示解题思路

第②段__________________提出核心观点+初步展开

第③段__________________提出分论点(一)a并列式b递进式c正反式

第④段__________________提出分论点(二)a并列式b递进式c正反式

第⑤段__________________呼应核心观点+全面总结自己观点+提出对策性建议

H. 民事诉讼论述

一，对于调解书，法院能否依职权再审？

答：不能。

依据是我国民诉法第一百七十七条、第一百八十三条。

第一百七十七条规定共有两款。第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”从这款规定可知，在这里，审判监督所指对象是“本院已经发生法律效力的判决、裁定”，而不包括已生效民事调解书的“调解协议”。

第一百八十三条的规定是：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。”从这条规定可知，决定再审的案件，要中止执行的，仅限于原“判决”，而不包括已生效的民事调解书。

现行的法律规定中没有支持法院对生效的民事调解书“调解协议”主动进行“再审”、“中止”对生效民事调解书执行的规定。

我国民法中没有法院主动“再审”生效民事调解书“调解协议”、“中止”对生效调解书执行的规定，是否是在立法过程中因立法者疏忽所致？

不是，而是因为民事调解协议固有的、独特的属性与法院作出的判决、裁定的属性不同，而导致法院可以且应当对“确有错误”的本院已生效判决、裁定进行再审，而不能主动对生效的民事调解协议进行“再审”，与此同时，法院也不能“中止”对生效民事调解书的执行。调解协议与判决、裁定本质属性的不同表现在：

1、表达意志的主体不同。调解协议意志表达者为诉讼的当事人；判决、裁定意志表达者为法院。

2、法律对所表达意志的要求不同。调解协议要遵从的是自愿；判决、裁定要遵从的是公平公正。

3、法律后果不同。调解协议需经法院审查、确认，当事人签字生效，对调解协议，当事人一般会自觉履行；判决、裁定生效后，相关当事人得无条件遵从。

4、社会影响不同。调解协议达成，有利于社会成员间的团结，即使调解协议有不公平之处，也因是当事人在自愿基础上达成，当事人会予接受，而不会对社会产生不满；判决、裁定如果有误，它有可能被社会成员认为是国家权力机关在管理国家时处事不公，腐败，无能，从而对国家权力机关失去信心，甚至因此而导致社会动荡。

民诉法第一百八十条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”这条规定告诉我们，这种“再审”应当满足如下条件：1、当事人申请；2、申请“再审”的当事人提出证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律；3、经法院审查属实。满足了这些条件的，法院应当“再审”。由这可知，法院在这种情况下的“再审”，不是主动“再审”，而是被动“再审”。这种被动“再审”，就是我国民法为防调解书万一出错而设置的一种有些特别的救济措施。

###########################

二，对于支付令，法院能否依职权再审？

答：不能。首先，支付令并不是判决、裁决和调解，不具有裁判性质。没有经过审判过程的支付令执行，不属于民事裁判。既然不是审判，连一审、二审都没有经过的支付令，怎么可能存在“再”审？！显然，法理上是明显不能成立的。

其次，对确有错误的支付令、决定的案件，可以适用检察意见的方式，建议人民法院纠正。例如，法院做出支付令并予送达之后，债务人提出异议的，法院没有按照《民事诉讼法》的规定转入诉讼程序，继续执行支付令的，就可以适用检察意见的方式进行监督；法院对当事人予以民事制裁的决定确有错误的，也可以适用检察意见的方式，建议法院纠正。

在法院发出支付令之后，如果债务人提出异议，就进入诉讼程序，不存在所谓的再审，而是一审程序。

如果债务人提出异议，而法院违法不进入诉讼程序，继续执行支付令，可以通过检察机关进行监督，这是属于法院违反程序法的行为，不存在再审问题。

如果债务人当时没有提出异议，而执行了支付令，后来认为支付令有问题，可以自己向法院提出再审，这是当事人意思自治的范畴。法院如何知道当事人的内心意思，主动依职权进行再审？显然，在法理上无法成立。

因此，对于支付令，法院不能依职权再审。

###################

调解和支付令之所以都不能以法院依职权提起再审的最重要的因素就是，民法的当事人意思自治的原则的体现，民事诉讼中，法院不能用公权力破坏私法的最核心原则。

I. 行政法与行政诉讼法期末复习指导试题类型举例答案

一、选择题
1、A 2、D 3、BC 4、AD
二、填空题
1、显示公正 2、该组织、委托的行政机关
三、名词解释
1、行政诉讼：指公民、法人或其他组织认为国家行政机关及工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，并由人民法院对具体行政行为是否合法进行审查并出裁判的活动和制度。
2、行政侵权赔偿：指行政机关或者行政机关的工作人员在行使职权的过程中，违法侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，并造成损害的，由国家对受害人承当赔偿责任的制度。
四、简答题
1、答：有八类：1、不服行政处罚的案件。1、不服行政强制措施的案件。3、认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的案件。4、对行政机关拒绝颁发许可证和执照或者不予答复不服的案件。5、申请行政机关履行法定职责而被拒绝或者不予答复的案件。6、认为行政机关没有依法发给抚恤金的案件。7、认为行政机关违法要求履行义务的案件。8、认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的案件。
2、答：1.原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。2.有明确的被告。3.有具体的诉讼请求和事实根据。4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
五、论述题
答：行政诉讼法与民事诉讼法一样，也是程序法。行政诉讼法是从民事诉讼法中脱胎而来的。人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法外，对于行政诉讼法及其司法解释没有规定的，还要适用民事诉讼法的有关规定。例如，民事诉讼中有关回避、证据、期间、送达、第一审程序和第二审程序，以及执行程序的规定，人民法院在审理和执行行政案件时可以适用。但两者调整的对象不同，因此，在具体内容上有显著的不同：(1)诉讼的主体不同。行政诉讼是解决行政机关或行政机关工作人员与其他组织、法人和公民之间在行政管理中引起的纠纷。行政诉讼主体之间具有行政隶属关系。原告是对行政机关作出的具体行政行为不服的公民、法人或其他组织，被告只能是作出具体行政行为的行政机关及其工作人员或行政复议机关。而民事诉讼是解决公民之间、公民与法人之间、法人之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，因而，民事诉讼主体之间地位是平等的，不存在隶属关系。(2)诉讼的性质不同。行政诉讼中争执的是关于行政权利义务问题，即公民、法人和其他组织不服行政机关作出的具体行政行为时依法提起的诉讼;而民事诉讼中争执的是关于民事权利义务关系的问题，即公民之间、法人之间、公民与法人之间发生纠纷时提起的诉讼。(3)诉讼发生的条件不同。行政纠纷发生后，有的争议须经有关行政机关处理后，当事人对处理不服时，方可向人民法院提起行政诉讼;而民事纠纷发生后，纠纷的任何一方均可向人民法院提起民事诉讼，民事诉讼程序因此而发生。(4)举证责任不同。行政诉讼中，由被告负举证责任，即由作出具体行政行为的行政机关提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件;而民事诉讼中，不论是原告，还是被告，对自己提出的主张均负举证责任。(5)适用调解的范围不同。行政诉讼中，除行政侵权损害赔偿之诉外，人民法院不能以调解方式处理当事人之间的行政争议。这是因为被告是行使国家行政管理职权的主管机关，它的职责就是维护国家的利益，保障社会的稳定，保护公民或法人的合法权益，它不能对依据国家法规所作出的决定加以更改和让步。而民事诉讼中，自愿、合法调解原则是一项重要原则，贯穿于整个审判程序中，人民法院可以用调解方式处理当事人之间发生的争议。

J. 民事诉讼法论述题

1、民事诉讼强制措施与刑事诉讼强制措施的区别 第一，适用的主体不同。民事诉讼中的强制措施只能由人民法院适用；而刑事诉讼中的强制措施，既可以由人民法院，也可以由公安机关、检察机关适用。 第二，适用对象不同。民事诉讼中强制措施既可以适用于当事人，也可以适用于其他诉讼参与人或者案外人；而刑事诉讼中的强制措施只适用于犯罪嫌疑人、被告人。 第三，适用的目的和条件不同。民事诉讼中的强制措施是一种排除性措施，目的在于排除妨害，保证诉讼的顺利进行，其适用须以妨害民事诉讼的行为已经实际发生为前提条件；而刑事诉讼中的强制措施是一种预防性措施，目的在于防止犯罪嫌疑人、被告人逃跑、毁灭罪证、自杀或继续犯罪，其适用不以前述行为的实际发生为前提条件。 第四，适用的阶段不同。民事诉讼的强制措施适用于整个民事诉讼过程，既包括审判阶段，也包括执行阶段，而刑事诉讼中的强制措施则适用于侦查、提起公诉和审判阶段。 第五，与判决结果的关系不同。在民事诉讼中，不论何种强制措施的适用，都和判决结果不发生任何关系，败诉的一方当事人不得以曾受到强制措施为由，要求抵消或减轻判决中确定由其负担的实体义务；而刑事诉讼中的拘留和逮捕这两种强制措施，在被告人被判处刑罚时可依法抵折刑期。 第六，种类不同。对妨害民事诉讼的强制措施包括拘传、训诫、责令退出法庭、罚款和拘留；而刑事诉讼中的强制措施则包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。 2、当事人申请再审的法定情形 根据《民事诉讼法》第179条规定，对于以下十三种情形，人民法院应当再审： 1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 3.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； 4.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； 5.对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； 6.原判决、裁定适用法律确有错误的； 7.违反法律规定，管辖错误的； 8.审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； 9.无诉讼行为能力人未经法定代理人为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； 10.违反法律规定，剥夺当事人辩论权的； 11.未经传票传唤，缺席判决的； 12.原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 13.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。