民事诉讼法鉴定人

⑴ 民事诉讼法的鉴定问题

可以，但原告必须举证证明鉴定依据不足，因为鉴定结论是一个证据，既然这个证据对原告不利，那么推翻这个证据的举证责任就落在了原告身上，在举证期限内，原告必须举证才能重新鉴定，同时，重新鉴定也有相应的规定程序，在程序上也不能出现问题。总之，这个时候，原告相当不利。

⑵ 根据我国民事诉讼法的规定经人民法院通知鉴定人应当出庭作证但鉴定人拒不出庭

如果人民抄法院依法通知鉴定人出庭袭，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。

⑶ 民事诉讼法对鉴定的有关规定

这是《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于鉴定的相关规定，如符合法定条件，可向法院申请重新鉴定：

第二十九条 原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

第三十条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：

（一）鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的；

（二）鉴定程序严重违法的；

（三）鉴定结论明显依据不足的；

（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。

对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方式解决。

第三十一条 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。

第三十二条 人民法院对委托或者指定的鉴定部门出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：

（一）鉴定的内容；

（二）鉴定时提交的相关材料；

（三）鉴定的依据和使用的科学技术手段；

（四）鉴定的过程；

（五）明确的鉴定结论；

（六）鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明；

（七）鉴定人及鉴定部门签名盖章。

前款内容欠缺或者鉴定结论不明确的，人民法院可以要求鉴定部门予以说明、补充鉴定或者重新鉴定。

⑷ 民事诉讼法司法鉴定是否强制

我国《民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。”
显然，依据该条款的规定，当事人在不与对方当事人协商的前提下，自行委托鉴定机构进行司法鉴定的做法是不符合民事诉讼法关于申请鉴定规定的。
具体原因如下：
1、不管是作为程序法的民事诉讼法还是作为实体法的民法，对于当事人的合法权益都应予以保护。因此，原告不与对方协商鉴定机构并自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书，剥夺了对方当事人选定鉴定机构发表意见的权利，且该鉴定机构由当事人自行委托，未经过法院指定，其鉴定的程序正当性大大降低。
2、当事人自行委托鉴定机构，其送鉴材料未经对方进行质证，难免当事人冒用顶替，弄虚作假，其送鉴材料的真实性无法确定，继而依据未经质证的送鉴材料作出的鉴定意见的采信度大大降低。

当然，不排除当事人在不与对方当事人协商自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书，被对方当事人对该鉴定意见认可的情形，此时，应视为由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，在双方当事人对该鉴定意见达成一致意见的情形下，法院可以采纳该意见书。
希望，我的解答能给你提供些许参考~~

⑸ 为什么刑诉中不可以自行委托鉴定人而民诉中可以

这是由案件的性质决定的。对于民事案件，双方是平等的主体，对于自己的权利拥版有完权全的处分权；对于刑事公诉案件，公安、检察机关是代表国家行使追诉的权利，对于国家公权力，涉案公民无权干涉，但法律同时也规定，如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。

一、在刑事自诉案件中，公民对是否追究被告人刑事责任也有自由处分的权利。

对于这类案件，对伤情鉴定，可以是一方自行委托鉴定的，对方可以提出异议，并可以申请重新鉴定、检验。

二、《刑事诉讼法》关于鉴定的相关规定：

1、第一百四十四条： 为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。

2、第一百四十五条：鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。

鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。

3、第一百四十六条：侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。

⑹ 为什么民事诉讼法中第四十条规定其他人员的回避由审判长决定，而刑事诉讼法中审判阶段鉴定人和翻译人员的

不冲突。民事诉讼和刑事诉讼本来就适用不同的部门法，分别由民事庭和刑事庭组成合议庭。
你就说的本就是民事诉讼和刑事诉讼回避制度的不同之一。

⑺ 民诉的诉讼主体有证人和鉴定人么

1、刑事诉讼主体包括专门机关和刑事诉讼参与人
2、刑事诉讼参与人主要包括：当事人和其他诉讼参与人
3、当事人包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、刑事附带民事诉讼的原被告
4、其他诉讼参与人包括法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员。

所以鉴定人属于刑事诉讼的诉讼主体

⑻ 民事诉讼法第78条鉴定人是单位派其他人的可以吗

民事诉讼法第78条规定的鉴定人是指作出鉴定的人，鉴定单位指派鉴定人以外的版其他人，是不可以的，权因为法院要求鉴定人到庭，是解释作出鉴定的理由，解答当事人对鉴定意见提出的异议。其他人不了解鉴定内容和依据，不能作出正确的解释。
《民事诉讼法》第七十八条 当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。

⑼ 民诉中鉴定机构必须由法院指定吗

1、法院说双方都同意才能鉴定。这纯粹胡扯！请你参考一下，最新民事诉讼法的相关规定：
第七十六条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
第七十七条 鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。
鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。
第七十八条 当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第七十九条 当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。
2、上述条款有什么要被告同意的规定吗？
3、在司法实践中，如果法院通知对方选择鉴定机构时，对方不愿签字，就表示是自愿放弃。他是要承担后果的。如果最终导致败诉，那另一方为此而支付的鉴定费、诉讼费等属于合理费用的，对方依法还应当承担。
4、你不要急，你依法申请就可以了。法院自己会协调的，对方如不同意，那就是3的结果！