民事诉讼法第一百三十五条

㈠ 民事诉讼法第145条_

《民事诉讼法》第一百四十五条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

(1)民事诉讼法第一百三十五条扩展阅读：

原告申请撤诉必须符合以下条件：

(1)撤诉的主体只能是原告。

起诉和撤诉的主体具有同一性，申请撤诉和起诉只能是同一方当事人，通常是原告。有独立请求权的第三人由于向人民法院提出了独立的诉讼请求，其诉讼地位相当于原告，可以撤回自己的起诉，但其撤诉不影响原被告之间的诉讼照常进行。

在反诉的情况下，反诉的原告即本诉的被告可以撤回反诉。

(2)要有申请撤诉的具体行为，即必须向人民法院明确提出撤诉的请求。

通常是要递交撤诉申请书，在申请书中有撤诉的明确意思表示。

(3)申请撤诉必须是原告的自愿行为。任何单位和个人包括审判人员不得强迫原告申请撤诉。

(4)申请撤诉的目的必须正当、合法。原告对自己诉讼权利的处分要符合法律的规定，不得损害国家集体和他人的合法权益，否则，会受到国家的干预。

(5)原告的撤诉申请必须在受诉人民法院宣判前提出。

原告提出撤诉申请后，受诉人民法院应当及时进行审查。经审查，认为原告的撤诉申请符合条件的，裁定准予撤回起诉；反之，裁定不准许撤回起诉。

㈡ 民事诉讼法第一百三十条

本条是对被告无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭如何处理的规定.
在民事诉讼过程中,为了保障自己的合法权益,被告应当配合人民法院的工作,在人民法院传票传唤之后,按时出庭,以便人民法院及时查明案情,正确适用法律,公正裁判.
被告确有不能按时到庭的事由,应当及早向人民法院提出.人民法院经审查,认为被告提出的理由正当,确实不能到庭的,可以决定延期审理,并将延期审理的情况及时通知原告.人民法院经审理,认为被告提出的理由不正当,可以决定不延期审理,并将不延期审理的决定通知被告.被告接到人民法院的通知后,应当按时出庭.如果被告经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者被告虽然到庭,但在审理过程中,未经法庭许可中途退庭的,人民法院可以缺席判决.
对于必须到庭的被告,经人民法院两次传票传唤,无正当理由拒不到庭,人民法院可以根据民事诉讼法的有关规定,对其采取拘传的强制措施.必须到庭的被告,一般是指追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、劳动报酬案件和离婚案件的被告,以及其他不到庭就无法查清案情的被告.两次传票传唤,指人民法院送达传票,并由受送达人或者代收人在送达回证上签名或者盖章.无正当理由,一般指没有不可抗力、意外事件等使被告无法到庭的特殊情况.
本条和第一百二十九条都是关于当事人无正当理由不按时出庭或者中途退出法庭的法律后果的规定.本次修改后的本法第一百七十九条第（十一）项规定的“末经传票传唤,缺席判决”的再审情形与这两条有着密切的关系.毕竟缺席判决是一种对缺席当事人的权益保护非常不利的处理方式,为了正确判决,确保司法公正,我国民事诉讼法对其适用规定了必须经传票传唤的前提条件.
对于各级人民法院而言,在具体适用本条和第一百二十九条时要特别注意遵守法定程序,慎重适用缺席审判,否则就可能导致案件进人再审程序,造成本来可以避免的司法资源消耗.现在人民法院在诉讼准备阶段向当事人提供的《人民法院民事诉讼风险提示书》第十三条中明确提示,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按自动撤回起诉处理；被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判.被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决.对于当事人而言,也要明确诉讼中也会因自己的不当行为带来不必要的诉讼风险,尊重法庭,遵守规则.

㈢ 民事诉讼法第一百三十条什么

中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事版实，分清是非，正权确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。

㈣ 民事诉讼法第一百五十三条第一款(三)(四)的规定是什么

中华人民共和国民事诉讼法不存在第一款三，四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。

㈤ 为什么搜索到的民事诉讼法第一百二十五条不是有关新证据的规定

1、《民事诉讼法》第一百二十五条：“当事人在法庭上可以提出新的证据。”
最高人民法院《民事证据若干规定》第四十一条：《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
《民事证据若干规定》第四十二条 当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。
当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。
《民事证据若干规定》第四十三条 当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。
当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。
2、按照上述规定，如果你说的是一审庭审后，那就等着一审判决下来申请二审。

㈥ 中华人民共和国民事诉讼法一百四十五条

第一百四十五来条 简单的源民事案件由审判员一人独任审理， 并不受本法第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制第一百五十四条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

㈦ 民事诉讼法

以下回答由“济南商律师”提供，如需转述请注明出处：

此处“特殊情况”无法条具体规定，民诉意见也没有提及。可以推断，这里的特殊情况并无统一的列举，而由法官自由掌握，但必须将实际情况报本院院长酌情批准，由院长最终决定。

希望我的回答可以帮到你！

㈧ 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条

第一百五十复三条 第二制审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列
情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持
原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，
裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原
判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。

㈨ 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定 是什么

注：此提问是2008年，涉及问题是2008年修正的版本。
第一款第（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年修正）
第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。